Гражданский кодекс часть 1

При этом истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной в на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году он зарегистрировал в данной квартире своего сына ФИО1 и жену сына - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ его сын умер. После смерти сына, ФИО2 сразу ушла из квартиры и проживает по иному адресу. Ответчица членом его семьи теперь не является. Однако он, как собственник квартиры вынужден оплачивать за ответчицу коммунальные платежи. Кроме того, он намерен продать данную квартиру, но не может этого сделать, так как в ней прописана ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и пояснила, что ее брат ФИО3 является собственником квартиры, расположенной в . В данной квартире в настоящее время прописана только ответчица, которая проживает у своей матери. Ответчица не является членом семьи ФИО8.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и времени слушания дела.

Представитель ответчика просила рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, которая полагает иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: .

Согласно справки, выданной МУП Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» в зарегистрирована ФИО2.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, следует участь, что в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился истцу сыном, а ответчице - мужем.

Согласно ст.16 ГК РФ основаниями прекращения брака являются смерть супруга, объявление судом одного из супругов умершим и расторжение брака.

Таким образом, смерть, равно как и объявление гражданина умершим, является основанием для прекращения любого вида семейного правоотношения.

На основании изложенного суд находит иск ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней.

Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ