Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пинаева С. В., Дунец Н. В., Дунец Е. А. к Пермской таможне о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику Пермской таможне о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины. Свои требования обосновали тем, что ими через посредника на аукционе в США были приобретены мотоциклы. При предоставлении мотоциклов для таможенного оформления в Пермскую таможню истцам неверно, как указано в иске была начислена таможенная пошлина, не были учтены документы представленные вместе с транспортными средствами о стоимости мотоциклов.

В судебном заседании истец Пинаев С.В. на требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Истцы Дунец Н.В. и Дунец Е.А. в заявлениях к суду просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истцов не согласился, считает, что размер таможенной пошлины был рассчитан правильно. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения таможенной стоимости мотоциклов на момент приобретения.

С учетом мнения истца Пинаева С.В. и представителя истцов в ходатайстве о назначении экспертизы судом было отказано. При этом суд считает, что представителем ответчика не представлено доказательств необходимости проведения экспертизы для определения таможенной стоимости мотоциклов. Кроме того, истцами в исковом заявлении оспаривается сам метод определения таможенной стоимости мотоциклов произведенный сотрудниками ответчика.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ дилером ФИО1 на аукционе были приобретены для Пинаева С.В. мотоцикл -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ г/в №, для Дунец Н.В. мотоцикл -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в №, для Дунец Е.А. мотоцикл -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в №. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Согласно Доверенностей истцы Дунец Н.В., Дунец Е.А. поручили решение всех вопросов, связанных с таможенным оформлением приобретенных ими мотоциклов истцу Пинаеву С.В., в том числе, оплачивать таможенные сборы и платежи, а затем перегнать и доставить указанные транспортные средства в .

ДД.ММ.ГГГГ мотоциклы прибыли из в таможенный пост, что подтверждается Актом таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ где истец Пинаев СВ. осуществил операцию получателя транспортных средств.

Со склада временного хранения (СВХ) таможенного поста мотоциклы были транзитом переправлены на СВХ таможенный пост для дальнейшего таможенного оформления.

В соответствии с купчими от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мотоциклов:

-МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в № составляет -СУММА1-,

-МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ г/в № составляет -СУММА2-,

-МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в № -СУММА3-.

Выше указанное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Согласно таможенным приходным ордерам №, №, №, таможенный орган определил таможенную стоимость мотоциклов:

в -СУММА4- для -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в №,

-СУММА5- для -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ г/в №,

-СУММА6- для -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в №.

Истцом Пинаевым С.В. была уплачена таможенная пошлина, согласно стоимости мотоциклов определенной ответчиком в таможенных приходных ордерах:

№ за -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА7- куб.см., мощностью двигателя 131 квт, идентификационный номер (VIN) № было уплачено -СУММА9-;

№ за -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА8- куб.см., мощностью двигателя 126 квт, идентификационный номер (VIN№ было уплачено -СУММА10-;

№ за -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА7- куб.см., мощностью двигателя 131 квт, идентификационный номер (VIN) № было уплачено -СУММА11-.

С определенной ответчиком таможенной стоимостью мотоциклов истцы не согласились и обратились в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Таможенного Кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

При ввозе товаров для личного пользования физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость товаров не включается расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза.

В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах фирм, осуществляющих продажу аналогичных товаров.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости.

В настоящей статье под аналогичными товарами понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара, то есть сопоставим с ввозимым товаром по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Доказательств того, что истцами в Пермскую таможню были представлены не достоверные сведения о стоимости мотоциклов, и поэтому работниками ответчика самостоятельно была определена таможенная стоимость транспортных средств на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары суду представителем ответчика представлено не было.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода. Первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с последующими методами, применяемыми последовательно. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров. В целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должна использоваться произвольная или фиктивная таможенная стоимость товаров.

В результате по первому методу определения стоимости сделки ввозимого товара, таможенная пошлина для мотоциклов, принадлежащих истцам, должна была высчитываться следующим образом:

а) мощность двигателя кВт разделить на 0.75 умножить на 260 рублей = акциз (А)

Согласно приказа ФТС РФ от 30.12.2010 г. 2750 «О взимании акцизов» в соответствии с кодом товара 8711 мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт с 1 января по 31 декабря 2011 г. налоговая ставка в рублях за единицу измерения составляет 260 рублей за 0.75 кВт.

б) 20% от суммы сделки ввозимого товара - таможенная пошлина (ТП).

в) 18% от общей суммы сделки ввозимого товара + акциз + ТП = НДС

г) 250 за таможенное оформление

Все вместе составляет общую таможенную пошлину.

1. В соответствии с купчей цена -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ г/в № составляет -СУММА2- долларов США.

Стоимость доллара на момент определения таможенной стоимости 1 доллар США = -СУММА12-.

Стоимость мотоцикла в рублях составляет -СУММА13-.

а) 131 кВт х 0.75 х 260 = -СУММА15- А.

б) -СУММА14- х 20% = -СУММА16- ТП.

в) (-СУММА14- + -СУММА16- + -СУММА15-) х 18% = -СУММА17- НДС.

г) 250 рублей таможенное оформление.

Общая таможенная пошлина за -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ г/в № стоимостью -СУММА13- должна составить: -СУММА15- + -СУММА16- + -СУММА17- + 250 = -СУММА19-. По таможенному приходному ордеру было уплачено -СУММА9-, в результате излишняя уплаченная таможенная пошлина составляет -СУММА9- - -СУММА19- = -СУММА20-.

2. В соответствии с купчей цена -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в № составляет -СУММА1- долларов США.

Стоимость доллара на момент определения таможенной стоимости 1 доллар США = -СУММА12-.

Стоимость мотоцикла в рублях составляет -СУММА21-.

а) 126 кВт х на 0.75 х 260 = -СУММА22- А.

б) -СУММА21- х 20 % = -СУММА23- ТП.

в) (-СУММА22- + -СУММА21- + -СУММА23-) х 18% - -СУММА24- НДС.

г) 250 рублей таможенное оформление.

Общая таможенная пошлина за -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в № стоимостью -СУММА21- должна составить: 250 + -СУММА24- + -СУММА23- + -СУММА22- = -СУММА25-. По таможенному приходному ордеру было уплачено -СУММА10-, в результате излишняя уплаченная таможенная пошлина составляет -СУММА10- - -СУММА25- = -СУММА26-.

3. В соответствии с купчей цена -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в № -СУММА3- долларов США.

Стоимость доллара на момент определения таможенной стоимости 1 доллара США = -СУММА12-.

Стоимость мотоцикла в рублях составляет -СУММА27-.

а) 131 кВт х 0.75 х 260 = -СУММА15- А.

б) -СУММА27- х 20% - -СУММА28- ТП.

в) (-СУММА27- + -СУММА15- + -СУММА28-) х 18% = -СУММА29- НДС.

г) 250 рублей таможенное оформление.

Общая таможенная пошлина за -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г/в № стоимостью -СУММА27- должна составить: -СУММА15- + -СУММА28- + -СУММА29- + 250 = -СУММА30-. По таможенному приходному ордеру было уплачено -СУММА11-, в результате излишняя уплаченная таможенная пошлина составляет -СУММА11- - -СУММА30- = -СУММА31-.

Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товара в соответствии со справочниками -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. и -ОРГАНИЗАЦИЯ2-.

Согласно письма ФТС РФ от 25.12.2007 г. № 05-11/49697 «О направлении методических рекомендаций по работе с автомобильными справочниками» дает методические рекомендации по работе с каталогами (Справочниками) независимых экспертных организаций -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на таможенную территорию РФ с рынка. Справочники независимых экспертных организаций -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. н -ОРГАНИЗАЦИЯ2- имеют официальные сайты (), которые имеют равную юридическую силу с бумажными справочниками и могут использоваться для определения стоимости автомобилей. При этом цены, содержащиеся в официальном Справочнике по подержанным машинам, относятся к транспортным средствам, которые находятся в опрятном состоянии.

В нарушение ФЗ «О таможенном тарифе» и Таможенного кодекса Таможенного союза таможенного союза, таможенного органа самостоятельно определять таможенную стоимость ввезенных истцами мотоциклов в соответствии с каталогами (Справочниками) независимых организаций -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. и -ОРГАНИЗАЦИЯ2-.

Для подтверждения заявленной стоимости могут предъявляться чеки, счета и иные документы, подтверждающие приобретение декларируемых товаров и их стоимость. При отсутствии таких документов и сведений, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости, заявленной физическим лицом, таможенный орган имеет право самостоятельно определить таможенную стоимость товаров.

Для подтверждения стоимости декларируемых мотоциклов были представлены купчие, заявленные сведения в содержащихся купчих о таможенной стоимости мотоциклов являются достоверными и достаточными для определения таможенной стоимости товара по цене сделки, однако таможенный орган в отсутствие законных оснований самостоятельно определил таможенную стоимость мотоциклов.

В соответствии со ст. 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии со ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. 147 ФЗ от 27.11.2010 г № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных доказательств по обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялось.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пермской таможни в пользу Пинаева С. В. излишне уплаченную таможенную пошлину в размере -СУММА20-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА32-.

Взыскать с Пермской таможни в пользу Дунец Н. В. излишне уплаченную таможенную пошлину в размере -СУММА26-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА33-.

Взыскать с Пермской таможни в пользу Дунец Е. А. излишне уплаченную таможенную пошлину в размере -СУММА31-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА34-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких