Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о защите прав потребителя, понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, внести изменения в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключить договор электроснабжения с открытием лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» (далее по тексту- ООО «Башкирэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» (далее по тексту- ООО «ЭСКБ») о защите прав потребителя, в котором (с учетом дополнения) просит суд:

- понудить ООО «Башкирэнерго» осуществить безопасное для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды технологическое присоединение к электрическим сетям через энергоустановку (КТНП-1816 ЧРЭС), свободную от прав третьих лиц в целях электроснабжения объекта недвижимости по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №;

- понудить ООО «Башкирэнерго» внести соответствующие изменения в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, акт организации коммерческого учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №;

- понудить ООО «ЭСКБ» заключить с ФИО1 договор электроснабжения с открытием лицевого счета в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №;

- взыскать с ООО «Башкирэнерго» компенсацию морального вреда- 300 000 рублей;

- взыскать с ООО «Башкирэнерго» сумму материального ущерба- стоимость электростанции- 30 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 616 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СДТ «Березка» №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Башкирэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении вышеуказанного участка. Истец свои обязательства по договору выполнила, оплату технологического присоединения осуществила в полном размере. Письмами истца уведомили, что подключение через трансформатор, принадлежащий СНО «Здоровье», в круглогодичном режиме невозможно, поскольку трансформатор обслуживает 148 участков на территории трех садовых товариществ, истец членом СНО «Здоровье» не является. Истец неоднократно обращалась в ООО «Башкирэнерго», Чишминское РЭС с просьбой технологического присоединения к электросети ее земельного участка через КТПН-1816, просила внести изменения в договор, однако ее просьбы оставлены без удовлетворения. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт организации коммерческого учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителя», нарушает права истца, третьего лица, что фактически делает неисполнимым договор по следующим основаниям. Согласно п.10 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет строительство ВЛИ-04 кВ по существующим опорам № ВЛ-0,4 кВ Л-3 от КТП 0319/100 кВА. Энергоустановка КТП 0319/100 кВА принадлежит СНО «Здоровье», была приобретены и обслуживается на денежные средства членов СНО «Здоровье». ООО «Башкирэнерго» в нарушение закона, нарушив право собственности на энергоустановку и без согласия членов СНО «Здоровье», предоставили ФИО1 , которая является членом СДТ «Березка 1» возможность технологического присоединения через энергоустановку КТП 0319/100 кВА, для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №. В настоящее время представители ООО «Башкирэнерго» незаконно включили председателя СНТ «Здоровье» ФИО6 в акт организации коммерческого учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и требуют ее подписи, в целях подключения к электроснабжению объекта недвижимости, принадлежащего истцу. Председатель СНТ «Здоровье» ФИО6 стороной договора не является, а потому отказалась давать согласие на подключение посторонних лиц (истца), не являющегося членом СНО «Здоровье» к энергоустановке КТП 0319/100 кВА. Общим собранием СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение: электроэнергию по окончании сезона на территории СНО «Здоровье» отключить ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие согласия и подписи председателя СНТ «Здоровье» в акте организации коммерческого учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭСКБ» отказалось заключить с истцом договор электроснабжения и открытия лицевого счета, письменный отказ не выдали. В настоящее время по вине ответчиков истец несет убытки, поскольку объект недвижимости обесточен, вынужденно прекратились ремонтные работы, нет возможности осуществить обогрев дома, возникла необходимость приобрести бензиновую электростанцию, стоимостью 30 300 рублей.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Представитель истца суду пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СДТ «Березка» №, однако по договору электроснабжения ее подключили к СНО «Здоровье». ДД.ММ.ГГГГ истцу подключили электроэнергию, оплата шла по счетчику СНО «Здоровье», однако ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию отключили

Представители ответчиков исковые требования не признали, указав, что присоединяемый ФИО1 объект находится в СНТ «Березка», СНТ не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на территории этого СНТ и требовать за это плату. В связи с этим ООО «Башкирэнерго» осуществило технологическое присоединение объекта ФИО1 с использованием инфраструктуры указанного СНТ. Обязательства по договору исполнены. Действующее законодательство не предусматривает право выбора заявителем точки присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети, такую точку определяет исключительно сетевая организация. Оценка технической возможности подключения к электрическим сетям и способ подключения осуществляются сетевой организацией самостоятельно. Разногласий по условиям заключенного договора в адрес ООО «Башкирэнерго» от ФИО1 не поступало.

Представитель СНО «Здоровье» суду пояснила, что стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ не является, не вправе и не обязана давать согласие для подключения третьих лиц, не являющихся членами СНО «Здоровье», к энергоустановке, которая является собственностью СНО «Здоровье». Общим собранием СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ принято единогласное решение: электроэнергию по окончании сезона на территории СНО «Здоровье» отключить ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также- технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, их действия распространяется на два случая:

- присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединения мощность которых увеличивается;

- когда в отношении присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надежности электроснабжения, точки присоедиенения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение энергопринимаюших устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.2 (2) Правил).

Согласно абзацу 2 пункта 8 (5) Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 616 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СДТ «Березка» № (кадастровый №), о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Башкирэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении вышеуказанного участка.

Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) ВРУ- 0,4 Квт, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ,

- категория надежности 3,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ,

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №.

Согласно пункту 10 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет строительство ВЛИ-04 кВ по существующим опорам № ВЛ-0,4 кВ Л-3 от КТП 0319/100 кВА по ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС «Ключарево», проводом СИП4 4х16 мм протяженностью ориентировочно 224 м.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ№, сетевая организация оказала заявителю услуг по технологическому присоединению объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) заявителя.

Перечень точек присоединения включает в себя:

- источник питания ПС 11010/6 кВ «Ключарево»,

- опосредованно присоединенный источник питания СНТ «Здоровье» КТП 0319/100кВА.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт организации коммерческого учета электрической энергии, куда в графу «Подписи Сторон» включен председатель СНТ «Здоровье» ФИО6, последняя акт не подписала.

Как следует из материалов дела, энергоустановлка КТП 0319/100 кВА (опосредованно присоединенный источник питания) принадлежит СНО «Здоровье».

Решением общего собрания членов СНО «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ круглогодичное использование энергоустановки признано нецелесообразным, постановлено: электроэнергию по окончании сезона на территории СНО «Здоровье» отключить ДД.ММ.ГГГГ.

Истец членом СНО «Здоровье» не является, соответственно оспорить решение общего собрания не имеет возможности.

Таким образом, вследствие осуществленного технологического подключения, истец не имеет возможности использовать электроэнергию круглогодично, что является нарушением пункта 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено. что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Условиями договора не предусмотрено ограничение истца в пользовании электроэнергией в зимнее либо иное время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Башкирэнерго» нарушены условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Довод ответчика, что истец не обращалась с заявлением об урегулировании разногласий в условиях договора суд признает несостоятельным, так как обращения истца о возникших недостатках оказанной услуги подтверждаются приложенными к иску письмами, направленными в адрес ООО «Башкирэнерго», СНО «Здоровье», Чишминского РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», которые оставлены без удовлетворения.

Ввиду изложенного, требования истца о понуждении ООО «Башкирэнерго» осуществить иное технологическое присоединение к электрическим сетям через энергоустановку, свободную от прав третьих лиц, и внести соответствующие изменения в договор, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт организации коммерческого учета электрической энергии, о понуждении ООО «ЭСКБ» заключить договор электроснабжения с открытием лицевого счета, - являются обоснованными.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на заключенный истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1 ст.10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Статьей 15 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесла убытки в виде расходов на приобретение генератора DDЕ 8000 L в размере 30 300 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным соглашением №.

Поскольку приобретенный генератор приобретен для обеспечения истцу возможности пользоваться электроэнергией, покупка обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и нарушения прав истца как потребителя, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы- по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей, из которых 2000 рублей- с ООО «Башкирэнерго, 300 рублей- с ООО «ЭСКБ».

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о защите прав потребителя, понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, внести изменения в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключить договор электроснабжения с открытием лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить.

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» осуществить безопасное для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды технологическое присоединение к электрическим сетям через энергоустановку (КТНП-1816 ЧРЭС), свободную от прав третьих лиц в целях электроснабжения объекта недвижимости по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №.

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» внести соответствующие изменения в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, акт организации коммерческого учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №.

Понудить Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» заключить с ФИО1 договор электроснабжения с открытием лицевого счета в отношении объекта недвижимости по адресу: 452170, <адрес>, СДТ «Березка» №, кадастровый №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 2 000 рублей, материальной ущерб- 30 300 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с:

- Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ПО «Центральные электрические сети»- 2000 рублей,

- Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан»- 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова