Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГЭК «ФИО10» об определении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГЭК «ФИО11 об определении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, указав следующее.

ООО ФИО12» осуществило строительство гаража-стоянки с надстроем по адресу: <адрес>.

ООО Фирма «Вольжен» выполнены технические условия № от 19,05.1999г. и здание присоединено к электрическим сетям. Лицо осуществившего технологическое присоединение ФИО13».

ФИО2 является собственником нежилого помещения, кадастровый №. площадью 1237,9 кв.м., этаж 1,2,3, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 08.04.2005г.

Помещение расположено в здании ТД «ФИО14 в котором расположено ГЭК «ФИО15

В здании расположена электрощитовая, которая являются общим имуществом собственников помещений в здании и к которым подключены все помещения в здании.

16.01.2020г. ФИО2 обратился в ГЭК «ФИО16» с заявлением о предоставлении ему Акта технологического присоединения и Акта границ балансовой принадлежности. Документы представлены не были.

27.01.2020г. ФИО2 обратился в АО «ФИО17» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении. Письмом, исх № от 05.02.2020г. в переоформлении документов отказано, с указанием на перечень документов необходимых для переоформления технологического присоединения. В том числе на акт разграничения балансовой принадлежности сторон.

30.01.2020г. ФИО2 обратился в АО « ФИО19» с заявлением по вопросу заключения договора энергоснабжения с ФИО18».

05.03.2020г. ФИО2 обратился в АО «ФИО21» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении. Письмом, исх. № от 17.03.2020г. в переоформлении документов отказано, с указанием, что документы о технологическом присоединении должны быть оформлены ГЭК «ФИО20

06.03.2020г. ФИО2 обратился в ГЭК «Малахит» с заявлением о подписании Акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФИО2 и ГЭК «ФИО22 Документ подписан и возращён не был.

До настоящего времени прямой договор энергоснабжения с ФИО2 не заключен в виду отсутствия акта на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК ФИО23» и ФИО2

На основании выше изложенного истец просит суд определить границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, принадлежащих ГЭК «ФИО24» и потребителю ФИО2 (<адрес> (общая площадь нежилых помещений 1237,90 кв.м. - 1 этаж комнаты №№,9,17,18,20,22, - 2 этаж комнаты №№,21, - 3 этаж комнаты №№,3,7)), а именно: Границей между электроустановками ГЭК «ФИО25» и нежилыми помещениями ФИО2 являются контакты присоединения жил кабеля 0,4 кВ к верхним губкам предохранителей в ВРУ-0,4кВ XXXI ГАР-4. За оборудование ВРУ-0,4кВ XXXI ГАР-4 и качество контактов на границе раздела несет ответственность ГЭК ФИО26 за кабель 0,4 кВ от границы раздела и далее несет ответственность ФИО2

Истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив следующее. В договоре с ТЭКом ничего нет о мощностях, которые выделены на ГЭК «Малахит». Сколько конкретно киловатт ТЭК отпускает ГЭК. У ССК с Малахит нет договоров. Лицо, которое нас должно подключать это ТЭК. Вопрос о перераспределении мощностей, о котором идет сейчас речь, в письмах ССК изначально не обговаривался. Энерго принимающим устройством является счетчик, который истец хочет поставить, но на данный момент его нет, хотя присоединен к мощностям.Единственная проблема, что вся электроэнергия идет через один прибор, который числится на ГЭК «Малахит». Офисы почти все истца, кроме 2 этажа, истец желает поставить счетчик и плачивать в ТЭК напрямую. ТЭК выдаст мощностей столько, сколько положено истцу. У ГЭКа станет меньше мощностей, поскольку у него станет меньше помещений. У других ничего не измениться. Сторона истца рассчитала мощность потребления киловатт исходя из площади Малахит и площади, принадлежащей истцу. Первый счетчик исключительно на гараж – 40 киловатт. Мощность 23,7 киловатт часа должна приходиться на площадь ФИО9.

Представитель ответчика ГЭК «ФИО27 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания суд не просили, возражений не предоставили.

Согласно ст.113 п. 2.1. ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вместе с тем, в силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ при наличии в материалах дела уведомления о вручении ответчику судебного извещения по данному делу (л.д.119), дает суду основания полагать, что ответчик надлежащим образом извещён о начавшемся процессе и освобождает суд от обязанности направлять ответчику судебные извещения на последующие судебные заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО «ФИО28» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.48-49) и письменный отзыв, согласно которых электроснабжение нежилых помещений принадлежащих истцу, осуществляется по кабельным линиям 0,4 кВ (Финдер-8, Финдер-11) от трансформаторной подстанции ТП-1710. АО ФИО29» не принадлежат на праве собственности кабельные линии 0,4 кв., следовательно АО «ССК» не обслуживает данные объекты электросетевого хозяйства. АО «ФИО30 не заключал договора ни с истцом ни с ответчиком (л.д.51-52).

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица АО «ФИО31» - ФИО4, действующая на основании доверенности пояснила суду следующее. Границы распределяются автоматически, если с истцом подписывают договор. Если собственник согласен перераспределить мощности кому-то, то он делает соглашение о перераспределении мощности, собственником является ГЭК «Малахит». Как можно составить акт, если Малахит не распределил ничего истцу. Если лицо передает мощности, с распределенным потребителем составляется акт. Что они разграничили, если собственник не признает его как потребителя. Он должен требовать от ответчика ни акт разграничения. Истец полагает, что у него есть основания говорить о присоединении, потому что он присоединен к объекту, но документы не оформлены. У него должно быть требование подписать соглашение о перераспределении мощностей, подписание соглашения, если он будет присоединен, соответственно у него будут границы, к которым он присоединен. Истец к ним пришел не с уведомлением об опосредованном присоединении, а пришел как «Малахит», поэтому в ответе ему и был указан соответствующий перечень документов. Был дан ответ лицу, который собственник. Истец добивается документа об опосредованном присоединении, поскольку он всего лишь владелец нескольких помещений в офисном здании. Он просил документы на здание, когда он принес документ о праве собственности, было видно, что он владеет несколькими помещениями, это опосредованное присоединение. Нужно с Малахитом распределить мощности, заключить договор. Эти мощности на здание, выдавались, в том числе и на истца. Правильно требовать от ГЭК выделения мощности и заключить соглашение о перераспределении мощностей. Договор могут заключать все абоненты, а кого-то устраивает, что рассчитывается ГЭК. При распределении мощностей, должны учитываться все владельцы. Сколько отдать мощностей ФИО9, должны знать все, кто там есть.

Представитель третьего лица АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от них поступил письменный отзыв (л.д.75-78), согласно которого оставляют требования истца на усмотрение суда.

Ранее в судебном заседании Представитель третьего лица АО «ФИО32» - ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил суду следующее. Согласно федеральному закону об электроэнергетике абз. 3 п. 4 ст. 26 объект хозяйства обязан выдать о присоединениях документацию, либо разграничения баланса ответственности. ГЭКу следовало выдать эти документы. Считают, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Обязание определить границы находящиеся на балансе разграничения имущества ответственности не входит в полномочия суда. То есть,по факту лицо уже подключено, достаточно акта разграничения и информации по мощности, это тоже нужно согласовать с ГЭКом, чтобы определенная мощность подходила. Никак не повлияет на уже заключенный договор с Малахитом, будет просто отдельный договор с ФИО9, и эти приборы будут в отдельном договоре и исключаться из договора с Малахитом. Желание истца заключить отдельный договор не влияет на Малахит. Разграничение происходит между собственниками, они сами решают, как установить границы. Тех. присоединениями занимается Сетевая компания. Запитал ГЭК с их подстанции. Дает документацию сам ГЭК – это акт разграничения. Но еще нужно согласование с ГЭКом об определении мощности, в договор нужно включить эти условия. Там множество собственников, соответственно это долевая собственность, оборудование находится в ГЭК, поэтому нужно распределять мощность согласно площади нежилого помещения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ,гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным решения собрания;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что истецФИО2 является собственником нежилого помещения, кадастровый №, площадью 1237,9 кв.м., этаж №, 2, 3, расположенного по адресу: <адрес>, д, 38. Помещение расположено в здании ГД «Малахит», в котором расположено ФИО33».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ФИО35» (после переименования - «АО «ТЭК») и ГЭК «ФИО34» переоформлен договор энергоснабжения №, по которому поставка электроэнергии осуществляется с 01.05.2016г. в объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

Энергооборудование Ответчика запитано от трансформаторной подстанции АО «ФИО36» №.

Согласно ч.1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Иные правила установлены п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861), где указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (в данном случае ГЭК «МАЛАХИТ»), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя (в данном случае - собственника нежилых помещений ФИО2), не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абз.3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии,договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимаюгцих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимаюгцих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства...

Таким образом, согласно п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"для заключения договора энергоснабжения между ФИО2 и АО ФИО37» необходимо заявление в адрес третьего лица с приложением полного пакета Документов (в частности, с документами, подтверждающими тех, присоединение в виде акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также документа, подтверждающего выделенную мощность).

Между тем, 27.01.2020г. директор ООО фирма «ФИО38» ФИО2 обратился в АО «ФИО39» с заявлением о переоформлении документов по технологическому присоединению. Письмом, исх № от 05.02.2020г. было разъяснено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (л.д.17-19).

30.01.2020г. ФИО2 обратился в АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» с заявлением по вопросу заключения договора энергоснабжения с ГЭК «ФИО40».

В ответ на данное заявление АО «ФИО41 разъяснил истцу, что договор энергоснабжения может быть заключен только после исполнения ГЭК «ФИО42» своих обязательств по действующему договору энергоснабжения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. (л.д.16).

17.02.2020г. директор ООО фирма «ФИО43» ФИО2 обратился в АО «ФИО44» с заявлением о переоформлении документов по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, гаража с надстроем. В ответ письмом исх.56/14 от 25.02.2020г. АО «Самарская сетевая компания» повторно сообщила, что к заявлению необходимо предоставить согласие остальных владельцев для оформления документов по технологическому присоединению (л.д.24).

05.03.2020г. ФИО2 обратился в АО «ФИО45» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении. Письмом, исх. № от 17.03.2020г. АО «ССК» указывает ФИО2, что в соответствии с актом осмотра (обследования) электроустановки объекта электроснабжение энергопринимающего устройства нежилых помещений осуществляется от ВРУ-0,4 кВ здания гаража с надстроем, которое принадлежит АО «ФИО46», данное технологическое присоединено является опосредованным, то есть документы о технологическом присоединении должны быть оформлены собственником сетей (ГЭК «ФИО50») (л.д.27).

27.03.2020г. АО «ФИО47 на письмо истца о переоформлении документов о технологическом присоединении нежилых помещений, сообщил, что технические условия № от 19.05.1999г., предоставленные в адрес сетевой организации выданы для электроснабжения гаража с надстроем, являющимся зданием капитального строения (л.д.29-30).

Таким образом, истец неоднократно обращался в АО «ФИО48» как от своего имени в качестве физического лица, но в интересах ГЭК «Малахит», так и от имени юридического лица - как директор ООО фирма «ФИО49» ФИО2, тем самым получал соответствующие ответы по статусу заявителя.

При этом, истцом не было учтено, что в силу пп. 40.4 – 40.10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004гю №, для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения, владельцы ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении в адрес сетевой организации с приложением:

а) копии технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копии технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копии заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Вместе с тем, данный пакет документов в АО «ФИО51» истцом представлен не был. Более того, ФИО2 уведомление именно об опосредованном присоединении в АО «ФИО52 не направлял.

Истцом не представлено доказательств того, что по какой-либо независящей от него причине он был лишен возможности получить необходимые документы в порядке, установленном нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования фактически направлены на обход установленного порядка технологического присоединения.

Более того, удовлетворение заявленных требований право истца не восстановит, поскольку для достижения намеченной цели, истцу необходимо обратиться в АО «ССК» с иным пакетом документов, в перечень которого не входит акт разграничения границ балансовой принадлежности.

Между тем, по мнению суда, в рассматриваемом случае, имеет место некорректный предмет исковых требований, поскольку суд не уполномочен определять границы ответственности между объектами электросетевого хозяйства.

Более того, имеется вступившее в законную силу решение Автозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ТЭК ФИО54 об утверждении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, принадлежащих ТЭК «ФИО53 и ФИО6, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГЭК «ФИО55» об определении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГЭК «ФИО56» об определении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО8

УИД 63RS0029-02-2020-005319-56

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №2-6561/2020

Автозаводского районного суда

<адрес>