Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождественности лица, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее подруга ФИО5, семьи у неё не было, родители умерли, родственников у неё не осталось.

В середине января 2021г. имея намерения захоронить умершую, она обратилась в МУ СП «Одинцовская ритуальная и похоронная служба», где было выдано Свидетельство о смерти Оногда.

В свидетельстве о смерти обнаружилось, что документ, выданный Отделом № 3 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС содержит ошибку, в графе: фамилия, имя, отчество - значится: ФИО2, вместо ФИО1, то есть фамилия записана через букву «а».

В настоящее время вышеуказанное разночтение является препятствием для захоронения в родственную могилу (к её маме), а также установления надгробного креста и обустройства места захоронения умершей подруги.

В целях исправления (исключения) ошибки, допущенной при написании фамилии умершей подруги, она обратилась в органы ЗАГС с соответствующим заявлением и документами подтверждающих правильность написания фамилии, однако, по результату рассмотрения заявления об исправлении описки было отказано во внесение исправлений в запись акта гражданского состояния, о чём имеется ответ Главного управления ЗАГС МО № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в Свидетельстве о смерти в фамилии допущена ошибка (описка) внести изменения в запись актов гражданского состояния не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо представитель Главное управление ЗАГС по Одинцовскому городскому округу, МКУ «Служба кладбищ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ ( .....

ФИО3 заключила договор на оказание ритуальных услуг по кремации № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, оплатила услуги по кремации, что подтверждается платежными документами.

Согласно свидетельству о рождении серии ИК №, выданного повторно от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС АДРЕС фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано через букву «О».

Согласно паспортным данным, водительского удостоверения, полису обязательного медицинского страхования, фамилия ФИО5 также значится через букву «о».

Наличия разночтений в написании фамилии Оногда в свидетельстве о смерти препятствует заявителю захоронить прах Оногды в родственном захоронении ее родителей ( ФИО6 и ФИО7)

Обратившись в органы ЗАГС с заявлением об исправлении актовой записи о смерти ФИО1 в части написания фамилии, получила отказ, поскольку не является родственником умершего. ( .....)

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что юридический факт, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС является одним и тем же лицом, установлен материалами дела, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В.Лосева