Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палата имущественных и земельных отношений Чистопольского муниципального района РТ» к С.Е. Михайлову о взыскании задолженности по договору доверительного управления муниципальным имуществом,

установил:

Палата земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском к С.Е. Михайлову о взыскании задолженности по договору доверительного управления муниципальным имуществом, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ... по результатам торгов между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом .... Перечень имущества установлен согласно Приложению ... к договору и располагается по адресу: РТ, .... Пунктом 1.3 установлен срок действия договора - с ... по .... Размер ежегодной платы составляет 720 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 доход Выгодоприобретателя в год устанавливается в размере 720 000 рублей и перечисляется Доверительным управляющим ежемесячно до истечения 30 дней отчетного месяца в течение всего срока действия договора с момента передачи имущества. Ежемесячный платеж равен 60 000 рублей. Обязательство по договору ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 600000 рублей. Согласно пункту 4.4 договора в случае нарушения условий договора, Доверительный управляющий уплачивает пени в размере 1/10 платежа, указанного в пункте 3.1 за каждый день просрочки, которые подлежат перечислению в бюджет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан». За период с ... по ... пени составили 82560 рублей. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ...... исковые требования по взысканию задолженности за предыдущий период были удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору доверительного управления муниципальным имуществом от ... № ... за период с ... по ... в размере 600000 рублей, пени за период с ... по ... в размере 82560 рублей.

Представитель истца по доверенности Л.В. Ахметзянова в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.Е. Михайлов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что ... между Палатой земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района (Учредитель управления) и С.Е. Михайловым (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом № ТО 11-012-0014, согласно которому на основании Протокола о результатах торгов ... от ... Учредитель управления передал Доверительному управляющему в доверительное управление муниципальное имущество, в соответствии с перечнем имущества и актом приема-передачи имущества (л.д. 11-14).

Перечень имущества установлен согласно Приложению ... к договору и располагается по адресу: ... (оборот л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Выгодоприобретателем по настоящему договору является бюджет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, в лице органа, исполняющего бюджет УФК по РТ (Палата земельных и имущественных отношений).

Пунктом 1.3 договора сторонами определен срок действия договора с ... до ....

В соответствии с Протоколом ... о результатах торгов от ..., размер ежегодной платы составляет 720 000 рублей (оборот л.д.14).

Согласно пункту 3.1 договора, доход Выгодоприобретателя в год устанавливается в размере 720 000 рублей без НДС и перечисляется Доверительным управляющим ежемесячно до истечения 30 дня отчетного месяца в течение всего срока действия договора с момента передачи имущества. Ежемесячный платеж равен 60 000 рублей. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий, указанных в пунктах 2.4, 3.1 договора, Доверительный управляющий уплачивает пени в размере 1/10 платежа Доверительного управляющего Выгодоприобретателю, указанного в пункте 3.1, за каждый день просрочки, который подлежит перечислению в бюджет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ... по ... образовалась задолженность в размере 91 612 рублей 90 копеек.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся по договору доверительного управления муниципальным имуществом задолженность в размере 95 272 рубля, в том числе пени в размере 3 660 рублей без учета НДС (л.д. 19).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком С.Е. Михайловым, установленные обстоятельства не оспорены.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ...... с С.Е. Михайлова в пользу Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан взыскана задолженность по договору доверительного управления муниципальным имуществом от ... № ... за период с ... по ... в размере 91 612 рублей 90 копеек, пени за период с ... по ... в размере 1 860 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно доводам истца по заявленным требованиям, обязательство по договору ответчиком, не исполнены, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 600000 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора в случае нарушения условий договора, Доверительный управляющий уплачивает пени в размере 1/10 платежа, указанного в пункте 3.1 за каждый день просрочки, которые подлежат перечислению в бюджет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан». Согласно расчетам истца за период с ... по ... пени составили 82560 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ, ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, пени, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов и ответчиков. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 10025 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.Е. Михайлова в пользу Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан задолженность по договору доверительного управления муниципальным имуществом от ... № ... за период с ... по ... в размере 600000 рублей, пени за период с ... по ... в размере 82560 рублей.

Взыскать с С.Е. Михайлова в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», государственную пошлину в размере 10025 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Решение26.02.2022