Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6566/2017 по иску ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании в заявлении пунктов на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев недействительным, о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ** она обратилась в офис банка «ВТБ-24», для оформления заявки на потребительский кредит на сумму 120000 рублей, по данной заявке было принято положительное решение. Специалист сообщила ей, что выдача кредита не осуществляется без присоединения к программе страхования, которое является неотъемлемой частью кредита. Она сказала, что является военнослужащей войск Национальной гвардии и не может участвовать в программе страхования. Место ее работы было указано в анкете, а также в справке 2-НДФЛ. Но специалист настаивала на том, чтобы она подписала заявление на присоединение к программе страхования и говорила о том, что без страхования кредит ей не одобрят. В этот же день она заключила с «ВТБ-24» (Публичное Акционерное общество) кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит на сумму 127632 рублей на срок 48 месяцев. На руки получила 97 000 рублей. ** она была включена в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв «Профи» в ВТБ-24 (ПАО). Плата за включение в число участников страхования за весь срок страхования составила 30632 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 6126 рублей 40 коп., а также расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» в размере 24 505 рублей 60 коп. Данная денежная сумма в размере 30 632 рублей была снята банком с ее счета единовременно, что подтверждается выпиской по счёту №. Считает, что ей была навязана услуга страхования, данная услуга не отвечает ее интересам. При наступлении страхового случая в выплате страховой суммы ей будет отказано. ** она обратилась в операционный офис «Ангарский» банка «ВТБ-24» в ... с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате страховой премии, комиссии за присоединение к программе страхования, заявление было принято ответчиком. С заявлением о выходе из программы страхования она обратилась через два дня (установленный срок 5 дней). ** ею был получен ответ с банка «ВТБ-24», которым ей было отказано в выходе из программы страхования и возврате страховой премии, а также комиссии за присоединение к программе страхования. Претензионные требования ответчик не выполнил. Она не владеет специальными познаниями в банковской сфере, поэтому не могла сразу оценить действия кредитного специалиста, а также разобраться с документами которые она давала, кроме того, заявление на присоединение к программе страхования выполнено мелким плохо читаемым шрифтом. Считает, что ее права нарушены, навязыванием программы страхования, включением в кредит страхового продукта, который ухудшает ее финансовое положение. Кроме того, в кредитном договоре № в п. 11. указана цель использования заёмщиком потребительского кредита на потребительские нужды и оплату страховой премии, считает, что данный пункт договора должен быть признан недействительным, так как она своего желания не заявляла и не просила предоставлять кредит еще и на оплату страховой премии. В заявке на кредит она указывала только потребительские нужды, отсюда следует, что банк самостоятельно определил цель и дополнил п. 11 кредитного договора (на оплату страховой премии). В п. 14 указано, что она согласна на кредит, тем самым согласилась с общими условиями кредитного договора. Она была согласна на получение кредита, но своего желания на страхование не заявляла. Также в заявлении на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в п.1, указано, что она страхуется по своему желанию, а в п. 3 просит включить ее в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Профи», но это не соответствует действительности, так как она не просила застраховать ее, это было сделано против ее воли. В п. 3.2.2. условий страхования по программе «Финансовый резерв Профи» указано, что не принимаются на страхование военнослужащие, считает, что данные условия в отношения нее банком были грубо нарушены, что ведет к признанию недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 5 заявления на включение ее в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв». Заявление на включение в число участников Программы страхования имеет типовой бланк с фирменным знаком ВТБ-24, он не написан ее рукой, что подтверждает навязывание услуг страхования. В связи с сильным душевным волнением и причиненными неудобствами сотрудниками банка, а также отказом в досудебном порядке разрешить спор ее здоровье ухудшилось, испытала сильный стресс. Моральный вред, оценивает в размере 50000 рублей. Истец просит признать в заявлении на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» п. 1, 2, 3, 4, 5 недействительными, взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» страховую премию по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 24505 рублей 60 копеек, признать п.11 кредитного договора № в части использования заёмщиком потребительского кредита на оплату страховой премии недействительным, взыскать комиссию с «ВТБ-24» (Публичное Акционерное Общество) за присоединение к программе страхования в размере 6126 рублей 40 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, пояснения дал аналогично изложенным в возражениях.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ** между истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 127632 рубля сроком на 48 месяцев, под 18,5 % годовых.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В порядке статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с условиями договора от ** ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме 127632 руб. сроком по **, а истец обязалась возвратить заемные средства, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ (в редакции на день заключения договора сторонами) установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ (в редакции на день заключения договора сторонами) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в анкете-заявления на получение кредита в п.17 включено согласие на подключение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв».

** истцом было подписано заявление на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв «Профи» в ВТБ-24 (ПАО). Плата за включение в число участников страхования за весь срок страхования составила 30632 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 6126 рублей 40 коп., а также расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» в размере 24 505 рублей 60 коп.

Также в заявлении на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в п.1, указано, что истица страхуется по своему желанию, а в п. 3 просит включить ее в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Профи».

В п. 3.2.2. условий страхования по программе «Финансовый резерв Профи» указано, что не принимаются на страхование военнослужащие.

Согласно выписке по счету со счета истицы осуществлено списание суммы 30632 рублей в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

В п.7 анкеты-заявления на получение кредита место работы истицы указана войсковая часть 3466, тип работы по найму. Данные сведения не вписаны истцом собственноручно, а отпечатаны ответчиком ВТБ 24 (ПАО) в печатном виде.

В заявлении на подключение к программе страхования в п.4 указано, что в случае сообщения заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в п.4 настоящего заявления страховщик вправе исключить застрахованного из числа участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования.

Согласно контракта о прохождении военной службы от ** сроком по **, ФИО1 является военнослужащей.

При наступлении страхового случая в выплате страховой суммы истице будет отказано.

Таким образом, как военнослужащая, истица в соответствии с условиями договора добровольного страхования, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» **, не могла являться застрахованным лицом по Страховому продукту «Финансовый резерв Профи», информация о чем, в нарушение требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истице сообщена не была. Таким образом, фактически услуга в виде подключения к программе страхования, истице ответчиком оказана не была, так как, получив от истца плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, банк не мог включить истицу в число застрахованных лиц как не соответствующей условиям страхования по программе «Финансовый резерв Профи» в связи с тем, что она является военнослужащей.

При этом при разрешении требований истицы как потребителя, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на банке. Доводы стороны ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что услуга по включению в программу страховой защиты заемщиков не является обязательной, а заемщик имел право отказаться от нее, что решение о выдаче кредита никак не было связано с согласием заемщика участвовать в программе страхования, что из содержания предоставленных документов и сведений оснований для отнесения клиента к категории военнослужащих у сотрудника Банка отсутствовали, не влияют на выводы суда о нарушении прав истца, как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования ФИО4 о признании в заявлении на включение в число участников Программы
страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» п.1,2,3,4,
5 недействительными, признании п. 11 кредитного договора № в части использования заёмщиком потребительского кредита на оплату страховой премии – недействительными – подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

** между истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 127632 рубля сроком на 48 месяцев, под 18,5 % годовых.

Также ** истец обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на включение ее в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи», просила включить ее в число участников данной программы страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составляет 30632 рублей, из которых: комиссия банка за подключение к программе страхования – 6126,40 руб. и расходы банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования – 24505 руб. 60 коп.

Согласно выписке по счет от ** плата за подключение к программе страхования в размере 30632 руб. была списана со счета плательщика.

При этом, как следует из материалов дела, из указанных денежных средств 30632 рублей ООО СК «ВТБ Страхование» была получена сумма 24505,60 рублей в качестве страховой премии, а Банком ВТБ 24 (ПАО) в качестве комиссии в размере 6126,40 рублей за подключение к программе страхования, данная сумма составляет размер вознаграждения Банка ВТБ 24 (ПАО) по заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование», что не оспаривается ответчиками.

** истец обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об отказе от услуги коллективного страхования и возврате уплаченных денежных средств, уплаченных за обеспечение страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Профи». Данное заявление истца оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает свои требования тем, что в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования она обратилась в банк с заявлением об отказе от услуги присоединения к программе коллективного страхования заемщиков. Полагает, что в соответствии с Указанием Банка России от ** N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» имеет право на возврат платы за включение ее в число участников программы страхования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от ** N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Данное Указание вступило в законную силу, действовало в момент заключения договора страхования с К. и последующего ее отказа от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению страховщиком и банком, которые были обязаны привести свою деятельность в соответствии с требованиями Указания, о чем в императивной форме указано в пункте 10.

При этом данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, из условий договора коллективного страхования следует, что в настоящем случае банк действовал как агент страховой компании по подключению истца к программе страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи».

В соответствии с условиями договора коллективного страхования от ** N 1235, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев (п. 1.1);

застрахованный - физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица, в отношении которого осуществляется страхование по договору (п. 1.2);

в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность возврата премии и сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон (п. 5.7).

Таким образом, истец обратившись ** в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об исключении из числа участников программы страхования, воспользовалась правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования и, соответственно, вправе требовать возврата уплаченной страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6 Указаний Банка России от ** N 3854-У).

С даты подачи заявления о прекращении договора страхования, то есть с **, договор коллективного страхования от ** в отношении истца прекратил свое действие и в силу положений п.2 ст. 167 ГК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взысканию: с ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» сумма страховой премии по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» в размере 24505 рублей 60 копеек, с ВТБ 24 (ПАО) сумма комиссии за присоединение к программе страхования в размере 6126 рублей 40 копеек, как убытки, причинённые истцу неправомерными действиями ответчиков.

Согласно ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действиями ответчика ВТБ 24 (ПАО) по не предоставлению информации были нарушены личные неимущественные права истицы как потребителя финансовой услуги, ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом оценки степени вины нарушителя, принципа разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной компенсацией морального вреда является сумма в размере 2000 рублей.

Кроме того, с ответчика ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с ч.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4063 рублей 20 копеек (из расчета: (6126,40 + 2000 рублей)/2 = 4063,20 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ВТБ 24 (ПАО) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за оказание юридической помощи, копирования документов в размере 2702 рублей, так как расходы подтверждены квитанциями, представленными истцом.

В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ВТБ 24 (ПАО) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 707 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании в заявлении пунктов на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев недействительным, о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Признать в заявлении на включение в число участников Программы
страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» п.1,2,3,4,
5 недействительными.

Взыскать с ответчика ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» в размере 24505 рублей 60 копеек.

Признать п. 11 кредитного договора № в части использования заёмщиком потребительского кредита на оплату страховой премии - недействительным.

Взыскать с ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) комиссию за присоединение к программе страхования в пользу ФИО1 в размере 6126 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 2702 рублей, штраф в размере 4063 рублей 20 копеек, всего на сумму 14891 рубля 60 копеек.

Взыскать с ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 707 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Г.Малахова