Гражданский кодекс часть 1

Евзович В.М. обратился в суд с иском к ответчику указав, что <Дата> г.между ООО «Компания «Магистраль» и Евзович В.М. заключен договор об уступке права требования по которому Евзович В.М. приобрел право требования к Трунову А.В. на сумму <данные изъяты> рублей по договору поставки от <Дата> заключенного между ООО «Компания «Магистраль» и ООО «АВИ-ТРЭЙД», трехстороннего договора о переводе долга от <Дата> между ООО «Компания «Магистраль», ООО «АВИ-ТРЭЙД», Труновым А.В. Общая сумма долга по указанным договорам составляет <данные изъяты> рублей.

Просили взыскать с Трунова А.В. в пользу Евзович В.М. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца Кожевников Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Трунова А.В., действующая на основании ордера, а также являющаяся представителем третьего лица ООО «Ави-Трэйд» - Сайкова И.Ю., действующая по доверенности от <Дата> исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Компания магистраль» Кулакова Е.В., действующая по доверенности от <Дата> исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец Евзович В.М., ответчик Трунов А.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что по договору поставки от <Дата> ООО «Компания «Магистраль» обязуется поставлять ООО «Ави-Трэйд», а ООО «Ави-Трэйд» обязуется принимать железобетонные изделия по ассортименту, количеству, цене, условиям и сроку поставки, которые предусмотрены в приложениях к настоящему году, являющимися неотъемлемыми частями и производить оплату в порядке предусмотренном договором.

Согласно п.6.2 указанного договора покупатель оплачивает товар с рассрочкой по дополнительному согласованию сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможны иные способы оплаты, разрешенные законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Магистраль» поставил товар ООО «Ави-Трэйд» на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается счет фактурой и товарными накладными.

В судебном заседании факт поставки товара в размере <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривался, претензий по качеству и количеству полученного товара ООО «Компания «Магистраль» не получал.

Таким образом, ООО «Компания «Магистраль» свои обязательства по поставке товара выполнила в полном объеме, принятие товара подтверждается штампами на товарных накладных и подписью ответственного лица, уполномоченного ООО «Ави-Трэйд».

Доказательства того, что ООО «Ави-Трэйд» исполнил обязательства по оплате товара по договору поставки не представлено.

Согласно приложения к договору поставки от <Дата> от <Дата> ООО «Ави-Трейд» по состоянию на <Дата> признает сумму долга перед ООО «Компания «Магистраль» в сумме <данные изъяты> рублей.

Из акта сверки по состоянию на <Дата> г., усматривается, что за период с <Дата> по <данные изъяты>. по договору поставки от <Дата> ООО «Компания «Магистраль» осуществило поставку в адрес ООО «Ави-Трейд» на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, акт сверки, в совокупности с представленными в дело товарными накладными, подтверждает наличие задолженности ООО «Ави-Трейд» в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о получении ООО «Ави-Трейд» претензии истца об оплате долга по договору поставки от <Дата> в трехдневный срок.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

<Дата> между ООО «Компания «Магистраль», ООО «Ави-Трейд», Труновым А.В. заключен договор о переводе долга, по условиям которого Трунов А.В. принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга, процентов, сумм штрафных санкций ООО «Ави-Трэйд» по договору поставки от <Дата> г., заключенного между ООО «Ави-Трейд» и ООО «Компания «Магистраль».

В п.1.2. установлено, что размер задолженности по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма неустойки.

Следовательно, права и обязанности ООО «Ави-Трейд» по договору о переводе долга от <Дата> перешли к Трунову А.В.

Доводы ответчика об отсутствие в указанном договоре срока оплаты поставленного товара несостоятельны.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от <Дата> N 18 о некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

П. 6.2 Договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар с рассрочкой по дополнительному согласованию сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможны иные способы оплаты, разрешенные законодательством РФ.

Согласно п.2.1 договора перевода долга от <Дата> договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Из пояснений сторон следует, что какое либо дополнительное соглашение по поводу рассрочки оплаты товара не заключалось.

Изложенное означает, поскольку товар был поставлен, что сторонами не оспаривается, но не был оплачен, требования о взыскании стоимости поставленного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в расписке от <Дата> г., представленной представителем ответчика, Трунов А.В. подтверждает наличие неисполненного обязательства перед Евзович В.М. по договору поставки от <Дата> г, договору о переводе долга от <Дата> г.

Вместе с тем, представленная в качестве доказательства расписка от <Дата> свидетельствует только о признании долга по договору поставки, а указание в расписке на право обращения истца в суд не ранее <Дата> не может расцениваться судом как соглашение о переносе сроков оплаты, о предоставлении рассрочки, поскольку данная расписка выдана в одностороннем порядке должником, доказательств согласия кредитора на получение денежных средств после <Дата> не представлено, указанная расписка не лишает кредитора прав на взыскание в судебном порядке.

Ссылка ответчика в возражениях на несоблюдение п. 7.1 Договора о переводе долга, которым предусмотрено досудебное рассмотрение возникших споров и разногласий, не обоснована, поскольку Евзович В.М. как кредитор по договору уступки прав требований стороной по договору не являлся, под условиями не подписывался, положения указанного договора на него не распространяются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом по оплате товара по договору поставки.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ООО «Компания «Магистраль» и Евзович В.М. заключен договор об уступке права требования по условиям которого ООО «Компания «Магистраль» уступает, а Евзович В.М. принимает на себя право требования к Трунову А.В. возникшее по договору поставки от <Дата> и договору о переводе долга от <Дата> г.

Из п.1.2 договора об уступке права требования следует, что право требования к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма неустойки.

Таким образом, по договору уступки к истцу перешли права требования исполнения обязательств по договору поставки от <Дата> и договору о переводе долга от <Дата> в полном объеме, следовательно, требований истца о взыскании задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства доплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евзович В.М. к Трунову В.М. о взыскании суммы долга по договору поставки- удовлетворить.

Взыскать с Трунова В.М. в пользу Евзович В.М. задолженность по договору поставки от <Дата> и договору о переводе долга от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма неустойки.

Взыскать с Трунова В.М. в пользу Евзович В.М. расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Трунова В.М. в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом: 15 октября 2013 г.

Судья: подпись Перовских И.Н.

Копия верна

Судья:

Секретарь: