Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Щукина А.А. (по ордеру), представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2 (по доверенности), представителя третьего лица ООО «Спектр-НН» ФИО1 (согласно Устава),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее.

Истцу принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 119,2 кв. м, расположенное по адресу: ...; встроенное помещение №... (нежилое), площадью 130,6 кв. м кв. м. расположенное по адресу: ....

С (дата) истица индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается прилагаемой Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с сайта ФНС России).

Данные объекты недвижимого имущества находятся в аренде у ООО «Спектр НН».

Данные объекты недвижимого имущества присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

(дата) между истцом и ОАО «Нижегородская сбытовая компания», правопреемником которого является ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», был заключен Договор энергоснабжения №..., по условиям которого Гарантированный поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.1 данного договора, Гарантированный поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки в соответствии с установленными настоящим договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной приложением №... к настоящему договору.

Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении №... к указанному договору, мощность энергопринимающих устройств в Приложении №... к договору.

По указанному договору электрическая энергия поставляется на энергопринимающие устройства принадлежащих истцу объектов недвижимости, в том числе вышеуказанных объектов.

Учет принятой истцом электрической энергии по указанному договору производится расчетными приборами учета электрической энергии.

(дата) электромонтерами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена плановая проверка средств учета электроэнергии во встроенном нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., по результатам которой был составлен Акт №....

В соответствии с указанным Актом №... от (дата) было выявлено следующее:

- имеются следы механического воздействия на пломбы госповерителя;

- в электросчетчик вмонтировано устройство, позволяющее останавливать счетный механизм ПУ (предположительно геркон) магнитным полем. При приближении постоянного магнита к электросчетчику, потребляемая мощность уменьшается до нуля. Необходимо заменить ПУ в срок до (дата) в соответствии с ПУЭ, НТД. Подтвержденная договорная мощность составляет 17 кВт\час.

Согласно данного Акта, средство учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному (техническому) учету по вине потребителя, средства учета электроэнергии могут приняты в качестве расчетных при условии устранения отраженных в акте замечаний в срок до (дата).

На основании указанного акта ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии за 90 дней, исходя из договорной мощности 17 кВт\час, которая составила 36720 кВт\час (33628 кВт\час с учетом объема электроэнергии оплаченной потребителем) (Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии от (дата)).

Данный расчет истец считает неверным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442). который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при определении объема потребления электрической энергии (мощности) приняло количество часов в расчетном периоде в размере 2160 часов (90 дней х 24 час).

Почему сетевая организация - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при определении объема потребления электрической энергии (мощности) приняло количество часов за 90 календарных дней, из содержания Акта установить невозможно.

С планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета истца никто не знакомил.

(дата) сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производился контрольный съем показаний расчетного прибора учета, при проведении которого также производился внешний осмотр прибора учета и схемы учета, по результатам которого повреждений прибора учета обнаружено не было, что подтверждается соответствующим Актом.

Замена расчетного счетчика электроэнергии на указанном объекте недвижимости была произведена истцом незамедлительно - (дата), т.е. в установленный в вышеуказанном акте срок.

Прибор учета электроэнергии допущен в эксплуатацию, что подтверждается Актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от (дата).

Исходя из изложенного, период безучетного потребления электроэнергии составит с (дата) по (дата), то есть 26 дней.

Кроме того, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при определении объема потребления электрической энергии (мощности) расчет объема электрической энергии произвело исходя из 24 часов работы оборудования в сутки семь дней в неделю.

Из буквального толкования положений пункта 195 Основных положений N 442 и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к ним не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

По указанной причине названная норма не исключает возможность использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), согласованного сторонами при заключении договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 5 Приложения №... к Договору Энергоснабжения №... от (дата) Сторонами определен режим работы потребителя (а соответственно режим работы энергопринимающих устройств (оборудования)) - ежедневно, одна смена.

Согласно Приказа директора ООО «Спектр-НН» №... от (дата) года, в СОО «Спектр-НН» установлен режим работы с 7.00 до 21.00 часов - 14 часов.

В этой связи следует исходить из необходимости определения объема и стоимости подлежащей оплате мною электрической энергии исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 14 часов в сутки семь дней в неделю.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) во встроенном помещении, расположенном по адресу: ...:

1. Максимальная мощность энергопринимающих устройств по договору - 17 кВт.

2. Период безучетного потребления электрической энергии (с (дата) по (дата)) - 26 дней.

3. Количество часов работы энергопринимающих устройств - 14 часов.

4. Количество часов работы энергопринимающих устройств в расчетном периоде - 364 часа (14 часов х 26 дней).

17 кВт х 364 часа = 6188 кВт\час

Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) во встроенном помещении, расположенном по адресу: ..., за период с (дата) по (дата):

1. Без учета НДС: 44363,38 руб. (6188 кВт\час х 7.16926 руб.).

2. Сумма НДС: 7985,40 руб. (44363,38 руб. х 18 %)

3. С учетом НДС: 52348,78 руб. (44363,38 руб. + 7985,40 руб.)

Стоимость безучетного потребления электрической энергии (мощности) во встроенном помещении, расположенном по адресу: ..., определена ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в сумме 284483,70 руб. (с учетом НДС), исходя из объема безучетного потребления электрической энергии 33628 кВт\час.

Указанная сумма оплачена (дата), что подтверждается прилагаемым чеком-ордером.

Сумма неосновательного обогащения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», в результате завышения объема безучетного потребления электрической энергии на указанном объекте и ее стоимости, составит 232134,92 руб. (284483,70 руб. - 52348,78 руб.).

После проведения указанной проверки во встроенном помещении, расположенное по адресу: ..., истец решила проверить исправность счетчика электроэнергии, установленного во встроенном помещении по адресу: ..., того же типа и той же марки.

Истец вызвала электрика, который пояснил, что сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» могут точно также придраться к работе и этого счетчика, в связи с чем истцом было принято решение о замене данного прибора учета на новый.

Истцом был приобретен новый счетчик и (дата) произведена замена старого счетчика электриком, о чем было сообщено в ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

С заявлением о замене счетчика в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» истец обратилась (дата).

(дата) сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии также за 90 дней, исходя из договорной мощности 15 кВт\час, которая составила 32400 кВт\час (Акт №... о безучетном потреблении электроэнергии от (дата)).

Данный расчет также считает неверным по вышеуказанным основаниям.

Впоследствии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был произведен перерасчет объема без учетного потребления электроэнергии согласно письма №... от (дата).

План-график проведения проверок данного расчетного прибора учета также отсутствует.

(дата) сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья) производился контрольный съем показаний данного расчетного прибора учета, при проведении которого также производился внешний осмотр прибора учета и схемы учета, по результатам которого повреждений прибора учета обнаружено не было.

1. Максимальная мощность энергопринимающих устройств по договору - 15 кВт.

2. Период безучетного потребления электрической энергии (с (дата) по (дата))-69 дней.

3. Количество часов работы энергопринимающих устройств - 14 часов.

4. Количество часов работы энергопринимающих устройств в расчетном периоде - 966 часа (14 часов х 69 дней).

5. Оплаченный объем электроэнергии за период с (дата) по 29 авп/ста 2017 года - июль 2017 г. - 2693 кВт\ч, август 2017 г. - 3045 кВт\ч.

((15 кВт х 966 часа) - 2693 кВт\ч) - 3045 кВт\ч = 8752 кВт\час

Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) во встроенном помещении, расположенном по адресу: ..., пом. П1, за период с (дата) по (дата):

1. Без учета НДС 62745,36 руб (8752 кВТ\час*7,16926 руб)

2. сумма НДС 11294, 16 руб. (62745,36 руб * 18%)

3. С учетом НДС: 74039,52 руб. (62745,36 руб. + 1 294,16 руб.) Стоимость безучетного потребления электрический энергии (мощности) во встроенном помещении, расположенном по адресу: ..., определена ПАО «ТНС энейго Нижний Новгород» з сумме 161022,92 руб. (с учетом НДС), исходя из объема безучетного потребления электрической энергии 19102 кВт\час в соответствии с письмом №...от (дата).

Указанная сумма оплачена в период с сентября по (дата) года, что подтверждается прилагаемыми чеком-ордером и платежном поручением.

Сумма неосновательного обогащения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», в результате завышения объема безучетного потребления электрической энергии на указанном объекте и ее стоимости, составит 86893,40 руб. (161022.92 руб. - 74039,52 руб.).

Общая сумма неосновательного обогащения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», в результате завышения объема безучетного потребления электрической энергии на указанных объектах и ее стоимости, составит 319028,32 руб. (232134 92 руб. + 86893,40 руб.).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в свою пользу 319028,32 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», в результате завышения объема безучетного потребления электрической энергии на принадлежащих ей объектах, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6390 руб. (л.д.6-12).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Спектр-НН» (л.д.81).

Истца ФИО1, ее представитель адвокат Щукин А.А. (по ордеру) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Указала, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» как сетевая организация, в силу установленных норм действующего законодательства РФ, пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., проверяет соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, проводит проверки на предмет выявления безучетного потребления электрической энергии. Сетевой организацией в ходе проверок был выявлен факт нарушения порядка учета потребления электроэнергии в рамках заключенного договора энергоснабжения в помещениях истца. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии по Актам о безучетном потреблении № 54,55 произведен в соответствии с пунктом 195 Постановления №442 по мощности (в кВт/ч) с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» пункта I приложения №3 согласно формуле при наличии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки за период, предусмотренный договором между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Полагала, что оснований для производства перерасчета объема безучетного потребления электроэнергии в данном случае не имеется. Предоставила письменный отзыв на иск, в котором подробно изложила свои возражения по иску (л.д.121-125).

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, а также отзыв на иск, в котором полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по аналогичным основаниям (л.д.92-94).

Представитель третьего лица ООО «Спектр-НН» ФИО1 (согласно Устава) полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, ее представителя адвоката Щукина А.А. (по ордеру), возражения представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2 (по доверенности), объяснения представителя третьего лица ООО «Спектр-НН» ФИО1 (согласно Устава), допросив свидетелей В.С.А., Г.А.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором электроснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в т.ч. в нарушении (повреждении) пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении сроксв извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 раздела 1 «Общие положения»).

Согласно абз.2 пункта 172 Постановления Правительства РФ №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией.

Согласно пункту 176 указанного Постановления результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет Актом проверки расчетных приборов учета.

Пунктом 195 Постановления №442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 указано, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 119,2 кв. м, расположенное по адресу: ...;

- встроенное помещение №... (нежилое), площадью 130,6 кв. м кв. м. расположенное по адресу: ....

Данные объекты недвижимого имущества находятся в аренде у ООО «Спектр НН» в соответствии с договором от (дата)г., генеральным директором которого также является ФИО1

Из пояснений истца, материалов дела следует, что в помещении по адресу: ... располагается продуктовый магазин «Визит». В помещении по адресу: ... также располагается продуктовый магазин «Альянс».

Данные объекты недвижимого имущества присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

(дата) между ФИО1 и ОАО «Нижегородская сбытовая компания», правопреемником которого является ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», был заключен Договор энергоснабжения №..., по условиям которого Гарантированный поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» как сетевая организация, в силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ №... от (дата) и договора с ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» проверяет соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, проводит проверки на предмет выявления безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с указанным Актом №... от (дата) было выявлено следующее:

- имеются следы механического воздействия на пломбы госповерителя;

Из указанного выше акта, показаний свидетеля Г.А.А., являющегося электромонтером ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и участвовавшего в проведении указанной плановой проверки, следует, что в ходе проверки счетчика, находящегося в распредительном устройстве помещения, при вскрытии щита со смотровым окном, были обнаружены на пломбе госповерителя следы механического воздействия, что послужило поводом к проверке счетчика на реакцию через воздействие магнитным полем. В момент поднесения магнита к корпусу счетчика прибор учета, учитывающий до этого потребление эл.энергии в магазине, переставал учитывать нагрузку, «останавливался». В составленном Акте проверки средств учета электроэнергии от (дата) в графе «дополнительная информация» был отражен факт наличия в счетчике вмонтиронанного устройства, позволяющего останавливать счетный механизм прибора учета (предположительно геркон) магнитным полем. При приближении постоянного магнита к счетчику потребляемая мощность занижается до нуля. В акте проверки сделано заключение о непригодности прибора учета, необходимости замены счетчика. При проверке и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии присутствовала ФИО1 Объяснения по факту нарушения не были даны, поэтому в акте не указаны. ФИО1 не желала проведения экспертизы, на которую проверяющий персонал готов был направить на завод-изготовитель счетчика бесплатно для потребителя. В Акте №... имеется оговорка о согласии с нарушением без проведения экспертизы.

Свидетель В.С.А., являющаяся сотрудником ООО «Спектр-НН» также пояснила, что по требованию проверяющих (дата)г. ею была приглашена собственница помещений ФИО1

(дата) ФИО1 обратилась с заявлением о проведенной ею замене прибора учета по объекту - магазин «Визит» (...).

По факту поступившего заявления на (дата)г. была запланирована проверка снятого потребителем счетчика.

Из пояснений истца, показаний свидетеля Г.А.А., акта проверки от (дата)г., следует, что при проверке было выявлено- произведен срыв пломбы энергоснабжающей организации. Демонтированный прибор учета типа ПСЧ 3 ТА.07 предъявлен не был, по причине его хищения (со слов собственника ФИО1).

По факту замены счетчика без предварительного уведомления сетевой организации и непредставлением его к осмотру (ввиду его неподтвержденного похищения) на основании Акта проверки от (дата) был составлен Акт о безучетном потреблении эл.энергии №... с фиксацией нарушения : «срыв пломбы ЭСО с целью самовольной замены ПУ и занижения показаний». При проверке и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии присутствовала ФИО1 Ею были даны объяснения даны о том, что (дата) заменила прибор учета, так как он показался неисправным. От подписания Акта нарушения она отказалась. Отказ от подписания засвидетельствован подписями двух свидетелей согласно процедуре пункта 193 Постановления Правительства №... от (дата).

(дата) был допущен в эксплуатацию новый счетчик (марка обезличена)№... на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Рассчитанные на основании Актов №... и №... суммы безуетного потребления электроэнергии на указанных объектах были истцом оплачены, что подтверждаются представленными в дело чеками-ордерами и платежным поручением.

Возражая против указанных в Актах расчетов безучетного потребления электроэнергии и полагая их завышенными, истица считает безосновательным их расчет за 90 дней и указывает на необходимость такого расчета по помещению магазина «Альянс» из расчета 26 дней (с даты последней контрольного съема показаний расчетного прибора учета по указанному адресу (дата)г.), по помещению магазина «Визит» из расчета 69 дней (с даты последней контрольного съема показаний расчетного прибора учета по указанному адресу (дата)г.).

Оценивая данные доводы истца, суд находит их необоснованными, противоречащими правилам, установленным пунктом 195 Постановления Правительства №442.

Как следует из Акта №... от (дата), расчет безучетного потребленной электроэнергии определен в соответствии с указанной в п.195 Постановления № 442 формулой, а именно: W= 17 кВт * 2 160 часов (24 *90 дней) = 36 720 кВт/ч. При этом из общего объема был вычтен объем электроэнергии, оплаченный в ПАО ТНС Энерго НН за период безучетного потребления - май -329 кВт, июнь - 1361 кВт, июль - 1402 кВт = 33 628 кВт/ч.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений объем безучетчого потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а если такая проверка не проводилась - то с даты, не позднее которой проверка должна была быть проведена в соответствии с указанными Правилами до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более 8760 часов (1 год).

Из материалов дела усматривается, что последняя контрольная проверка прибора учета по адресу нахождения магазина «Альянс» была осуществлена (дата)г., по адрес нахождения магазина «Визит» - (дата)г.

Согласно представленного ответчиком акта проверки, плановая контрольная проверка приборов учета по указанным объектам ФИО1, была запланирована сетевой организацией на (дата). Однако, как следует из пояснений сторон, данная контрольная проверка проведена не была, как пояснил представитель ответчика и свидетель Г.А.А., по причине загруженности сетевой организации.

При этом согласно условиям заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии между ПАО «ТНС Энерго НН» и ПАО «MРСК Центра и Приволжья» №...-юр от (дата) было предусмотрено, что объем безучетного потребления для поребителей - юридических лиц рассчитывается исполнителем за период со времени последней проверки, но не более 3 месяцев, объем безучетного потребления для бытовых потребителей определяется заказчиком за период времени равный 3 месяцам, предшествующим месяцу в котором было выявлено безучетное потребление (п.п.5.5, 5.6 Регламента №6 «Порядок составления актов о безучетном потреблении элекртроэнергии").

Таким образом, исходя из установленных в Постановлении Правительства № 442 правил, в данном случае период, за который подлежит определению объем безучетного потребления составляет 1 год, предшествующий дате проведения проверки.

При этом как установлено по делу, в данном случае период безучетного потребления электроэнергии был принят только за 3 месяца - 2 160 часов (24 часа *90 дней) согласно условиям заключенного договора оказания услуг по передаче эл.энергии между ПАО ТНС Энерго НН и ПАО MРСК Центра и Приволжья 3389-юр от (дата)

Как следует из Акта о безучетном потреблении электроэнергии №... от (дата) по адресу местонахождения магазина «Визит» производился аналогично первому случаю: W= 15 кВт * 2160 часов (24 *90 дней) = 32400 кВт/ч. Из общего объема был вычтен объем электроэнергии оплаченный в ПАО ТНС Энерго НН за период безучетного потребления июль - 2693 кВт, июнь - 2327 кВт - 27380 кВт/ч.

В дальнейшем сетевая организация на основании обращения ПАО ТНС Энерго НН го заявлению потребителя о перерасчете актов от (дата) за период 1 месяц и конкретного режима работы магазинов.

Письмом от (дата) (исх.№...) в ТНС Энерго сообщило о перерасчете только по Акту №... от (дата) в части уменьшения периода с 90 дней по договору оказания услуг с ТНС до 69 дней (с 21 июня по 29 августа). W= 15 кВт * 1 656 часов (24 *69 дней) = 24 840 кВт/ч. Из общего объема был вычтен объем электроэнергии, оплаченный в ПАО ТНС Энерго НН за период безучетного потребления июль - 2693 кВт, август - 3 045 кВт = 19 102 кВт/ч.

Из пояснений ответчика следует, что подобный перерасчет явился результатом лояльной политики сетевой организации и решения его руководства пойти в данном случае потребителю на встречу, поскольку по адресу ... магазин «Визит» факт безучетного потребления был связан с самовольной заменой счетчика, а не вмешательством в его работу, доказательств того, что в данном случае также имелся факт несанкционированного внедрения в счетчик устройства, позволяющего останавливать счетный механизм, как это имело место по адресу ... магазин «Альянс», не имелось. Ввиду характера допущенного нарушения, расцененного ответчиками как существенного, в перерасчете по объекту магазин «Альянс» было отказано.

Согласно абз.2 пункта 172 Постановления Правительства №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 169 Постановления Правительства № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией и имеют целью контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении.

Таким образом, указанные Основные положения не отождествляют понятия «контрольный съем показаний прибора учета» и «контрольная проверка расчетных приборов учета».

Контрольный съем показаний, оформляемый маршрутными или обходными листами или актами контрольного съема в вышеуказанном понимании абз.2 пункта 172 Постановления Правительства №442 проверкой расчетных приборов учета, которая оформляется соответствующим актом проверки, не является. Съем показаний оформляется другим актом контрольного съема, назначение которого только фиксация показаний на счетчике, без проведения каких-либо проверочных мероприятий.

Особенности действий сотрудников сетевой организации при проверки показаний прибора учета и непосредственного самого прибора учета были разъяснены свидетелем Г.А.А., указавшим, что во время съема показаний обходчик может лишь констатировать факт отсутствия явных визуальных нарушений по счетчику (например, когда счетчик разбит, не работает дисплей и т.п.), однако дать оценку вмешательства в работу счетчика, наличия срыва пломб обходчик не может в силу отсутствия у него соответствующих знаний и инструментов. Цель обходчика при съеме показаний -списание показаний, а не проверка работоспособности счетчика.

При указанных обстоятельств суд полагает необоснованными и противоречащими указанным выше нормам права доводы истца о необходимости производства перерасчета стоимости безучетного потребления электроэнергии по указанным объектам, начиная с даты последних проверок показаний приборов учета.

Доводы истца о непоследовательности действий ответчика, которые в одном случае посчитали возможным применить соответствующую методику расчета, а в другом - нет, не могут служить сами по себе основанием к удовлетворению заявленных требований в данной части.

В данном случае перерасчет платы за безучетное потребление электроэнергии в помещении по адресу магазина «Визит» было осуществлено ответчиком исключительно по собственной инициативе и по собственному усмотрению, несмотря на отсутствие обязанности осуществить такой перерасчет.

Правовых оснований для производства подобного перерасчета также и по другому объекту по требованию истца вопреки на то воле ответчиков не имеется.

Также несостоятельными находит суд и доводы истицы о применении в периоде безучетного потребления электроэнергии конкретной продолжительности работы магазинов согласно договору энергоснабжения с ПАО «ТНС энертго НН» (пункту 5 приложения №...) -ежедневно, 1 смена, а не 24 часа, как это было осуществлено сетевой организацией.

Действительно, как следует из условий договора энергоснабжения №...(дата) порядок расчета платы за потребленную электроэнергию поставлен в зависимость от режима работы потребителя (ежедневно одна смена).

Однако указанный договор регулирует правоотношения между гарантирующим поставщиком (ПАО «ТЭНС энерго НН») и потребителем (ФИО1) в условиях надлежащего исполнения сторонами своих договорных обязательств.

В случае допущения потребителем нарушений, заключающихся в безучетном потреблении электроэнергии, подлежат применению правила, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Данными правилами в п.п. «а» п. 1 приложения №3 предусмотрена формула расчета объема безучетного оптребления электроэнергии, исходя из 24 часа в сутки. Возможности применения иного количества часов при определении объема безучетного потребления электроэнергии указанная правовая норма не содержи т.

Обратное толкование позволило бы потребителю-нарушителю уйти от ответственности в виде обязанности возместить причиненный в период бесконтрольного потребления электроэнергии ущерб, поскольку в данный период у такого потребителя имеется объективная возможность потреблять электроэнергию круглосуточно в максимальном объеме.

Кроме того, в данном случае истцом не оспаривалось, что в указанных объектах располагаются продуктовые магазины, в которых в ночное время остаются работающие холодильные установки и действует охранная сигнализация, что свидетельствует об употребления электроэнергии также в ночные часы.

При указанных обстоятельствах поступившая от потребителя ФИО1 плата электроэенргии в период безучетного потребления в соответствии с расчетами сетевой организации не может быть расценена в качестве неосновательного обогащения гарантирующего поставщика - ПАО «ТНС энерго НН».

Соответственно исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены быть не могут.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется и оснований для взыскания с ответчиков в ее пользу понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», Публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)