Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об исключении доли квартиры из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, в котором просила исключить из наследственной массы ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истицей единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После его смерти по заявлению наследников нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО1, его дети ФИО2, ФИО5 и мать наследодателя ФИО2ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу истицы. В наследственную массу после смерти ФИО3 входит: ? доли 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Пустомержская волость, <адрес>, ? доли автомобиля и ? доли денежного вклада. Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, хотя и была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но на денежные средства истицы и оформлена на ее имя. Денежные средства были выручены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшей истице в собственность по безвозмездной сделке. Эта квартира была продана истицей в тот же день, что и совершена купля-продажа спорной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. была осуществлена продажа со встречной покупкой. Квартира была продана за 492320 рублей, из которых 181596 рублей были направлены на покупку спорной квартиры. Денежные средства из семейного бюджета на приобретение спорной квартиры не тратились. В свою очередь квартира по адресу: <адрес>, перешла к истице по обменному ордеру с ФИО6 (матерью истицы) ДД.ММ.ГГГГ На момент обмена пай за квартиру был полностью уплачен ФИО6 В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 145).

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО8 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 143-144).

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1 (в девичестве - ФИО9) и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о заключении брака №№ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, о чем представлено свидетельство о смерти IV-АК № (л.д. 9).

В период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, о чем представлено свидетельство 78-ВЛ № (л.д. 18-19).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д. 34-134).

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы входит: ? доли 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Пустомержская волость, <адрес>, ? доли автомобиля «1, ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Согласно поданным заявлениям о принятии наследства после умершего ФИО3, наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ФИО1 (л.д. 36), его сын ФИО2 (л.д. 37) и мать ФИО2 (л.д. 39). Сын ФИО10ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 58).

Поскольку в производстве судов имеются гражданско-правовые споры относительно наследственного имущества, свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону нотариусом не выдавались.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указывает, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи на личные денежные средства истицы. В обоснование своих требований истицей представлены:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), заключенный между ФИО11 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому Продавец продал принадлежащую ему на праве частной собственности 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ЖСК №, а Покупатель купила указанную квартиру. Цена договора составила 181596 рублей (л.д. 11);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), заключенный между ФИО1 (Продавец) и ФИО12 и ФИО13 (Покупатели), согласно которому Продавец продал принадлежащую <адрес> Санкт-Петербург, <адрес>, ЖСК №, а Покупатели купили указанную квартиру. Цена договора составила 492320 рублей (л.д. 20-21);

- обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 исполнительным комитетом Ленинградского городского совета народных депутатов на семью из 3 человек на право занятия в порядке обмена в гр-кой ФИО6 жилой площади по адресу: <адрес> (л.д. 29);

- архивная справка о регистрации, согласно которой, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО1 (истица), ФИО3 (наследодатель), ФИО5 (сын истицы) и ФИО2 (сын истицы) (л.д. 153);

- обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО6 исполнительным комитетом Ленинградского городского совета народных депутатов на семью из 2 человек на право занятия в порядке обмена в гр-кой ФИО1 жилой площади по адресу: <адрес> (л.д. 158);

- архивная справка о регистрации, согласно которой, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были зарегистрированы ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 155);

- справка ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 на праве частной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Паевой взнос за квартиру в размере 8581 рубль внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165).

Суд не соглашается с данной позицией истицы.

Частью первой статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениями пунктом 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, представленными в дело доказательствами факт приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств истицы не подтверждается.

Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в период нахождения истицы и наследодателя ФИО3 в зарегистрированном браке, брачный договор об имущественных правах и обязанностях каждого из супругов между ними не заключался. Доказательств того, что ФИО3 был согласен с тем, что спорная квартира была приобретена исключительно на денежные средства его супруги, суду не представлено. В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ не имеет правового значения то обстоятельство, что спорная квартира была зарегистрирована на истицу.

Представленные истицей договоры купли-продажи квартир №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ не доказывают, что покупка спорной квартиры была осуществлена истицей на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суммы (цена договора) по договорам разные; из ответа ПАО «Таврический Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии документов, касающихся заключенного договора хранения ценностей в индивидуальной ячейке банковского сейфа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, представлены быть не могут, поскольку такие документы хранятся в течение 5 лет после закрытия банковской ячейки (л.д. 152). При этом то обстоятельство, что договоры №№ и 902240 были заключены в один день (ДД.ММ.ГГГГ), само по себе не свидетельствует, что покупка спорной квартиры была осуществлена на денежные средства от продажи квартиры.

Отсутствие регистрации наследодателя ФИО3 в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, невключение его в ордер в указанной квартире не влияет на принадлежность (или отсутствие таковой) денежных средств истице.

Кроме того, как правильно указал представитель ответчицы ФИО2, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена истицей по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действовавшим на момент приобретения квартиры законодательством – Жилищным кодексом РСФСР (далее – ЖК РСФСР), обмен жилыми помещения производился со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, а при обмене жилого помещения с членом жилищно-строительного кооператива - с учетом требований, предусмотренных статьей 119 Кодекса (статья 67). Член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение (статья 119).

Обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на семью из 3 человек на право занятия жилого помещения в порядке обмена с ФИО6 В соответствии с статьей 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (далее – КоБС РСФСР), действовавшей на момент приобретения в порядке обмена проданной квартиры, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Таким образом, имущество, полученное в порядке обмена, в категорию личного имущества не попадало, к разряду имущества, полученного в результате безвозмездной сделки, не относилось (поскольку предполагало встречное предоставление – другое жилое помещение). Приватизации указанное жилое помещение не подлежало, не приватизировалось исключительно истицей, поэтому к моменту государственной регистрации права собственности на нее (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент отчуждения квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20) жилое помещение входило в состав общей совместной собственности супругов независимо от государственной регистрации права собственности на нее за истицей (статья 34 СК РФ).

Суд не принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку ФИО2 является сыном истицы, т.е. он заинтересованным лицом. Кроме того, данное признание имеет правовые последствия только для ответчика ФИО2, но не для иных лиц, права второго ответчика оно не нарушает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований части первой статьи 56 ГПК РФ истицей не доказаны обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова