Гражданский кодекс часть 1

Истец Корсунова З.В. обратилась в суд с иском к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ней и ответчиком заключены договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик по всем договорам предоставил истцу на сумму 30 000 руб., истец переплатила ответчику денежные средства из-за своей неграмотности. Полагает, что ответчик незаконно удерживает с нее необоснованно завышенные суммы процентов, соответственно в нарушении действующего законодательства не расторгает с ней договора. Истица обращалась к представителю ответчика с вопросом когда с ней будут расторгнуты договора, и получила ответ, что до конца ее дней договора будут иметь юридическую силу, соответственно по мнению ответчика истец обязана пожизненно выплачивать займ. Однако во время заключения договоров ей было сказано, что договора заключаются на один год, между тем почти два года подряд истец выплачивает ответчику денежные средства.

Истцом были произведены оплаты по займу: ДД.ММ.ГГГГ - 5196 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5820 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5610 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5423 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2170 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4930, 2 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5328 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6394,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5102,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6 272, 00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5196,8 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5622,4 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5423 руб. Всего истица произвела ответчику выплату по займам на общую сумму равную – 89116 рублей, то есть в три раза больше, чем предусмотрено Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Истец просит суд: расторгнуть между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Корсуновой З.В. денежные средства в размере - 29116 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец Корсунова З.В. и ее представитель Стариков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам аналогичным изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные возражения на исковые требования.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №П89203731, согласно которого сумма займа составила 5 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 5000 рублей с процентами в размере 970 рублей. Итого 5970 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 10000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 10000 рублей с процентами в размере 2450 рублей. Итого 12450 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 20000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 20000 рублей с процентами в размере 4900 рублей. Итого 24900 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 5820 рублей. Итого 35820 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 29700 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 29700 рублей с процентами в размере 5761,80 рублей. Итого 35461,80 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 29600 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 29600 рублей с процентами в размере 5742,40 рублей. Итого 35342,40 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 29000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 29000 рублей с процентами в размере 5626 рублей. Итого 34626 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 27900 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 27900 рублей с процентами в размере 5412,60 рублей. Итого 33312,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 26100 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 26100 рублей с процентами в размере 6394,50 рублей. Итого 32494,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 26300 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 26300 рублей с процентами в размере 5102,20 рублей. Итого 31402,20 рублей 27 августа 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 25600 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 25600 рублей с процентами в размере 6272 рублей. Итого 31872 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 25100 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 25100 рублей с процентами в размере 6149,50 рублей. Итого 31249,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа №, согласно которого сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 7350 рублей. Итого 37350 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 21 указанных договоров, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договоры займа заключенные между Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ДД.ММ.ГГГГ№; ДД.ММ.ГГГГ№; ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№; ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ №№ исполнены истицей по делу, закрыта в связи с оплатой фактической задолженности.

В настоящее время между сторонами по делу Корсуновой З.В. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» имеются договорные отношения согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее 0,7 % в день (255,5 % годовых). Единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 5820 рублей. Итого 35820 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по погашению задолженности по договору №П89206529 от ДД.ММ.ГГГГ истица не исполняет, обратилась в суд с иском о расторжении вышеуказанных договоров и взыскании денежной суммы.

Как указано в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей не предоставлено суду доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, как указано в ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для расторжения заключенных истицей и представителем ответчика договоров займа судом не установлено, также не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 29116 руб. 00 коп.

Доводы истицы о переплате в пользу ответчика по заключенным договорам не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсуновой З.В. к ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.