Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГраньЖилСтрой» к ООО «ПСК Клондайк», Теплякову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков,

установил:

ООО «ГраньЖилСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПСК Клондайк», Теплякову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков, указав в обосновании, что 10.05.2017 между ООО «Грань ЖилСтрой» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «Клондайк» далее - ответчик-1, Подрядчик) заключен договор подряда №/<адрес>/ГЖС (далее - Договор) строительные работы по изготовлению, поставке, монтажу конструкций из ПВХ, подоконников, отливов, плиточных клапанов, ограничителей на БС-3, БС-4 на объекте: «Жилой дом №6 со встроенными нежилыми помещениями (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры» (далее - Объект).

Цена договора согласно п. 3.1. составляет 5 368 053 (пять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рублей 69 копеек, в том числе: стоимость СМР в размере - 791318 рублей 96 копеек, с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере - 4 576 734 рублей 73 копейки, с учетом НДС 18%.

15.05.2017 между истцом и ответчиком-1 к договору было заключено дополнительное соглашение, где стороны установили внесение изменений по следующим существенным условиям договора:

1) п.2.1 договора, строительные работы по изготовлению, поставке, монтажу конструкций из ПВХ, подоконников, отливов. Приточных клапанов, ограничителей на БС-3, БС-4, БС-6 на объекте: «Жилой дом № 6 со встроенными нежилыми помещениями (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры» (далее - Объект).

2) увеличение стоимости на сумму 2 476 823 (два миллиона четыреста семьдесят шесть восемьсот двадцать три) рубля 85 копеек, в том числе НДС 18% - 377 820 рублей 59 копеек,

3) п.3.1 договора, цена договора подряда определяется локальными сметными расчетами и составляет 7 844 877 (семь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки с учетом НДС 18% - 1 196 76 рублей 23 копейки. Стоимость СМР в размере -1 155 160 рублей 97 копеек с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере - 6 689 716 рублей 57 копеек с учетом НДС 18%;

20.03.2018 между истцом и ответчиком-1 к договору было заключено дополнительное соглашение № 2, где стороны установили внесение изменений по следующим существенным условиям договора:

1) продлить срок окончания выполнения работ, предусмотренных Договором — 10 июля 2018года».

2) п. 2.5.2 договора, «Окончание выполнения работ, предусмотренных Договором – 10 июля 2018 года.

3) п.2.1 договора, строительные работы по изготовлению, поставке, монтажу конструкций из ПВХ, подоконников, отливов. Приточных клапанов, ограничителей на БС-3, БС-4, БС-6 монтаж откосов из ПВХ на объекте «Жилой Дом №6 со встроенными нежилыми помещениями (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры» (далее — Объект).

4) увеличение стоимости на сумму 1 216 155 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 94 копейки, в том числе НДС 18% - 185 515 рублей 31 копейка, стоимость СМР в размере - 700 835 рублей 63 копейки с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере — 515 320 рублей 31 копейка с учетом НДС 18%;

5) п.3.1 договора, цена договора подряда определяется локальными сметными расчетами и составляет 9 061 033 (девять миллионов шестьдесят одна тысяча тридцать три) рубля 48 копеек с учетом НДС 18% -1 382 191 руб. 55 коп., стоимость СМР в размере — 1 855 996 рублей 60 копеек с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере — 7 205 036 рублей 88 копеек с учетом НДС 18% и другие пункты.

Согласно п.10.1 договора, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

Согласно п.10.4 договора, гарантийный срок всех выполненных работ по договору устанавливается 60 (шестьдесят) месяцев с даты приемки работ по договору Генподрядчиком.

Согласно п.10.5 договора, если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации всего объекта, возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласование с Генподрядчиком сроки.

Согласно уведомлению (телеграмме) (по квитанции №-) от 20.11.2020 и № исх. 348 от 20.11.2019, ООО «Грань ЖилСтрой» уведомило ответчика о проведении осмотра квартир, в многоквартирном жилом доме в связи с обнаружением недостатков выполненных работ в гарантийный период, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, (строительный адрес: Ж.<адрес> (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) РТ, <адрес> тракт) на «22» ноября 2019 года в 11 час 00 мин.

22.11.2019 в соответствии с условиями договора, комиссией были зафиксированы дефекты, и составлены акты о выявленных дефектах (нарушениях) № 1, № 2, № 3.

Согласно п.10.6 договора, в случае неявки представителя подрядчика для составления акта или отсутствия мотивированного отказа от подписи акта, Генподрядчик подписывает данный акт в одностороннем порядке, в таком случае, расходы по устранению дефектов, возникших в период гарантийного срока, ложатся на подрядчика. Акт, подписанный Генподрядчиком в одностороннем порядке, имеет юридическую силу для обеих сторон и является надлежащим доказательством обстоятельств, изложенных в указанном акте.

29.11.2019 исх. № 367 в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, истец направил в адрес ответчика-1 и ответчика-2 требование, об исполнении гарантийных обязательств (безвозмездного устранения недостатков) в рамках договора подряда. Данное требование истца осталось без удовлетворения, никаких мер ответчиками предпринято не было.

07.02.2020 исх. № 040 в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, истец направил в адрес ответчика-1 и ответчика-2 1 требование, об оплате убытков в сумме 66 070 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят) для устранения недостатков в рамках договора подряда. Данное требование истца осталось также без удовлетворения_; никаких мер ответчиками предпринято не было.

Согласно локально сметным расчетам ООО «Скала», стоимость устранения недостатков, выполненных ООО ПСК «Клондайк» работ составила 66070 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей.

10.05.2017 между поручителем Тепляковым Д.В. (далее — ответчик-2) и истцом заключен договор поручительства №/П, по условиям которого ответчик-2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком-1 обязательств по договору подряда №/<адрес>/ГЖС от 10.05.2017, в случае если ответчик-1 окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом выполнить обязательства по основному договору (договор подряда №/<адрес>/ГЖС от 10.05.2017).

15.05.2017 между поручителем Д.В.Тепляковым и истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 в котором увеличена стоимость основного договора подряда до 7 844877 руб. 54 коп., увеличились сроки сдачи работ до 20.03.2018.

20.03.2018 между поручителем Д.В.Тепляковым и истцом было заключено дополнительное соглашение №2 в котором изменено содержание, объем, результат работ (БС-3, БС-4, БС-6 с монтажом откосов из ПВХ, увеличена стоимость основного договора подряда до 9 061 033 руб. 48 коп., увеличились сроки сдачи работ до 10.07.2018.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПСК «Клондайк», поручителя «ПСК «Клондайк» Теплякова Дмитрия Владимировича сумму убытков в размере 66 070 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПСК «Клондайк», поручителя ООО «ПСК «Клондайк» Теплякова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Грань ЖилСтрой» расходы по госпошлины в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПСК Клондайк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Д.В.Тепляков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Скала» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 702Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Часть 2, данной статьигласит, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящегоКодексаоб этих видах договоров.

Встатье 708Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса.Часть 3 данной статьигласит, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии состатьей 720Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренномстатьей 327настоящего Кодекса.

Встатье 721Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве(пункт 1 статьи 721). 2. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии состатьей 723Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(статья 397). 2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. 3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. 5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Статья 724Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящейстатьей. 2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. 3. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 4. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренногопунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно материалам дела, 10.05.2017 между ООО «Грань ЖилСтрой» и ООО ПСК «Клондайк» заключен договор подряда №/<адрес>/ГЖС строительные работы по изготовлению, поставке, монтажу конструкций из ПВХ, подоконников, отливов, плиточных клапанов, ограничителей на БС-3, БС-4 на объекте: «Ж.<адрес> со встроенными нежилыми помещениями (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры» (л.д. 17-25).

Согласно пункту 10.4 договора, гарантийный срок всех выполненных работ по договору устанавливается 60 (шестьдесят) месяцев с даты приемки работ по договору Генподрядчиком.

Согласно пункту 10.5 договора, если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации всего объекта, возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласование с Генподрядчиком сроки.

15.05.2017 между ООО «Грань ЖилСтрой» и ООО ПСК «Клондайк» к договору было заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 26), где стороны установили внесение изменений по следующим существенным условиям договора:

1) пункт 2.1 договора, строительные работы по изготовлению, поставке, монтажу конструкций из ПВХ, подоконников, отливов. Приточных клапанов, ограничителей на БС-3, БС-4, БС-6 на объекте: «Ж.<адрес> со встроенными нежилыми помещениями (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры» (далее - Объект).

3) пункт 3.1 договора, цена договора подряда определяется локальными сметными расчетами и составляет 7 844 877 (семь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки с учетом НДС 18% - 1 196 76 рублей 23 копейки. Стоимость СМР в размере -1 155 160 рублей 97 копеек с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере - 6 689 716 рублей 57 копеек с учетом НДС 18%.

20.03.2018 между ООО «Грань ЖилСтрой» и ООО ПСК «Клондайк» к договору было заключено дополнительное соглашение № 2 (л.д. 27-28), где стороны установили внесение изменений по следующим существенным условиям договора:

1) продлить срок окончания выполнения работ, предусмотренных Договором — 10 июля 2018года.

2) пункт 2.5.2 договора, окончание выполнения работ, предусмотренных договором – 10 июля 2018 года.

3) пункт 2.1 договора, строительные работы по изготовлению, поставке, монтажу конструкций из ПВХ, подоконников, отливов. Приточных клапанов, ограничителей на БС-3, БС-4, БС-6 монтаж откосов из ПВХ на объекте «Ж.<адрес> со встроенными нежилыми помещениями (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) комплекса жилых домов и объектов инфраструктуры».

5) пункт 3.1 договора, цена договора подряда определяется локальными сметными расчетами и составляет 9 061 033 (девять миллионов шестьдесят одна тысяча тридцать три) рубля 48 копеек с учетом НДС 18% -1 382 191 рубль 55 копеек, стоимость СМР в размере — 1 855 996 рублей 60 копеек с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере — 7 205 036 рублей 88 копеек с учетом НДС 18% и другие пункты.

10.05.2017 между поручителем В.Д.Тепляковым и истцом заключен договор поручительства №/П, по условиям которого ответчик-2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком-1 обязательств по договору подряда №/<адрес>/ГЖС от 10.05.2017, в случае если ответчик-1 окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом выполнить обязательства по основному договору (договор подряда №/<адрес>/ГЖС от 10.05.2017) (л.д. 29-31).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель согласен с тем, что он отвечает по договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами.

В пункте 2.2 указано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Пунктом 2.4 установлено, что поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору.

Пунктом 2.6 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно пункту 2.7 для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.

В пункту 3.1 установлено, настоящий договор (в данном случае договор поручительства) вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения должником своих обязательств по основному договору, включая гарантийные обязательства, но не менее 5 (пяти) лет, с даты окончания выполнения работ по основному договору. В случае продления сроков выполнения работ и/или действия основного договора поручительство продлевается на соответствующий срок.

15.05.2017 между поручителем В.Д.Тепляковым и истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 в котором увеличена стоимость основного договора подряда до 7 844877 рублей 54 копейки, увеличились сроки сдачи работ до 20.03.2018 (л.д. 31).

20.03.2018 между поручителем Тепляковым Д.В. и истцом было заключено дополнительное соглашение № 2 в котором изменено содержание, объем, результат работ (БС-3, БС-4, БС-6 с монтажом откосов из ПВХ, увеличена стоимость основного договора подряда до 9 061 033 рубля 48 копеек, увеличились сроки сдачи работ до 10.07.2018 (л.д. 32).

20.11.2019 в адрес директора ООО ПСК «Клондайк» Д.В.Теплякова ООО «Грань ЖилСтрой» направило уведомление о комиссионном осмотре квартир 22 ноября 2019 года в 11 час 00 мин, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, (строительный адрес: Ж.<адрес> (4-ая очередь строительства, 1-й пусковой комплекс) РТ, <адрес> тракт) в связи с обнаружением недостатков выполненных работ в гарантийный период (л.д. 33, 34, 35).

22.11.2019 комиссией были зафиксированы дефекты, и составлены акты о выявленных дефектах (нарушениях) № 1, № 2, № 3 (л.д. 36, 37, 38).

29.11.2019 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков требование исх. № 367, об исполнении гарантийных обязательств (безвозмездного устранения недостатков) в рамках договора подряда (л.д. 39-41, 41а, 42).

Согласно локально сметным расчетам ООО «Скала» от 14.01.2020, стоимость устранения недостатков, выполненных ООО ПСК «Клондайк» работ составила 66070 рублей (1420+670+1670+2150+5420+1870+5400+ 2850+3170+4100+2000+8500+9950+2100+1700+1800+6450+1050+1650+2150) (л.д. 48-67).

07.02.2020 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков требование исх. № 040, об оплате убытков в сумме 66 070 рублей для устранения недостатков в рамках договора подряда (л.д. 43-45, 46, 47).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что 22.11.2019 произведен осмотр выполненных ООО ПСК «Клондайк» работ по договору подряда №/<адрес>/ГЖС, в ходе которого были выявлены дефекты.

В связи с тем, что в установленный истцом разумный срок недостатки не были устранены, истец правомерно потребовал возмещения понесенных убытков в размере 66070 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков убытков, обоснованные и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 66070 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГраньЖилСтрой» к ООО «ПСК Клондайк», Теплякову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК Клондайк», Теплякова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ГраньЖилСтрой» убытки в размере 66070 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова