Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких ЕВ Котлярова ВА, Тонких НС к Тонких СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик однако, в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет. Истцы просят признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (л.д. ).

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>. Указанный факт подтвержден Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. ).

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено пояснениями истцов, не оспорено ответчиком, членом семьи собственников ответчик не является, договора найма жилого помещения, соглашения между собственниками и ответчиком о пользовании помещением не заключалось, ответчик бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством, подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик Тонких С.В. права на пользование спорной жилой площадью не имеет, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Тонких С.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Тонких СВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Тонких СВ с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 15 мая 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>