Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онопко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марина» о признании утратившим права учредителя,

УСТАНОВИЛ:

Онопко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Марина», в котором просит суд признать утратившим права учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Марина» № Онопко В.В. с 25 июня 2007 года, исключив его из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Марина», обязать территориальный участок 2319 по Хостинскому району Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в апреле 2007 года О. и истец подписали договор купли-продажи долей ООО «Марина» о приобретении долей данного общества 90% и 10% соответственно, номинальной стоимостью по 9000 рублей и 1000 рублей. О.. оплатил всю сумму по договору за 100 % долей. Истец долю не оплачивал и в деятельности данного общества не участвовал по истечении примерно двухмесячного срока, он заявил О. о нежелании передавать ему средства за приобретение им и оформленные на истца 10 % долей ООО «Марина», и соответственно о его желании выйти из состава учредителей данного общества. Для достижения данной цели, истцом 25 июня 2007 года вручено под роспись О. заявление о выходе из состава учредителей ООО «Марина», путем безвозмездной передаче доли Обществу О. принял его, и в этот же день было проведено собрание учредителей общества с составлением соответствующего протокола. Согласно данному протоколу принято решение вывести истца из состава учредителей ООО «Марина», передав доли 10% обществу безвозмездно, а О. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и учредительные документы. Как стало известно истцу, О. возложенных на него действий, касающихся надлежащего оформления выхода истца из Общества не предпринял и соответственно он остался числиться участником данного Общества. При этом истец в его деятельности участия не принимал, какой-либо выгоды от деятельности не получал и вообще о своей причастности к данному Обществу не знал. Таким образом, какими-либо правами участника Общества в период с 25.06.2007 года наделен не был и этими правами не пользовался, то есть утратил данное право с указанной в заявлении даты. Выход истца из состава Общества фактически произведен, а права участника Общества утрачены с 25 июня 2007 года. При этом права основного учредителя, директора ООО «Марина» О. не нарушены, а утрата истца прав учредителя в указанный период не влечет для него каких-либо неблагоприятных последствий. Каких-либо возражений, либо претензий до настоящего времени не заявлялось. Кроме этого, ООО «Марина» долгое время не осуществляет какую-либо деятельность.

Истец Онопко В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.

Представитель учредителя ООО «Марина» О. – адвокат Лучин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Территориального участка 2319 по Хостинскому району Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, опросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из представленных в материалы дела приложения №1 с изменениями к Уставу ООО «Марина», утвержденного 13.04.2007 г. О. и Онопко В.В., участниками данного Общества являются О. и Онопко В.В. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, сформирован в виде денежных средств, равен 10 000 рублей и распределен между участниками следующим образом: участники: О. – номинальная стоимость доли 9000 рублей, размер доли: 90%, Онопко В.В. - номинальная стоимость доли 1000 рублей, размер доли – 10% /л.д.15-27/.

Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании О. оплатил всю сумму по договору за 100 % долей. Истец долю не оплачивал и в деятельности данного Общества не участвовал.

27 июня 2007 года, истец представил свое заявление о выходе из состава учредителей путем передачи безвозмездной доли Обществу, указанное заявление было рассмотрено на общем собрании учредителей ООО «Марина» /л.д.28,29/ и принято к сведению. В связи с изменениями состава участников Общества должны были быть внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона об ООО участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Пункт 2 ст. 26 Закона об ООО предусматривает, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Закон об ООО не требует для наступления правовых последствий принятия заявления обществом и выражения последним согласия на выход участника из общества.

Правовые последствия заявления о выходе наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Данные положения закона, а также пункт 5.1.5., 11.1 устава общества носят общий характер.

Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Таким образом, истец выразил свое волеизъявление о выходе из Общества путем передачи безвозмездно своей доли Обществу, вместе с тем, учредитель ООО «Марина» О. возложенных на него действий, касающихся надлежащего оформления выхода истца из Общества не предпринял и соответственно Онопко В.В. остался числиться участником данного Общества.

При этом, как было установлено в судебном заседании, истец в деятельности Общества участия не принимал, какой-либо выгоды от деятельности не получал.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что она ранее была учредителем ООО «Марина», в 2007 году она продала свою долю О.. Онопко В.В. отношения к ООО «Марина» не имеет.

Как усматривается из п. 11.2 Устава ООО «Марина», в случае выхода участника из Общества его доля переходит к Обществу с даты, указанной в заявлении о выходе.

Судом установлено, что какими-либо правами участника Общества, Онопко В.В. в период с 25.06.2007 года наделен не был, и этими правами не пользовался, то есть утратил субъективное право составляющего содержания обязательственного правоотношения с указанной даты. Таким образом, правовая связь между учредителями утрачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Онопко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марина» о признании утратившим права учредителя – удовлетворить.

Признать утратившим права учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Марина» № Онопко В.В. с 25 июня 2007 года, исключив его из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Марина».

Обязать территориальный участок 2319 по Хостинскому району Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 07 апреля 2014 года.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент публикации решение не вступило в законную силу.