Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО1 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, под 24,90 % годовых. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>

Просили взыскать в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – <адрес>, однако за получением судебных извещений не являлась, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования карточного счета №, по условиям которого ответчику установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, под 24,9 % годовых. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки в виде пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Задолженность по плате за годовое обслуживание карты составляет в размере <данные изъяты>, плата за смс-информирование составляет в размере <данные изъяты>, данные платежи предусмотрены тарифами банка.

Ответчиком возражения по расчету задолженности в суд не представлены.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> от суммы иска <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, плата за годовое обслуживание карты – <данные изъяты>, плата за смс-информирование – <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия Верна. Подпись.

Судья О.А. Коровина