Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, представителей третьего лица ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени,

по встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2019 по 30.03.2021 в размере 60 458 руб. 24 коп., пени, начисленные с 01.01.2021 по 30.03.2021 в размере 475 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласно заключенному договору энергоснабжения осуществляло поставку ФИО2 электрической энергии по адресу: /////////// (лицевой счет оформлен за номером 174060093 (3440450000)). ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение. По договору энергоснабжения образовалась задолженность. 30.03.2021 в соответствии с актом о замене прибора учета произошла замена ПУ СЕ 306 №110288680, с конечными показаниями день/ночи - 18647/21224. И был установлен новый ПУ МИРТЕК-32-РУ №7180224046486 с показаниями день/ночь - 10263/11906 (данные показания были приняты за «нулевые»). На основании представленных документов было установлено, что ввиду подачи некорректных показаний прибора учета электрической энергии образовалась задолженность. Показания прибора учета электрической энергии, установленными у ответчика являются пятизначными, что следует из акта замены расчетного прибора учета, в то время как ответчик передавала четырехзначные показания. Таким образом, счета на оплату стоимости коммунального ресурса выставлялись АО «Энергосбыт Плюс» и оплачивались ответчиком на основании показаний, переданных потребителем с неверным указанием объема потребления. Следовательно, при снятии и передаче показаний потребитель обязан указывать 5 цифр. Выявленное в ходе представления заявления об увеличении мощности расхождение между показаниями заменяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем Гарантирующему поставщику и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу, послужило основанием для перерасчета платы за электроэнергию. К оплате ответчику предъявлен фактический объём потребленной электроэнергии, зафиксированной пробором учета. Учитывая произведённую оплату в размере 15 000 руб., сумма основного долга за потребленную электроэнергию: 105 294,31 руб. - 15 000 руб. : 3 (доли) = 30 229,12 руб. Сумма 2/3 основного долга - 60458,24 руб. (30 229,12 руб. + 30 229,12 руб.).

Ответчик ФИО2, не согласившись с заявленными требованиями, в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявила встречный иск, в котором с учетом уточнений (л.д. 51-93, 179,214) просит обязать АО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет потребленной электроэнергии за апрель 2020 года в жилом доме, расположенном по адресу: ///////////, с указанием о начисленной за апрель 2020 суммой электроэнергии: день: 736.38*4,67= 3 438 руб. 89 коп.; ночь: 736.53*2,20=1 620 руб. 37 коп., всего за апрель 2020 г. 5059 руб. 26 коп.; взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф за нарушение требований потребителя в размере 41 681,09 руб. В обоснование требований указано, что в квитанции за апрель 2020 г. необоснованно была выставлена сумма в размере 90 116,65 руб., считает эту плату необоснованной и незаконной, начисление и такой неверный расчет платы по электроэнергии грубо нарушает её права. При этом ей было пояснено, что указанная плата образовалась по причине того, что АО «Уральские электрические сети» предоставляли неверные сведения о показаниях счетчика (четырехзначные), перерасчет произведен с учетом пятизначных значений счетчика. Указанные изменения начали действовать с 01.04.2020. Если применять стали пятизначные показания счетчика, то данные значения должны применяться как на начало месяца, так и на конец месяца (то есть к показаниям начала апреля 2020 г. должен быть добавлен пятизначный знак). Применяемый истцом расчет является ошибочным. Считает неправильными, незаконными и необоснованными действия по начислению платы в таком большом размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, с встречными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление (л.д. 139-143).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» не признала в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 106-107), поддержала заявленные встречные требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений (л.д. 51-93, 179,214).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с требованиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» не согласился, полагал необоснованным начисление суммы задолженности в апреле 2020 г., поддержал встречные требования ФИО2

Представители третьего лица АО «Уральские эклектические сети» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» поддержали в полном объеме, полагали заявленные ФИО2 требования необоснованными. Пояснили, что расчетным прибором учета электрической энергии в жилом доме ответчика ФИО2 являлся прибор учета электрической энергии СЕ 306 № 110288680. Прибор учета установлен во ВРУ жилого дома. Показания прибора учета передавались контролеру АО «УЭС» ФИО3 Сведения о показаниях прибора учета с указанием всех его цифр фиксировались ФИО3 посредством фотографирования и направлялись контролеру АО «УЭС» через интернет-мессенджеры. Полученные сведения контролер вносил в журнал снятия показаний приборов учета. Ошибка в значности показаний потребленной электроэнергии была допущена при внесении полученных сведений прибора учета в специализированную компьютерную программу. После обнаружения ошибки АО «УЭС» вносятся верные сведения прибора учета согласно полученной контролером информации. Показания прибора учета АО «УЭС» передавал в АО «ЭнергосбыТ Плюс», которые использовались для начисления стоимости потребленной электрической энергии. Следовательно, до обнаружения ошибки начисление оплаты АО «ЭнергосбыТ Плюс» производил в размере менее чем реальный объем потребленной электроэнергии. В связи с этим отсутствуют какие-либо основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически потребленной им электрической энергии. Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обосновано выставил ФИО2 задолженность по оплате за фактически полученную, но не оплаченную электроэнергию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения), Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Энергосбыт Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /////////// (л.д. 15, 44-47).

Между Гарантирующим поставщиком и ответчиком ФИО2 заключен договор электроснабжения, ответчику был открыт лицевой счет *** ). АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляло поставку ФИО2 электрической энергии по адресу: область, ///////////.

Разрешая требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, суд приходит к следующему.

В обоснование требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» ссылается на то, что по результатам проверки показаний прибора учета, представленных потребителем, переданные ответчиком за прошлые периоды показания прибора учета не соответствуют фактическим, в связи с чем исполнителем коммунальных услуг произведен перерасчет размера платы за электроэнергию и выявленная разница в объеме коммунального ресурса предъявлена потребителю. Показания прибора учета электрической энергии, установленными у Ответчика являются пятизначными, что следует из акта замены расчетного прибора учета, в то время как Ответчик передавала четырехзначные показания. Счета на оплату стоимости коммунального ресурса выставлялись АО «Энергосбыт Плюс» и оплачивались ответчиком на основании показаний, переданных потребителем с неверным указанием объема потребления. При снятии и передаче показаний потребитель обязан указывать 5 цифр, однако показания передавались с указанием 4 цифр.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В п. 31 Правил, установлено, что исполнитель должен проводить перерасчет платы за коммунальные услуги не только в связи с временным отсутствием потребителей или снижением качества услуг, но и по причине получения сведений в ходе проверки достоверности переданной потребителем информации о показаниях ИПУ, снятия показаний ИПУ, установленных вне жилых ("нежилых) помещений.

Расчетным прибором учета электрической энергии в жилом доме по адресу: ///////////, являлся прибор учета электрической энергии СЕ 306 № 110288680. Прибор учета установлен во ВРУ жилого дома.

Как следует из объяснений представителей АО «УЭС», а также пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля контролера ФИО6, показания прибора учета передавались контролеру АО «УЭС» ФИО3 Ошибка в значности показаний потребленной электроэнергии была допущена при внесении полученных сведений прибора учета в специализированную компьютерную программу. После обнаружения ошибки АО «УЭС» внесены верные сведения прибора учета согласно полученной контролером информации. Показания прибора учета (без 4 или 5 цифр соответственно) АО «УЭС» передавал в АО «ЭнергосбыТ Плюс», которые использовались для начисления стоимости потребленной электрической энергии.

Представителями АО «УЭС» представлен акт проверки измерительного комплекса от 14.04.2020, составленный контролером АО «УЭС». Данный акт в качестве надлежащего доказательства судом не принимается, указанный акт представители АО «УЭС» просили исключить из числа доказательств.

Вместе с тем, 30.03.2021 в соответствии с актом о замене прибора учета произошла замена ПУ СЕ 306 №110288680, с конечными показаниями день/ночи - 18647/21224, и был установлен новый ПУ МИРТЕК-32-РУ №7180224046486 с показаниями день/ночь - 10263/11906 (данные показания были приняты за «нулевые»). На основании представленных документов было установлено, что ввиду подачи некорректных показаний прибора учета электрической энергии у ответчика образовалась задолженность. Установлено, что показания прибора учета электрической энергии, установленными у ответчика являются пятизначными, в то время как ответчиком передавались показания четырехзначные показания. Таким образом, счета на оплату стоимости коммунального ресурса выставлялись АО «Энергосбыт Плюс» и оплачивались ответчиком на основании показаний с неверным указанием объема потребления.

Приведенный в п. 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потреблённым потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Для целей расчета размера платы с учетом её перерасчета производится или доначислений объемов потреблённой коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет (Письмо Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04 «Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг»).

Как выявлено по результатам проверки показаний прибора учета, представленных потребителем, переданные за прошлые периоды показания прибора учета не соответствуют фактическим, в связи с чем исполнителем коммунальных услуг произведен перерасчет размера платы за электроэнергию и выявленная разница в объеме коммунального ресурса предъявлена потребителю на основании п. 61 Правил № 354.

Выявленное расхождение между показаниями заменяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен Гарантирующему поставщику и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу, послужило основанием для перерасчета платы за электроэнергию.

Из представленных сведений АО «УЭС» о переданных показаниях прибора учета на 20.03.2019 в АО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что переданы следующие показания: день 1261, ночь - 1435. Вместе с тем, по состоянию на 31.07.2020 показания прибора учета уже составили: день 13610, ночь – 15413, то есть потребленная электроэнергия в размере (13610-1261) + (15413-1435) = 12349 кВт*ч за день и 13978 кВт*ч за ночьне оплачена.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен подробный расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии (л.д. 120-121, 163-164), данный расчет проверен судом, расчет произведен с учетом требований законодательства, а также с учетом произведенных ответчиком платежей. Представленный расчет ответчиком ФИО2 не соответствует требованиям, предусмотренным Правилами № 354.

Суд принимает представленный истцом расчет размеразадолженности, и приходит к выводу о наличие задолженности у ответчика по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с 01.04.2020 по 20.03.2021 в размере 60458 руб. 24 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 в размере 475 руб. 19 коп.

Разрешая встречные требования ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Расчетным прибором учета электрической энергии в жилом доме по адресу: ///////////, являлся прибор учета электрической энергии СЕ 306 № 110288680.

Расчеты АО «ЭнергосбыТ Плюс» за электрическую энергию осуществлялись на основании переданных показаний указанного прибора учета, исходя четырехзначного числа показаний счетчика.

Прибор учета установлен во ВРУ жилого дома. На основании акта от 30.03.2021 у ответчика произошла замена ПУ СЕ 306 №110288680, с конечными показаниями день/ночи - 18647/21224. И был установлен новый ПУ МИРТЕК-32-РУ №7180224046486 с показаниями день/ночь - 10263/11906.

На основании представленных документов было установлено, что ввиду подачи некорректных показаний прибора учета электрической энергии у ответчика образовалась задолженность. Установлено, что показания прибора учета электрической энергии, установленными у ответчика являются пятизначными, в то время как ответчиком передавались показания четырехзначные показания.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», установив факт предоставления недостоверной информации относительно показаний приборов учета, доначислил плату за потребленный объем электроэнергии, указав его в платежном документе за апрель 2020 года.

Пунктом 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлены требования к документам, подтверждающим факт установки прибора учета - в них должны содержаться описания характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Доводы ФИО2 о том, что начисление платы за электроэнергию на основании неверных показаний прибора учета было осуществлено, в том числе, по вине АО «УЭС» и АО «Энергосбыт Плюс», представители которых неверно передавали показания и вносили в базу четырехзначные, а не пятизначные показания прибора учета, суд не может принять во внимание. Несмотря на то, что АО «Энергосбыт Плюс» не проводило проверку правильности сдачи показаний прибора учета потребителем 1 раз в 3 месяца, как это установлено п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, обязанность по сдаче правильных показаний прибора учета лежала именно на потребителе, т.е. на ответчике ФИО2, что следует из ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 155-160 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

С учетом установленных обстоятельств, ФИО2 предъявлен фактический объем потребленной электроэнергии, зафиксированный прибором учета. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, в какой период был потреблен тот или иной объем электроэнергии по дому ФИО7 в целях применения соответствующих тарифов, действующих в определенный период, ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии не имеется.

В этой связи, не имеется оснований для удовлетворения производного от основного требования о компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 20.03.2021 в размере 60458 рублей 24 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 в размере 475 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 2905 рублей.

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова