Гражданский кодекс часть 1

24 марта 2022 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара – лекарственного препарата <данные изъяты> бесхозяйным имуществом для дальнейшего уничтожения.

В обоснование заявления указав, что 28 декабря 2020 года на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью следования на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве «Мерседес-Бенц», регистрационный № СВК, прибыла г-ка Российской Федерации ФИО1, которой была подана пассажирская таможенная декларация № на перемещаемые наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры в виде лекарственных средств, а именно: <данные изъяты> таблеток стоимостью 30 евро. К пассажирской таможенной декларации ФИО1 была приложена распечатка рецепта на иностранном языке.

29 декабря 2020 года указанное лекарственное средство было направлено на проведение таможенной экспертизы в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (г. Санкт-Петербург).

Согласно заключению таможенного эксперта от 28 февраля 2021 года № было установлено, что в составе исследованного объекта <данные изъяты> содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>.

Отмечает, что вещество «зопиклон» включено в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

26 февраля 2021 года ФИО1 был предоставлен перевод с эстонского языка рецепт лекарственного средства, выполненный присяжным переводчиком.

В соответствии с п. 8 ст. 393 ТК ЕАЭС по окончании таможенной экспертизы не израсходованные в ходе ее проведения пробы и (или) образцы товаров возвращаются таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров.

После поступления результатов таможенной экспертизы таможенным постом МАПП Ивангород Кингисеппской таможни 04 февраля 2021 года в адрес ФИО1 направлены уведомления о возврате проб и образцов товаров, от получения которого ФИО1 отказалась.

Ссылаясь на положения ст. ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ, ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», просит признать вышеуказанный лекарственный препарат бесхозяйным для дальнейшего уничтожения (л.д. 6-9).

Представитель заявителя Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 34).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив позицию заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2020 года на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью следования на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве «Мерседес-Бенц», регистрационный №, прибыла г-ка Российской Федерации ФИО1, которой была подана пассажирская таможенная декларация № на перемещаемые наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры в виде лекарственных средств, а именно: Imovane 60 таблеток стоимостью 30 евро (л.д. 10).

К пассажирской таможенной декларации ФИО1 была приложена распечатка рецепта на иностранном языке (л.д. 11). В дальнейшем ФИО1 был предоставлен перевод с эстонского языка рецепт лекарственного средства (л.д. 12).

28 декабря 2020 года инспектором ОТО и ТК т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ФИО2 составлен акт отбора проб и образцов товаров № (л.д. 13).

29 декабря 2020 года указанное лекарственное средство было направлено на проведение таможенной экспертизы в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (<адрес>).

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ было установлено, что в составе исследованного объекта с маркировкой, на упаковках <данные изъяты> содержит в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты> (л.д. 14-17, 18).

После проведения экспертизы в соответствии с п. 8 ст. 393 ТК ЕАЭС в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате проб и образцов товаров (л.д. 21), от получения которого уклонилась (л.д. 22).

Таким образом, каких-либо мер для оформления изъятого товара заинтересованное лицо не предпринял. Товар до настоящего времени товар остается невостребованным.

Согласно положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лекарственный препарат зопиклон не относится к числу наркотических средств или психотропных веществ и не подпадает под действие раздела 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» (Список I) Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

Данный препарат согласно Постановлению Правительства РФ от 03.08.1996 № 930 включен в Перечень сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, следовательно, не является имуществом, изъятым из оборота.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактического отказа собственника от лекарственного препарата зопиклон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании указанного имущества бесхозяйным для целей дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.12, 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным лекарственный препарат <данные изъяты> бесхозяйным имуществом для дальнейшего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.

Судья Дунькина Е.Н.