Гражданский кодекс часть 1

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.В. к ОАО «6 Арсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.В. обратилась в Некрасовский районный суд Ярославской области с заявлением к ОАО «6 Арсенал» о взыскании задолженности по заработной плате, в размере ... рублей, и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Федорова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Дата обезличена года она принята на работу в цех Номер обезличен участок 1/6 сборщиком боеприпасов по 1-ому разряду. Дата обезличена года уволена по сокращению штатов. С декабря 2009 года и по настоящее время ей не выплачивают заработную плату, а так же денежное вознаграждение за Дата обезличена год и компенсацию за увольнение в связи с сокращением. Все эти 7 месяцев ( с декабря по июнь) она переживала, нервничала, не могла найти работу с достойной заработной платой, обеспечить дочь студентку Дата обезличена года рождения, которая находилась полностью на её иждивении и на данный момент не может выплачивать кредит РОС банку, который ежемесячно выставляет ей исполнительный долг в размере .... Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... рублей и моральный вред в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОАО «6 Арсенал» Еськов Л.Л, по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что заработная плата Федоровой выплачена, моральный вред не признает, так как необходимо учитывать степень причиненного вреда. ОАО было создано приказом Министерства обороны, путем реорганизации и причем, с большими долгами. Были долги по заработной плате, по налогам перед другими организациями. Финансирования не было. В основном большая часть работников заработную плату не получали более чем три месяца. Считает, что вины работодателя в этом нет, так как ОАО «6 Арсенал» был создан путем приказа гос.органа. Полагает, что заработная плата Федоровой выплачена, а моральный вред не признает.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что она занималась начислением заработной платы. Выплата заработной платы производилась по трем разным ведомостям. Эта справка в материалах дела, где указано, что за декабрь выплачено ... рублей выдана для получения субсидии по квартире. В справку для субсидии включается 13 заработная плата. За декабрь выплачено ... копейки, ... копейки и ... рублей и получается ... копеек по антикризисной программе. Было выплачено за декабрь Дата обезличена года и сюда вошла 13 заработная плата. За Дата обезличена год они с Федоровой рассчитались. Сумма ... рубль это 1/12 13-ой заработной платы. Просто ... разбили на 12, вот и получили эту сумму. За январь Дата обезличена год не было заработной платы. Сумма ... рублей это выходное пособие за первый месяц, так как Федорова была сокращена. Сумма ... копеек за февраль, сюда вошли выходное пособие и остальные дни. С 16 февраля по 16 марта еще начислено выходное пособие. Сумма ... рублей это за март начислено выходное пособие, так же в мае Федорова получила эти деньги. Копи расчетных листов имеются у Федоровой на руках. Поэтому задолженность по заработной плате перед Федоровой отсутствует.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года Федорова Т.В. была принята на работу в ФГУП «6 Арсенал ВМФ» МО РФ. Дата обезличена года она была уволена по сокращению, при этом окончательный расчет по выплате заработной платы при увольнении произведен не был. Задолженность по заработной плате составляла ... рублей. Данная сумма задолженности была выплачена ответчиком в добровольно порядке до судебного заседания.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме, при этом размеры возмещения определяются судом. Истицей заявлена компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Суд считает, что невыплатой заработной платы истцу причинен ответчиком моральный вред и он подлежит компенсации, но заявленную сумму ... рублей, суд считает завышенной и снижает её до разумных пределов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 237 ТК РФ, судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования истицы Федоровой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «6 Арсенал» в пользу Федоровой Т.В. моральный вред в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика ОАО « 6 Арсенал» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья М.Р.Суетова