Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НПО Альмаир» о взыскании долга по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО Альмаир» о взыскании долга по заработной плате и пени в общей сумме __ руб..

В обоснование иска указал, что он работал в ООО «НПО Альмаир» с ***. В настоящее время у ООО «НПО Альмаир» имеется задолженность по выплате ему заработной плате за 2010 год в размере __ руб., которая остается невыплаченной до настоящего времени. Также просит взыскать пени за невыплаченную зарплату за 2010 год, которая составляет по его расчетам __ руб., всего за 2010 год зарплата и пени __ руб..

Также просит взыскать пени по невыплаченной заработной плате за 2009 год в размере __ руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что решением АС РБ от 21.10.10г. ООО «НПО Альмаир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ДД. Согласно реестра требований кредиторов данного общества по состоянию на *** у ответчика имеется задолженность перед истцом по невыплаченной заработной плате в размере __ руб., в которую входит сумма задолженности по зарплате за 2009 год, а также суммы, начисленные по ***.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все денежные требования к должнику, возникшие до 18.03.10г., являются очередными и подлежат рассмотрению только Арбитражным судом РБ в рамках дела о банкротстве. В связи с этим производство в части требований истца в сумме __ руб. подлежит прекращению в соответствии ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Также указала, что истцом не были предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение начисленных сумм заработной платы. У ответчика данные документы также отсутствуют. В период 2010г. какая-либо деятельность на предприятии не велась. Истцом не представлено доказательств выполнения им трудовых обязанностей в течение 2010г..

В последнем судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока давности обращения в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с *** по *** работал в должности заместителя главного инженера в ООО «НПО Альмаир», что подтверждается трудовым договором от *** __, приказом о приеме на работу от *** __-__, трудовой книжкой.

Из материалов дела следует, что ООО «НПО Альмаир» обратилось в АС РБ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), Определением АС РБ от 25.05.10г. в отношении данной организации была введена процедура наблюдения. Решением АС РБ по делу __ от *** ООО «НПО Альмаир» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с приказом __ от *** ФИО1 уволен с ***.

Истец просит взыскать заработную плату за 9 месяцев 2010г. в размере __ руб., приложив в обоснование размера задолженности по заработной плате справку формы 2 –НДФЛ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, каких-либо документов о начисленной истцу заработной плате в 2010г. в распоряжении ответчика не имеется.

Из Акта приема-передачи от *** следует, что руководителем ООО «НПО Альмаир» ФИО3 документы, касающиеся начисления заработной платы (табели рабочего времени, ведомости и т.д.), не передавались конкурсному управляющему. Также и в Анализе финансового состояния общества, выполненного временным управляющим *** в разделе 6.2 отмечено, что на предприятии документооборот велся ненадлежащим образом.

Ответчик по существу признает только сумму задолженности по невыплаченной заработной плате истцу в размере __ руб., которая числится в кредиторской задолженности Общества второй очереди по работникам и включена в реестр. Указанная кредиторская задолженность установлена временным управляющим на дату проведения им Анализа финансовой деятельности *** и сформирована на основании данных, представленных Должником.

Как следует из пояснений представителя ответчика, указанная сумма задолженности по заработной плате сформирована по состоянию на ***, то есть до Определения о принятии заявления о признании банкротом, и включена в реестр.

Из представленного суду Отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в период с *** по *** следует, что в указанный период деятельность на предприятии не велась. Каких-либо доказательств своей трудовой деятельности в период с *** по *** истцом не представлено. Суд находит недостаточным для подтверждения фактической трудовой деятельности истца в указанный период только свидетельские показания ФИО3, кроме того, суд учитывает, что, подтверждая устно осуществление трудовых функций ФИО1 в период до ***, как директор общества, им не обеспечено надлежащая передача документов по табелированию и начислению заработной платы ФИО1 за период с *** по *** конкурсному управляющему.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит, что истцом не доказано требование о взыскании задолженности по заработной плате в сумме, превышающей __ руб..

По судебному приказу __от *** мирового судьи судебного участка №. .. с ООО «НПО Альмаир» взыскана задолженность по заработной плате за 2009 год в размере __ руб..

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается свидетельскими показаниями бухгалтера ОО, в сумму __ руб. входит сумма задолженности за 2009 год __ руб. начислено за период по ***.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании заработной платы за 2010 год обоснованным в части суммы __ руб.. Каких-либо иных доказательств в деле, подтверждающих исполнение должностных обязанностей истцом и начисление заработной платы в периоды апрель-сентябрь 2010 года объективно не имеется.

Суд находит необоснованным довод представителя ответчика о необходимости прекращения производства в части суммы __ руб., которая уже включена в реестр требований кредиторов. В случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Представителем ответчика в последнем судебном заседании заявлено о пропуске срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец был уволен ***, а обратился в суд ***.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что истцом пропущен срок обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось истцом, уважительных причин пропуска установленного ст. 392 ТК РФ не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НПО Альмаир» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Урбашкиева Э.К.