Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме и расходов по уплате государственной пошлины в размере и услуг представителя в сумме

В обоснование искового заявления ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере , в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата в расписке не указан, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате долга, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с просьбой вернуть сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку надлежащим образом извещенный ФИО3 в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг без процентов (л.д.5).

Учитывая, что в договоре займа не указан срок возврата, ФИО2 было направлено ФИО3 требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое последний получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлялась претензия, которая вручалась ответчику (л.д.9-13).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, имея обязательство возвратить займодавцу сумму займа, его не исполнил, денежные средства в размере в указанный в требовании срок не возвратил. В связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ФИО2 подтверждены (л.д.2, 15-18).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере и государственной пошлины в сумме

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа, - расходы на услуги представителя, - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Председательствующий судья З.А. Вагапов