Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, штрафа.

Иск мотивирован тем, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ из-за неблагоприятных погодных условий в результате пожара полностью сгорели баня, хозяйственная постройка, на ? выгорел забор. Указанное недвижимое имущество, принадлежащее истице, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», согласно которому страховая сумма за баню составляет <данные изъяты> рублей, хоз.постройки – <данные изъяты> рублей, забора – <данные изъяты> рублей. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта. Однако истица полагает, что в данном случае наступила полная гибель имущества, поэтому страховое возмещение подлежит выплате в размере страховой суммы, а за забор в размере ? от страховой суммы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании ФИО4 возражала против исковых требований, пояснила, что полная гибель в данном случае не наступила и страховое возмещение подлежит выплате в порядке возмещения ущерба, заявила о применении ст. 333 ГК РФ и снижению штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано имущество, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом.

В соответствии с договором страхования, страховая сумма в отношении бани составляет <данные изъяты> рублей, хозпостройки <данные изъяты> рублей, забора и ворот – <данные изъяты> рублей.

В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора из-за неблагоприятных погодных условий в результате пожара полностью сгорели баня, хозяйственная постройка, на ? выгорел забор, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая истица ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной экспертизы. Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной экспертизы Федерального Бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление строений (бани, хозпостройки) возможно выполнить путем возведения стен, перекрытий, кровли, полов, выполнения наружных и внутренних отделочных работ. Для восстановления забора необходима замена поврежденных листов профнастила. Стоимость восстановления бани и хозпостройки составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановления забора составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела заключение, представленное истцом и заключение судебной экспертизы, суд находит заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку сторонами данное заключение не оспорено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 12.9, 12.9.1, 12.9.2 Комплексных правил страхования имущества, являющимися неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), полная гибель имущества признается Страховщиком при условии: имущество утратило свои потребительские качества, ценность, не может быть использовано по назначению и путем ремонта не может быть приведено в то состояние, в котором оно находилось о наступления страхового случая; затраты на ремонт имущества превышают страховую сумму, установленную договором страхования.

Как следует из заключения судебной экспертизы, имущество истицы подлежит восстановлению и стоимость восстановления не превышает страховую сумму.

Доводы стороны истицы о том, что наступила полная гибель имущества в связи с тем, что от строений остался только фундамент, на котором невозможно возводить новое строение, суд не принимает во внимание. Так из представленных в материалы дела фотографий, а также из постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что баня и хозпостройка (сарай) после пожара находились в поврежденном состоянии, однако не выгорели полностью. Какпояснил представитель истца в судебном заседании, указанные постройки были снесены, материалы выброшены. Исходя из изложенного, истица нарушила п. 10.1.8 Правил, в соответствии с которым поврежденное имущество должно быть оставлено в неизменном виде, а картина страхового случая не подлежит изменению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>), исходя из п. 12.42 Правил.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, учитывая обстоятельства дела, причины неисполнения обязанности страховщика, заявления представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Слюсарев А.А.

<данные изъяты>