Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида», по доверенности Коноваловой О.А.; представителя ответчика -ИП Назаренко Ю.А., по доверенности Руденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Джовжыева А. Ч. к индивидуальному предпринимателю Назаренко Ю. А. о защите прав потребителя,

установил:

ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Джовжыева А.Ч. обратилось с исковым заявлением к ИП Назаренко Ю.А. о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 154 224 рублей за период с 01.09.2021 по 26.10.2021; неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 380 052 рублей за период с 01.09.2021 по 09.11.2021; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; расходов за отправку претензии в размере 201 рубля 64кп.; в пользу истца и ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование указывая, 02.07.2021 между Джовжыевым А.Ч. и ИП Назаренко Ю.А. был заключен договор купли-продажи. Согласно Спецификации к договору от 02.07.2021 стороны пришли к соглашению о поставке кирпича RECKE НВ WDF 1-00-00-0-00, количеством 24 480 шт., стоимостью 67,50 руб. на сумму 1 652 400 рублей. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено: поставка товара в рамках договора осуществляется одной партией, при невозможности максимально приближенными партиями. Доставка товара, согласно спецификации к Договору от 02.07.2021: с момента выхода кирпича на заводе (ориентировочно конец августа начало сентября). Согласно заказу покупателя №1960 от 02.07.2021 стоимость товара составила 1 652 400 рублей. Указанная сумма, а именно 1 652 400 рублей была полностью оплачена 03.07.2021. Однако ответчиком условия и сроки поставки предварительно оплаченного товара были нарушены: поставка была осуществлена несколькими партиями, а именно 26.10.2021 в количестве 8 160 шт., 09.11.2021 в количестве 8 160 шт. и 09.11.2021 в количестве 8 160 шт.; первая партия в количестве 8 160 шт. была поставлена только 26.10.2021г., а последующие только 09.11.2021. Считает, поскольку условиями договора доставка товара предусмотрена: с момента выхода кирпича на заводе (ориентировочно конец августа начало сентября), то подлежит начислению и взысканию неустойка: за период с 01.09.2021 по 26.10.2021 (56 дней просрочки) в размере 154 224 рублей; за период с 01.09.2021 по 09.11.2021 (69 дней просрочки) в размере 380 052 рублей. Просит учесть, истец неоднократно обращался к ответчику с претензией по сроку поставки, т.к. из-за нарушения со стороны ответчика, истец нес убытки (оплата за простой строительной бригаде). В ответе на претензию ответчик просит отнестись к сложившейся ситуации с пониманием, но не желал войти в положение истца. Поскольку имеет место нарушение прав потребителя, то на ответчике лежит обязанность выплатить компенсацию морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы.

Представитель ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, ответчик действительно предлагал потребителю скидку, однако размер скидки был незначительный, т.к. у других поставщиков цена была дешевле и без скидки.

Джовжыев А.Ч. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель ИП Назаренко Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал. Пояснил, был заключен договор купли-продажи на поставку кирпича. Кирпич был на заводе выпущен с браком. Кирпич был возвращен изготовителю. Покупателю направили предложение о предоставлении скидки. Покупатель отказался и обратился в организацию по защите прав потребителей. Просил снизить размеры неустойки, штрафа, убытков. Не отрицал, что не поставили, но умысла не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено 02.07.2021 между ИП Назаренко Ю.А. (продавец) и Джовжыевым А.Ч. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 Договора).

Количество и ассортимент, поставляемого товара определяются в соответствии с согласованным между сторонами заказом покупателя (п. 1.2 Договора).

Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на момент оформления заказа покупателя (п. 1.3 Договора).

Поставка товара в рамках договора осуществляется одной партией, при невозможности максимально приближенными партиями (п. 4.2 Договора).

Датой поставки (моментом исполнения обязательств продавца по передаче товара) считается дата выгрузки товара покупателем (п. 4.4 Договора).

Стоимость товара устанавливается в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на момент получения заказа покупателя (п. 6.1 Договора).

Покупатель оплачивает товар путем внесения 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п. 6.2 Договора).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику, сверх оплаты стоимости товара, пеню в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа (п. 7. 3 Договора).

За просрочку поставки оплаченного товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 7.4 Договора).

Уплата штрафных санкций или возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 7.5 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 27.06.2022 (п. 8.1 Договора).

Исходя из Спецификации к договору от 02.07.2021 товар: кирпич RECKE НВ WDF 1-00-00-0-00, количество 24 480 шт., цена в рублях 67 рублей 50коп., сумма 1 652 400 рублей.

Срок и порядок поставки: -доставку товара осуществить с момента выхода кирпича на заводе (ориентировочно конец августа начало сентября) до объекта: г. Краснодар, ДНТ Нижний Казачий Хутор, . кратно фуре по 8160 шт., три рейса. Если количество изменится в меньшую сторону, то количества не кратно фуре будут доставлены на склад продавца, . Со склада продавца покупатель забирает товар самостоятельно либо силами продавца, за счет средств покупателя;

-доставка включена в стоимость кирпича. Цена указанная в заказе фиксируется на данный объем и срок выхода кирпича на конец августа /начало сентября;

-выгрузка фуры на объекте производится силами и средствами покупателя.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании не опровергалось, товар приобретался для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, правоотношения сторон по делу регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В п. 1 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» закреплено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1. Закон «О защите прав потребителей»).

Исполнение договорного обязательства потребителем подтверждается наличием в материалах копий кассового чека ответчика и квитанции Сбербанк датированных 03.07.2021, на общую сумму 1 652 400 рублей.

Стороной ответчика не опровергалось, что поставка осуществлена несколькими партиями: 26.10.2021 в количестве 8 160 шт., 09.11.2021 в количестве 8 160 шт., и 09.22.2021 в количестве 8 160 шт., т.е. с нарушением срока, оговоренного в спецификации к договору от 02.07.2021

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из не опровергнутого ответчиком расчета истца, неустойка составляет:

154 224 рубля за период с 01.09.2021 по 26.10.2021 (550800 -стоимость товара, х 0,5 -размер неустойки, х 56 -количество дней просрочки);

380 052 рубля за период с 01.09.2021 по 09.11.2021 (1101600 -стоимость товара, х 0,5 -размер неустойки, х 69 -количество дней просрочки).

Суд отмечает, условиями договора установлен более низкий размер неустойки - 0,2% за каждый день просрочки, что ущемляет права потребителя по сравнению с положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, расчет истца признается обоснованным.

В материалах имеется претензия, в которой потребитель просил выплатить неустойку в связи с нарушением срока поставки товара, возместить убытки.

В письме ответчик указал, в указанные и согласованные сроки производства, на заводе изготовителе был выпущен кирпич с браком, а именно отклонениями по цвету. Данная ситуация была вызвана аварийной ситуацией работы внутренних электрических сетей на участке сушки и обжига (что подтверждается официальным письмом завода производителя). Для минимизирования конфликтных ситуаций и отсутствия претензий по надлежащему качеству со стороны конечных потребителей, производитель принял решение не отгружать бракованный товар, который не соответствовал установленным нормам и закупить новую партию сырья (глины) для производства изделий. В связи с этим произошло смещение сроков производства товара, а сроки поставки были сдвинуты на конец октября. В данный момент кирпич производится в штатном режиме. Первую партию товара потребитель получил 27.10.2021, так же на первой неделе октября запланирована отгрузка второй партии товара. После согласования с потребителем готовы осуществить поставку оставшейся партии кирпича. Учитывая сложившуюся ситуацию и для урегулирования негативных обстоятельств, компания готова предоставить потребителю дополнительную скидку на «Кладочный раствор с трассом для лицевого кирпича, светло-бежевый VK plus.В.». с учетом дополнительных скидок он обойдется по цене 716 рублей ха мешок, что на 147 рублей дешевле рекомендованной розничной цены. Данная цена будет действительна до 03.11.2021 в связи с запланированным повышением ценообразования заводом производителем. После 03.11.2021 ответчик готов сделать скидку, но с учетом повышения цены, а именно 745 рублей. Возникая ситуация является форс мажорной, поэтому просит отнестись с пониманием. Процесс поставки зависит не только от ответчика, но и от завода производителя.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. В счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд определяет такую компенсацию в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, по настоящему спору как уже указано ранее, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, 150 000 рублей и 350 000 рублей.

Кроме того, на основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

С учетом изложенного с ответчика в пользу потребителя и ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» подлежит взысканию штраф в размере 127 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Требуемые к возмещению почтовые расходы на сумму 201 рубль 64коп. подтверждены и подлежат возмещению в полном объеме.

Ввиду того, что истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей, рассчитанная от взысканных в пользу истца неустойки, требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах Джовжыева А. Ч. к индивидуальному предпринимателю Назаренко Ю. А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. в пользу Джовжыева А. Ч. неустойку за период с 01.09.2021 по 26.10.2021 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. в пользу Джовжыева А. Ч. неустойку за период с 01.09.2021 по 09.11.2021 в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. в пользу Джовжыева А. Ч. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. в пользу Джовжыева А. Ч. почтовые расходы в размере 201 (двести один) рубля 64коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. в пользу Джовжыева А. Ч. штраф в размере 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. в пользу Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» штраф в размере 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаренко Ю. А. государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 01 июля 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук