Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита № руб., дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, двигатель № ISF38E4168 89079817 VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1610000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о расторжении договора залога № ЗК 60/2013/01-51/37571 от 07.08.2013г.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2013/01-51/37571-1, по условиям которого ФИО2 предоставил в залог транспортное средство ПАЗ 320402-05 2013 г.в., цвет – белый, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью №., также в соответствии с положениями п. 4.5 договора залога №ЗК 60/2013/01-51/37571-1 от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена предмета залога разна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора.

В связи с неисполнением обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере №. задолженность по уплате процентов.

В связи с чем истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу №

- взыскать в ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в № руб.;

- обратить взыскание на переданное в залог ФИО6» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <данные изъяты> г.в., цвет – белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по тем основаниям, что производит оплату по кредиту, просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание своего представителя.

В удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием ответчику отказано, так как ФИО2 не представлено суду доказательств заключения соглашения с представителем, а также невозможности явки в настоящее судебное заседание представителя.

Стороне ответчика предоставлено время для предоставления суду доказательств оплаты по кредитному договору, для чего в судебном заседании объявлен перерыв на час, после которого ФИО2 не явился, доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 1679434 рублей, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

ФИО2 (заемщик) своих обязательств, предусмотренных общими условиями кредитного договора не исполнил.

Доказательств обратного, в нарушение положений ч.2 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Таким образом, у ФИО2 перед банком образовалась задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277455,66 рублей, из них: 1129794,36 задолженность по основному долгу, 147661,30 руб. задолженность по уплате процентов.

В соответствии с положениями кредитного договора <***> 60/2013/01-51/37571 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и общих условий кредитного договора, ответчик своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1277455,66 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ПАЗ 320402-052013 года выпуска, цвет – белый, двигатель № ISF38E4168 89079817 VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1610000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о расторжении договора залога № ЗК 60/2013/01-51/37571 от 07.08.2013г. Вместе с этим ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2013/01-51/37571-1, по условиям которого ФИО2 предоставил в залог транспортное средство ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, цвет – белый, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1610000 руб., также в соответствии с положениями п. 4.5 договора залога №ЗК 60/2013/01-51/37571-1 от 04.09.2013г. начальная продажная цена предмета залога разна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 настоящего договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель (Банк) вправе в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

При этом, из ответа на запрос суда следует, что транспортное средство, которое находится в залоге у истца принадлежит ответчику.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства - 1288000 рулей, то есть цену, указанную в договоре залога, так как она не оспорена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20587,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 57, 67, 68, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/37571 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1277455,66 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 20587,28 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: ПАЗ 320402-052013 года выпуска, цвет – белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля ПАЗ 320402-052013 года выпуска, цвет – белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес> - 1288000 рулей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд его постановивший.

Судья: