Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янивец Л.С. об оспаривании действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

УСТАНОВИЛ:

Янивец Л.С., действуя через своего представителя по доверенности Кобякова А.С., обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Алтайскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять указанный участок с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Янивец Л.С., имеющая в собственности земельный участок по адресу: ...., площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю с заявлением о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела указанного выше участка. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета земельных участков было приостановлено, поскольку границы образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, пересекают границы контуров: № №, № многоконтурного земельного участка с кадастровые номером №, расположенного по адресу: ...., поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и предназначенного для эксплуатации сооружений электросетевого комплекса «В-1» ОАО «МРСК «Сибири». Из ответа Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет с наложением границ на существующий с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №. При этом уведомления заявителю не направлялось, ее согласия получено не было. Заявитель полагает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была осуществлена с нарушением норм действующего законодательства. Согласно письму Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, наложение контура границы многоконтурного земельного участка на часть территории учтенного земельного участка является пересечением границ таких участков. На момент предоставления документов о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ) в Государственном кадастре недвижимости имелись сведения о местоположении границ принадлежащего заявителю участка. Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № являлось в силу подп. 2 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре) основанием для приостановления кадастрового учета. Несмотря на наличие к тому оснований, решения о приостановлении кадастрового учета заинтересованным лицом принято не было. Указанное свидетельствует о незаконности действий заинтересованного лица. В нарушение п. 2 ст. 16, п. 3 ст. 20 Закона о кадастре, кадастровый учет изменений сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ принадлежащего заявителю участка, в части списка координат и кадастровых номеров смежных участков, был осуществлен заинтересованным лицом без заявления Л.С. Янивец. Оспариваемые действия заинтересованного лица препятствуют в осуществлении заявителем по своему усмотрению права собственности в отношении принадлежащего ей земельного участка, в частности, в его разделе.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором дополнительно указано, что согласно заключению кадастрового инженера ООО «Институт кадастра» Сорокиной Т.В., включенному в межевой план, при выполнении кадастровых работ по образованию земельных участков, занятых опорами линии электросетевого комплекса «В-1» на территории ...., выявлена ошибка – наложение контуров образуемого участка на земельные участки, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №. В связи с чем, при выполнении кадастровых работ по образованию многоконтурного земельного участка, занятого опорами электросетевого комплекса В-1, межевым планом было проведено уточнение контуров внутренних границ смежных земельных участков, в том числе спорного участка. На основании данного межевого плана, органом кадастрового учета был проведен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, а также учет изменений земельного участка с кадастровым номером №. По мнению заявителя, указанные действия заинтересованного лица не соответствовали требованиям действующего законодательства. Из решения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также заключения кадастрового инженера, следует, что органом кадастрового учета было уточнено местоположение границ участка с кадастровым номером №. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что изменение органом кадастрового учета описания местоположения границ указанного участка не было обусловлено несоответствием кадастровых сведений о нем, установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, то есть требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ участка. Заявитель также указывает, что исходя из требований п. 2 ст. 16, п. 1, № ст. 20 Закона о кадастре, кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ участка с кадастровым номером №, мог быть осуществлен только на основании заявления, поданного Янивец Л.С., либо ее представителем. Указывает также на необоснованность возражений заинтересованного лица, о том, что уточнение местоположения границ ее земельного участка осуществлено в связи с наличием ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости. Материалы кадастровых дел на участки не содержат указания на конкретные ошибки в документах, на основании которых были внесены сведения в Государственный кадастр недвижимости; их описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных; а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Доводы о наличии кадастровой ошибки носят предположительный, вероятный характер. Письмо Минэкономразвития РФ от 17.10.2011 № 22780-ИМ/Д23, которым руководствовался орган кадастрового учета, не является нормативно-правовым актом, оно не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и не имеет официального опубликования. Кроме того, в письме приведены разъяснения по вопросу возможности осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, занятого опорами линии электропередач, в связи с уточнением его границ, если отдельные опоры расположены в границах учтенных в Государственной кадастре недвижимости земельных участков, принадлежащих третьим лицам. Тогда как заинтересованным лицом было принято решение о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, занятого линиями электропередач. В связи с изложенным заявитель считает, что органом кадастрового учета был проведен учет изменений сведений о местоположении принадлежащего заявителю земельного участка при отсутствии к тому законных оснований.

В судебном заседании представитель заявителя Янивец Л.С. по доверенности Кобяков А.С. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю по доверенности Зенин А.А. с заявленными требованиями не согласился. Сослался на доводы, изложенные в представленном в материалы дела письменном отзыве. По мнению представителя заинтересованного лица, решение о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером № принято в полном соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном кадастре недвижимости. При постановке ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка, предназначенного для эксплуатации сооружений электросетевого комплекса «В-1» ОАО «МРСК Сибири», учреждение руководствовалось положениями письма Минэкономразвития от 17.10.2011 № 22780-ИМ/Д23, в котором даны разъяснения о возможности осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, занятого опорами линии электропередачи, в связи с уточнением его границ, если отдельные опоры расположены в границах учтенных в государственном кадастре недвижимости земельных участков, принадлежащих третьим лицам. Положения п. 3.1. ст. 25 Закона о кадастре, позволяют органу кадастрового учета вносить изменения в сведения о смежных участках без дополнительных заявлений правообладателя. Указал также, что возможной причиной пересечения границ земельных участков явилось наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №. Возможно, кадастровая ошибка изначально была отражена в Государственном кадастре недвижимости, при проведении межевых работ не были отражены сведения о сооружениях электросетевого комплекса.

Представитель заинтересованного лица ОАО «МРСК Сибири» по доверенности Макаров С.С. с заявленными требованиями также не согласился. Указал, что кадастровые работы по образованию многоконтурного земельного участка на территории Бийского района с. Лесное проводились на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Институт кадастра». При выполнении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых опорами электросетевого комплекса «В-1» на территории ...., была выявлена кадастровая ошибка, выразившаяся в наложении контуров многоконтурного земельного участка, занятого опорами линии электропередачи на земельный участок с кадастровым номером №. Указанная ошибка была исправлена – проведено уточнение контуров внутренних границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, в пределах которого располагаются опоры. В результате уточнения контуров указанного земельного участка его площадь не изменилась, площадь была установлена в пределах допустимой погрешности. Согласование местоположения границы с заинтересованными лицами было произведено в соответствии с требованиями Закона о кадастре. Собственнику земельного участка с кадастровым номером № по адресу, указанному в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, направлялось извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ. Письмо вернулось с отметкой о невозможности вручения. Извещение о проведении согласования местоположения границ земельных участков опубликовано в общественно-политической газете «Моя Земля» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от Янивец Л.С. в письменной форме в указанный в извещении срок не поступили. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства, прилагаются к межевому плану. Также пояснил, что на момент регистрации права собственности заявителя на земельный участок, линии электропередач уже проходили по нему. Данные линии проходят по указанному участку с ДД.ММ.ГГГГ года. Об их существовании Янивец Л.С. не могла не знать.

Заявитель Янивец Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников, процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Янивец Л.С. на праве собственности принадлежит земельный участок (категории земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства) площадью 198 491 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №. Имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (л.д.5).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 198 491 +/-312 кв.м., расположенный по адресу: ...., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование – для ведения садоводства (л.д. 6-10).

В связи с принятием решения о разделе указанного выше земельного участка Янивец Л.С. обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю с заявлением о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате его раздела.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю принято решение № 22/13-1-79387 о приостановлении осуществления кадастрового учета объектов в соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре). Основанием для принятия указанного решения явилось то обстоятельство, что в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: Согласно реквизиту «1» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного документа к заявлению № от №, границы земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., о постановке на государственный кадастровый учет которых представлено заявление, пересекают границы контуров: № № многоконтурного земельного участка с кадастровые номером №, расположенного по адресу: .... (земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ и предназначен для эксплуатации сооружений электросетевого комплекса «В-1» ОАО "МРСК Сибири"). Для устранения причин приостановления осуществления кадастрового учета объекта, заявителю рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для устранения пересечения земельных участков.

На обращение Янивец Л.С. Бийским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение, из которого следовало, межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: .... осуществлен на основании кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям государственного кадастра недвижимости граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Дата постановки на кадастровый учет №. Постановка многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № была осуществлена №. Таким образом земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет позже с наложением границ на земельный участок с кадастровым номером № (без уведомления и согласия собственника земельного участка), границы которого существуют с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Считая действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю по постановке на кадастровый учет участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., незаконными, нарушающими права и законные интересы Янивец Л.С., последняя обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст.ст. 254, 256 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относится, согласно ст. 255 ГПК РФ, коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .... принято решение № о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... Согласно решению, государственный кадастровый учет объекта недвижимости осуществлен в связи с уточнением местоположения границ ряда земельных участков, в том числе, земельного участка с кадастровым номером №. Решение принято на основании представленных документов, в том числе дополнительно представленного межевого плана № №.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона о кадастре, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 2 ст. 36 Закона в результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для предоставления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объектов недвижимости (результатом выполнения кадастровых работ является межевой план ст. 37 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемом земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Как следует из представленного для кадастрового учета межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., при выполнении кадастровых работ в связи с постановкой на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых опорами электросетевого комплекса «В-1» на территории ...., выявлена ошибка – наложение контуров многоконтурного земельного участка, занятого опорами линии электропередачи на ряд учтенных земельных участков, в том числе, участок с кадастровым № №. В связи с чем, при выполнении кадастровых работ по образованию многоконтурного земельного участка, занятого опорами электросетевого комплекса В-1, межевым планом было проведено уточнение контуров внутренних границ смежных земельных участков, в том числе спорного участка. В межевом плане указано, что для устранения пересечений, искусственно созданных при осуществлении государственного кадастрового учета, необходимо внести изменения (дополнить контурами) в сведения о прохождении границ, в том числе земельного участка с кадастровым номером №. В межевом плане содержатся сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка кадастровым номером № (л.д.104).

Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что границы вышеуказанного земельного участка определены без исключения частей, занятых опорами линии электропередачи. В государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении границы указанного земельного участка без исключения частей, занятых опорами линии электропередачи.

Вместе с тем по делу установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что линии электропередач проходили по данному участку и на момент его постановки на кадастровый учет и регистрации заявителем права собственности на указанный земельный участок.

Исходя из положений п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст. 35 Земельного кодекса РФ, переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка (п. 3 ст. 25 Закона о кадастре).

В указанном случае обязательным условием осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, занятого опорами линии электропередачи, является согласование местоположения границы с заинтересованными лицами и отражение в межевом плане границ частей, занятых опорами, а также включение в состав приложения межевого плана документов (их копий), подтверждающих оформленное право собственности на соответствующее сооружение (линию электропередачи, электросетевой комплекс и т.д.).

Статьей 28 Закона о кадастре регулируется исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Согласно п.2 ч.1 ст.28 Закона ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4 ст.28 Закона).

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 39 Закона о кадастре, в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

Материалами дела подтверждается, что на почтовый адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № - ..... ДД.ММ.ГГГГ Янивец J1.C., содержащийся в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, почтовым отправлением было направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ. Письмо вернулось с отметкой о невозможности вручения (истек срок хранения). В связи с чем, было опубликовано извещение о проведении согласования местоположения границ в Общественно-политической газете «Моя Земля» № от ДД.ММ.ГГГГ. Янивец Л.С. возражений в письменной форме в указанный в извещении срок Янивец Л.С. не представила.

Согласно п. З ст. 40 Закона о кадастре, если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акте согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

Таким образом, при выполнении кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного участка занятого опорами электросетевого комплекса «В-1» на территории .... была исправлена кадастровая ошибка путем уточнения контуров внутренних границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, в пределах которых располагаются соответствующие опоры.

Содержащиеся в письме начальника Бийского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на учет с наложением границ на земельный участок с № (без уведомления и согласия собственника земельного участка с №) границы которого существуют с ДД.ММ.ГГГГ., опровергаются материалами кадастрового дела объекта недвижимости №, в котором содержатся документы по согласованию местоположения границ указанного земельного участка со всеми смежными землепользователями, межевой план и заключение кадастрового инженера об устранении пересечений, искусственно созданных при осуществлении кадастрового учета земельных участков, в том числе и при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего заявителю.

В обоснование требований о признании действий незаконными, Янивец Л.С. ссылается на нарушение её прав в связи с возникшими препятствиями по постановке на кадастровый учет земельных участков, образуемых в результате раздела принадлежащего ей земельного участка.

Действительно, решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено осуществление постановки на государственный кадастровый учет образуемых в результате раздела земельных участков, в связи с пересечением многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, поставленным на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и предназначенного для эксплуатации сооружений электросетевого комплекса «В-1» ОАО «МРСК Сибири».

Для устранения причины приостановления осуществления кадастрового учета заявителю рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для устранения пересечения земельных участков.

Вышеуказанное решение Янивец Л.С. в установленном порядке не обжаловала, рекомендации по устранению причины приостановления осуществления кадастрового учета, не исполнила.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № совершены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в соответствии с законом и в пределах его полномочий, права заявителя как собственника земельного участка с № не нарушены, в связи с чем в удовлетворении заявления отказывает.

Спор между Янивец Л.С. и владельцем сооружений электросетевого комплекса «В-1» ОАО «МРСК Сибири» о правах на земельные участки, занятые опорами электропередач, выходит за пределы предмета рассмотрения настоящего заявления и при его наличии может быть разрешен в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Янивец Л.С. об оспаривании действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров