Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании солидарно 105 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, взыскании неустойки в размере 1000,00 руб.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчики должны выполнить работы по ремонты жилого помещения в доме, принадлежащем истице на праве собственности в АДРЕС Оплата по договору истицей полностью произведена, однако ответчики не приступили к порядным работам, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учётом мнения представителя истицы определили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материала дела, выслушав представителя истицы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2, ФИО3 (подрядчики) заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор подряда, согласно п.1.1 которого подрядчики обязуется осуществить строительно-отделочные работы, установку инженерного оборудования жилого помещения, принадлежащего заказчику на праве собственности в здании по адресу: АДРЕС

Согласно п. 3.1 Договора подрядчики должны выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истица оплатила работы в сумме 105 000 ЕВРО, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Однако ответчики к выполнению работ не приступили.

Истицей ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы в размере 105 000 ЕВРО (л.д. 11, 13-16). Претензия была возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, работы ответчиками не выполнены полностью. Доказательств обратного ответчиками суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили.

Таким образом, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению.

В связи с чем, денежная сумма в размере 105 000 ЕВРО, перечисленная истицей ответчикам, подлежит взысканию с ответчиков, поскольку работы не выполнены полностью, договор подлежит расторжению.

Согласно п. 5.5 Договора в случае несвоевременного исполнения подрядчиками обязательств по договору, подрядчики выплачивают солидарно заказчику пеню из расчета 0,25 %в день аз каждый день просрочки от общей стоимости работ по договору – 105 000 ЕВРО.

Истица просит взыскать неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства ответчиками не исполнены, то неустойка в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 105 000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Васина