Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242834 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5628 руб.

В обоснование иска указано, что решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 315000 руб. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23220 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4750 руб., а всего 342970 руб. Согласно исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ имеются отметки судебного пристава-исполнителя о перечислении сумм взыскателю в размере 5000 руб. и 19322,72 руб. в настоящее время остаток основного долга составляет 318647,28 коп. Таким образом, сумма материального ущерба в размере 315000 руб. должником ФИО2 не возвращена взыскателю ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242834,20 руб. Расходы на оплату государственной пошлины составляют 5628 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности - адвокат Гусев В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и дали объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – заказными письмами с уведомлением, направленными по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного невыполнением условий договора подряда и взыскании процентов за пользование денежными средствами постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 315000 руб. - в счет возмещения материального ущерба по договору подряда? проценты за пользование денежными средства в сумме 23220 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 4750 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам в исполнительном документе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взыскателю перечислялись дважды в размере 5000 руб. и 19322,72 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 318647,28 коп.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда у ФИО2 возникла обязанность по уплате ФИО1 денежных средств в размере 315000 руб. (материальный ущерб по договору подряда).

Поскольку денежные средства в размере 315000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда до настоящего времени не уплачены должником ФИО2 взыскателю ФИО1, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом, как по старым, так и по новым правилам статьи 395 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ), учтены последние процентные ставки, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России – 7,75%, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Данный расчет судом проверен и принимается; расчет соответствует действующему законодательству. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242834 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 по 07.02.2019 в размере 242834 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628 руб. Судебные расходы истца в указанной сумме подтверждаются чеком-ордером об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242834 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2019 года.