Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Аринушкиной М.Н., ответчиков Пасечник Е.В., Морозова Е.Н., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Болгаровой Виктории Витальевне, Капустниковой Галине Евгеньевне, Морозову Евгению Николаевичу, Паршикову Александру Анатольевичу, Пасечник Елене Вячеславовне, Морозовой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по оплате услуги энергоснабжения и пени за просрочку исполнения указанного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Болгаровой В.В., Капустниковой Г.Е., Ж., Морозову Е.Н., Паршикову А.А., Пасечник Е.В. о солидарном взыскании 85787 рублей 56 копеек в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период времени с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 19248 рублей 80 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства производство по гражданскому делу в отношении ответчика Ж. было прекращено в связи со смертью данного ответчика, умершего до предъявления настоящего иска; к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Пасечник Е.Е.; в качестве соответчика была привлечена Морозова А.И.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» с ответчиков: Пасечник Е.В. 30 673 рубля 44 копейки – задолженность по оплате услуги энергоснабжения, 7195 рублей 04 копейки - пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 1336 рублей - расходы по оплате госпошлины; Морозова Е.Н. 18988 рублей 32 копейки - задолженность по оплате услуги энергоснабжения, 4454 рубля 04 копейки - пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 903 рубля - расходы по оплате госпошлины; Паршикова А.А. 18988 рублей 32 копейки - задолженность по оплате услуги энергоснабжения, 4454 рубля 04 копейки - пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 903 рубля - расходы по оплате госпошлины; Морозовой А.И. 14486 рублей 16 копеек - задолженность по оплате услуги энергоснабжения, 2555 рублей 05 копеек - пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 590 рублей - расходы по оплате госпошлины; Болгаровой В.В. 4502 рубля 16 копеек задолженность по оплате услуги энергоснабжения, 1896 рублей 50 копеек - пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 200 рублей - расходы по оплате госпошлины; Капустниковой Г.Е. 47 714 рублей 24 копейки - задолженность по оплате услуги энергоснабжения, 10 835 рублей 39 копеек - пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 1 956 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца Лакомкиной Н.Н., данных ею в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 05 марта 2020 года, представителя Аринушкиной М.Н., данных ею в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 29 июня 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 07 сентября 2020 года и после объявленного судом перерыва в настоящем судебном заседании, видно, между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками комнат в пятикомнатной коммунальной квартире Пасечник Е.В. - собственник комнаты <номер>, Морозовым Е.Н., Паршиковым А.А. - собственниками комнаты <номер>, Морозовой А.И. (ранее Болгарова В.В.) - собственником комнаты <номер>, П. - собственником комнаты <номер>, Капустниковой Г.Е. - собственником комнаты <номер>, заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от Должника о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать в жилое помещение через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Однако с <дата> по 31.07.2019 оплата за потребленную электроэнергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. 07.10.2019 мировым судьей судебного участка 236 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-2088/2019 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи от 29.10.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Морозова Е.Н. В жилом помещении отсутствует прибор учета электроэнергии (истек срок МПИ) с сентября 2016 года. Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. До настоящего времени потребленная электроэнергия потребителями не оплачена.

Ответчик Пасечник Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что они с дочерью – третьим лицом Пасечник Е.Е. являются собственниками по 1/2 доли каждый комнаты площадью 14,5 кв.м. в спорной квартире. В настоящее время в этой комнате никто не проживает. Она в устной форме обращалась в АО «Мосэнергосбыт» и просила, чтобы в их комнате отключили электроэнергию, так как в ней никто не проживает и свет им не нужен. Она хотела установить счетчик в свою комнату, но ей отказали, так как имеется задолженность по оплате. Считает, что сумма взыскания завышена.

Ответчик Морозов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, так как считает сумму взыскания завышенной. Указал, что зарегистрирован в спорной квартире в комнате площадью 11 кв.м. В настоящее время он не оплачивает за электроэнергию, будет оплачивать по решению суда.

Ответчик Паршиков А.А. в судебное заседании не явился, будучи извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что является собственником комнаты площадью 11 кв.м., в которой проживает Морозов Е.Н.

Ответчики Болгарова В.В., Капустникова Г.Е., Морозова А.И. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных возражений по заявленным требованиям и ходатайств не представлено.

Третье лицо Пасечник Е.Е. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании от 20 августа 2020 года возражала против исковых требований, так как считает, что сумма взыскания завышена. В комнате, которая принадлежит на праве собственности ей и её матери Пасечник Е.В. никто давно не проживает, примерно с 1995 года. В настоящее время она проживает в другом городе и не знала, что имеется задолженность по оплате.

Из копий выписок из домовой книги видно, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Капустникова Г.Е. с 03.12.2013; О., <дата> рождения, с <дата>; Т., <дата> рождения, с <дата>; К., <дата> рождения, с 03.12.2013 года; Морозова А.И. с 03.11.2017; Паршиков А.А. с 26.04.1990; Морозов Е.Н. с 26.04.1990; Пасечник Е.В. с 20.02.1977; Пронкин С.А. с 18.12.2019; Пронкин П.С., <дата> рождения, с 12.02.2020 (л.д. 9, 35-39).

В соответствии со сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», представленными на судебный запрос, Болгарова В.В., <дата> рождения, зарегистрирована по месту жительства с 23.06.2017 по <адрес>А, <адрес>. Ж., <дата> рождения, снята с регистрационного учета 12.05.2018 в связи со смертью с <адрес> (л.д. 40).

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия обходного листа, в соответствии с которым проводилась проверка показания счетчиков жильцов по состоянию на февраль 2018 года. Жильцы квартиры <адрес> отказались предоставлять информацию о показаниях электросчетчиков (не открыли дверь). В связи с неуплатой подача электроэнергии была приостановлена, потом возобновлена. После возобновления электроэнергии расчет указанной услуги проводился в соответствии с действующим тарифом (л.д. 42-43, 44-46, 47, 48-49, 51-53).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 21 ноября 2006 года усматривается, что Пасечник Е.Е. является собственником 1/2 доли комнаты жилой площадью 14,5 кв.м. в пятикомнатной квартире, с 23/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью 30,10 кв.м., расположенной по <адрес> (л.д. 50).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 04 ноября 2003 года усматривается, что Паршиков А.А. является собственником комнаты жилой площадью 11 кв.м. в пятикомнатной квартире, с 18/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью 30,10 кв.м., расположенной по <адрес> (л.д. 54).

Из копии акта проверки состояния прибора учета/достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета бытового абонента, составленного ПАО «Мосэнергосбыт» 01.04.2018, усматривается, что была поведена проверка наличия энергоснабжения по <адрес>. При проверке в квартиру не пустили, со слов абонента электроэнергия в квартире присутствует, абонент разговаривал через закрытую дверь (л.д. 114).

Согласно ответу ООО «Занарье-ЖКХ» от 02.09.2020 на судебный запрос в ООО «Занарье-ЖКХ» заявок о восстановлении электроснабжения в квартире, расположенной по <адрес>, в декабре 2019 года не поступало (л.д. 120).

Стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм с учетом уточнения исковых требований (л.д. 90-110).

Из платежного поручения № 66332 от 18.12.2019 видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили 3301 рубль (л.д. 16).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками комнат в пятикомнатной коммунальной квартире Пасечник Е.В., Морозовым Е.Н., Паршиковым А.А., Морозовой А.И., П., Капустниковой Г.Е. заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по <адрес>. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнил в полном объеме, поставив указанным ответчикам электрическую энергию. До настоящего времени ответчики имеют указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с неоплатой данными ответчиками суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последние обязаны уплатить истцу пени в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиками.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение данной нормы, учитывая вышеуказанные обстоятельства, изложенные ответчиками Морозовым Е.Н., Пасечник Е.В., Паршикова А.А., суд полагает возможным уменьшить размеры пени до 2000 рублей (Пасечник), до 1000 рублей (Морозов, Паршиков) в отношении каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков Болгаровой В.В., Капустниковой Г.Е., Морозовой А.И., Паршикова А.А., Морозова Е.И., Пасечник Е.В. 400 рублей, 1523 рубля 29 копеек, 681 рубль 65 копеек, 799 рубль 53 копейки, 799 рублей 53 копейки, 747 рублей соответственно в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Болгаровой Виктории Витальевны в пользу АО «Мосэнергосбыт» 4502 рубля 16 копеек в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 1896 рублей 50 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 400 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 6798 рублей 66 копеек.

Взыскать с Капустниковой Галины Евгеньевны в пользу АО «Мосэнергосбыт» 47714 рублей 24 копейки в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 10835 рублей 39 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 1523 рубля 29 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 60 072 рубля 92 копейки.

Взыскать с Морозовой Анастасии Ивановны в пользу АО «Мосэнергосбыт» 14486 рублей 16 копеек в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 2555 рублей 05 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 681 рубль 65 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 17 722 рубля 86 копеек.

Взыскать с Паршикова Александра Анатольевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» 18988 рублей 32 копейки в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 1000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 799 рублей 53 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 20 787 рублей 85 копеек.

Взыскать с Морозова Евгения Николаевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» 18988 рублей 32 копейки в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 1000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 799 рублей 53 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 20 787 рублей 85 копеек.

Взыскать с Пасечник Елены Вячеславовны в пользу АО «Мосэнергосбыт» 30673 рубля 44 копейки в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года; 2000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, 747 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 33 420 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных ко взысканию сумм пени в отношении ответчиков Морозова Евгения Николаевича, Паршикова Александра Анатольевича, Пасечник Елены Вячеславовны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.