Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора с ним ИП ФИО2 распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, допустил в отношении него оскорбительные выражения, чем причинил моральный вред. Просил суд обязать ИП ФИО2 опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО2 бетонную смесь, которая была доставлена в его адрес водителем и работником ИП ФИО2.

Получив бетонную смесь, он, ФИО1, определил, что смесь доставлена низкого качества.

Позвонив по телефону сотовой связи с абонентского номера № на абонентский №, он поставил ИП ФИО2 об этом в известность и предложил ему приехать для комиссионного осмотра бетонной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 состоялось 5 телефонных разговоров, в ходе которых ИП ФИО2 допустил в отношении него оскорбительные выражения в виде непристойных, неприличных слов, нецензурной брани. Эти оскорбления, высказанные ИП ФИО2, слышали стоящие рядом с ним, с ФИО1, работники, а именно - ФИО6 и другое лицо.

ФИО1 считает, что своими действиями ИП ФИО2 нарушил его личные неимущественные права, опорочил честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку оскорбления, высказанные в ходе телефонного разговора, дискредитировали его в глазах присутствующих рядом граждан, вызвали у него переживания.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 автомобиль с бетонной смесью, приобретенной ФИО1. Транспортировка бетонной смеси осуществлялась водителем ФИО7 и бригадиром ФИО6.

Получив бетонную смесь, ФИО1 стал звонить по телефону с абонентского номера № на абонентский № ИП ФИО2 и предъявлять претензии к качеству и количеству бетонной смеси.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 по этому поводу состоялось несколько телефонных переговоров, во время которых ИП ФИО2 в отношении ФИО1 оскорбительные выражения в виде непристойных, неприличных слов, нецензурной брани не высказывал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 доставил в адрес ФИО1 бетонную смесь, которую тот приобрел у ИП ФИО2. При телефонных разговорах ФИО1 с ИП ФИО2 не присутствовал, их содержание не слышал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Согласно детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ имелось пять соединений телефонов с абонентскими номерами: <данные изъяты>.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно п.2 настоящей статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 названного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.),

Компенсация морального вреда присуждается с учетом требований ст.1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ№, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон.

В соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 утверждает, что в ходе телефонного разговора ИП ФИО2 допустил в отношении него оскорбительные и нецензурные высказывания.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии при установленных обстоятельствах оснований для судебной защиты права в порядке ст.152 Гражданского кодекса РФ, а также и об отсутствии в деле сведений, подтверждающих причинение действиями ответчика ФИО1 нравственных страданий. Истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих сведений и нанесения ему оскорблений.

Суд не усматривает оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2016 года.

Судья Н.В.Антонова