Решение № 2-657/2016 от 21.11.2016 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-657/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – сберегательной книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – сберегательной книжки, по тем основаниям, что она обратилась в филиал Рыбно-Слободского ОСБ № в <адрес> за получением сбережений, однако ей отказали, в связи с ошибкой в сберегательной книжке, а именно в сберегательной книжке указано отчество «ФИО3» и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, а по паспорту она без отчества и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год. Установление факта заявителю необходимо для представления в отделение Сбербанка России для получения денежных средств. Ошибка произошла по вине работников, выдавших документ. Заявитель просит установить, что сберегательная книжка серии НР № счет № принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, должным образом уведомлен, причина неявки неизвестна.

Выслушав заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт невозможности получения документов в ином порядке подтверждается справкой ВМО дополнительного офиса № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сбербанк не может самостоятельно внести изменения в базу данных, в связи с отсутствием полномочий, необходимо решение суда.

Допрошенные судом по делу свидетели ФИО1 и ФИО2, показали, что хорошо знают заявителя, подтвердили, что у заявителя в паспорте нет отчества, дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются исследованными в суде документами.

Согласно копии паспорта серии № заявитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии сберегательной книжки серии НР № счет №, она выдана на имя ФИО4.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на основе свидетельских показаний и исследованных в суде доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательной книжки серии НР № счет №, открытым на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Замалиев Н.К.