Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 получен от него, ФИО1, денежный займ в размере 619 000 руб., о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка. Согласно настоящей расписки, ФИО2 обязался вернуть полную сумму займа денежными средствами в срок до 24 мая 2017 года, а в случае просрочки возврата займа за каждый день просрочки оплатить пени в размере 0,1 %. Кроме этого, в случае решения вопроса о возврате займа в судебном порядке, ФИО2 добровольно обязался оплатить штраф в размере 10 % от суммы займа. Факт получения ФИО2 настоящего займа и собственноручного составления ответчиком по полученному им займу расписки засвидетельствован свидетелем ФИО3

В указанный срок, и по состоянию на 28 февраля 2018 года, обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Вопреки обещаниям и заверениям о погашении этой задолженности, каких-либо действий со стороны ФИО2 по выплате даже части долга не было. С 10 ноября 2017 года ФИО2 стал игнорировать какие-либо контакты с ним. В этой связи, на основании расписки, им 24.11.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее он не получил.

Срок пользования заемщиком денежными средствами займодавца за период с 25.05.2017г. по 28.02.2018г. составляет 280 дней, что согласно содержанию и условиям расписки составляет 28,0 %. Размер процентов равен: 619 000 руб.х28%/100%=173 320 руб.

Согласно содержанию и условиям расписки штраф за разрешение вопроса о возврате суммы займа в судебном порядке составляет: 619 000 руб.х10%/100%=61 900 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в виде основного долга в сумме 619 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 320 руб., штраф в размере 61 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 742 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 31.03.2017 года денежные средства в сумме 619 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской от 31.03.2017 г., написанной и подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно.

Срок возврата денежных средств в вышеуказанной расписке указан - 24.05.2017 года.

Кроме того, вышеуказанной распиской предусмотрено, что за каждый день просрочки ответчик обязался оплатить пени в размере 0,1 %, а в случае решения вопроса о возврате займа в судебном порядке оплатить штраф в размере 10 % от сумм всего займа.

В подтверждение долговых обязательств от 31.03.2017г. ответчиком 23.08.2017г. была также составлена расписка, в которой он был согласен оплатить ФИО1 денежные средства с учетом штрафа и пеней по состоянию на 23.08.2017г. в общем размере 737 848 руб., которую обязался вернуть в полном объеме до 31.08.2017г., в случае не возврата денежных средств был согласен на применение к нему штрафа в размере 10 % и оплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки погашения займа.

24.11.2017г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал добровольно в срок до 24.12.2017г. исполнить долговые обязательства.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 619 000 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком денежные средства в предусмотренный договором срок не возвращены, подлежат взысканию пени, предусмотренные договором займа за период с 25.05.2017г. по 28.02.2018г. (280 дней) исходя из 0,1 % в день в размере 173 320 руб. (619 000 руб.х28%/100%), а также штраф за разрешение вопроса о возврате суммы займа в судебном порядке в размере 61 900 руб., исходя из 10 % (619 000 руб.х10%/100%).

С представленным истцом расчетом размера задолженности суд считает возможным согласится, он произведен верно, судом проверен.

При этом, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, судом не усматривается явная несоразмерность размера пени и штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности по правилам положений ст.ст. 67, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 11 742 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) сумму долга в размере 619 000 руб. (шестьсот девятнадцать тысяч рублей), пени в размере 173 320 руб. (сто семьдесят три тысячи триста двадцать рублей), штраф в размере 61 900 руб. (шестьдесят одна тысяча девятьсот рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 742 руб. (одиннадцать тысяч семьсот сорок два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2018г.

Судья Тарасова И.Г.