Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Васильковского В. Е. в лице представителя по доверенности Поддубного А. Г. к Барсегянц И. А. о взыскании убытков, задолженности и неустойки,

Установил:

Истец Васильковский В.Е. в лице представителя Поддубного А.Г., действующего на основании доверенности от 15.03.2021 года и ордера от 20.05.2021 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Барсегянц И.А. о взыскании убытков, задолженности и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между Васильковским В.Е. и ИП Барсегянц И.А. был заключен договор № 5, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и владение минимойку «Керхер к4 премиум» и шланг диаметром 19 мм, длиной 20 м. Срок возврата указанного имущества был определен сторонами – до 19.09.2020 20 часов 00 минут. Согласно договора, арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере <данные изъяты> за один день пользования и владения. Оплата была произведена при получении имущества 18.09.2020. Стоимость имущества составляет <данные изъяты>. По истечении указанного в договоре срока, Барсегянц И.А. не вернула имущество, а также не внесла арендную плату за пользование и владение данным имуществом. Согласно сообщениям в мессенджере Whats App от 23.09.2020 ответчик обязался возвратить имущество 24.09.2020, но в указанную дату сообщил о переносе срока возврата, затем 11.10.2020 объявил о своем нахождении в больнице и о повторном переносе срока возврата. 15.03.2021 в адрес ИП Барсегянц И.А. была направлена претензия с расчетом задолженности и неустойки, а также с предложением в течение 10 дней произвести оплату. Ответчик уклонилась от получения письма, согласно отслеживанию почтовых отправлений. На сегодняшний день указанное имущество не возвращено, оплата не была произведена, просрочка платежа составляет 175 дней. Размер задолженности за аренду составляет <данные изъяты> В соответствии с договором, в случае не возврата арендного имущества в срок, арендодатель вправе начислять штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки. Стоимость имущества указана в договоре и составляет <данные изъяты>, соответственно <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по штрафным процентам составляет: <данные изъяты>. ИП Барсегянц И.А.арендовала данное имущество у Васильковского В.Е. в коммерческих целях для оказания клининговых услуг. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, задолженность за пользование и владение имуществом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заедание истец Васильковский В.Е. не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности от 15.03.2021 года, ордера от 20.05.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Харламова А.Б., действующая на основании доверенности от 15.03.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барсегянц И.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ)

Судом установлено, что 18.09.2020 между Васильковским В.Е. и ИП Барсегянц И.А. был заключен договор № 5, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и владение минимойку «Керхер к4 премиум» и шланг диаметром 19 мм, длиной 20 м (л.д. 9-10). Срок возврата указанного имущества был определен сторонами – до 19.09.2020 20 часов 00 минут (л.д. 9-10). Согласно п. 2.1 договора, арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере <данные изъяты>. Стоимость имущества в соответствии с п.1.2 договора составляет <данные изъяты>. Имеющиеся в материалах дела фотографии переписок сторон свидетельствуют о неоднократном уклонении ответчика возвратить арендованное имущество (л.д. 11-15). 15.03.2021 в адрес ИП Барсегянц И.А. была направлена претензия с расчетом задолженности и неустойки, а также с предложением в течение 10 дней произвести оплату (л.д. 18). Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик корреспонденцию не получила (л.д. 19). В соответствии с п.22 договора при продлении договора арендатор производит доплату за фактическое время использования арендуемого имущества. В соответствии с п. 4.2.1 арендатор обязан при задержке имущества более оговоренного срока известить об этом арендодателя в течение одного календарного дня и продлить договор аренды на новый срок.

Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что по окончанию срока аренды, ответчик продолжил аренду имущества, принадлежащего истцу. Кроме того, в судебном заседании представители истца, пояснили, что ответчик продолжает вести коммерческую деятельность, связанную с предоставлением клининговых услуг, предоставив сведения, размещенные в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за пользование и владение имуществом за период с 19.09.2020 по 29.03.2021 в размере <данные изъяты> рублей за каждый день, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае не возврата арендованного имущества в установленный срок арендодатель вправе начислить неустойку в размере 10 % от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поскольку арендованное имущество арендатором не было возвращено в срок, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная условиями договора в размере 1 670 рублей за каждый день просрочки, а всего 302 270 рублей.

Условиями договора определена балансовая стоимость арендованного имущества: минимойка керхер К4 Премиум стоимость <данные изъяты>, шланг диаметром 19 мм длиной 20 м стоимость <данные изъяты>. Поскольку указанное имущество возвращено владельцу не было, суд полагает, что подлежит взысканию стоимость этого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильковского В. Е. к Барсегянц И. А. о взыскании убытков, задолженности и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Барсегянц И. А., <данные изъяты> в пользу Васильковского В. Е. убытки в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за пользование и владение имуществом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за не возврат арендованного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.

Судья Н.В. Дробот