Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о включении обязательства в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ф.Е., последовавшей 29.06.2020 обязательство по выплате ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки по решению финансового уполномоченного от 26.06.2020 № У-20-81859/2010-003 с учетом решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2021 за период с 02.02.2019 по 27.03.2020 в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Е.А.Б., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный , под управлением К.Н.А., транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Б.И.Д., был причинен вред принадлежащему супругу истца - Б.Ф.Е., транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер А8860К196. 07.12.2015 Б.Ф.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 11.12.2015 актом о страховом случае № 0012593044-002, ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, 14.12.2015 произвело выплату страхового возмещения 142 500 рублей. 24.12.2015 ПАО СК «Росгосстрах» произвело Б.Ф.Е. выплату в размере 35 200 рублей на основании акта № 0012593044-003, после проведенного на основании заявления Б.Ф.Е. дополнительного осмотра. 29.01.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 42 500 рублей на основании акта № 0012593044-005. 24.12.2018 Б.Ф.Е. получены независимые экспертные заключения ООО «ФАЭТОН» № 123/18Н, № 124/18Н, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 279 100 рублей, УТС автомобиля составило 35 000 рублей. 15.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия о доплате страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу. 16.01.2019 получено заключение ООО «ТК Сервис Регион» № 12593044 согласно которому УТС автомобиля Б.Ф.Е. составила 22 448 рублей 50 копеек. 28.01.2019 оформлен акт о страховом случае, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 24 448 рублей 20 копеек. Не согласивших с размером произведенных выплат страхового возмещения, Б.Ф.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», котором просил взыскать с ответчика: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71 651 рубль 50 копеек; неустойку в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя по консультации и составлению досудебной претензии в сумме 1 500 рублей; судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1 200 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.03.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 71 651 рублей 50 копеек, неустойка в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 240 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 356 рублей 84 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 2 592 рублей, расходы по оплате услуг представителя по консультации и составлению досудебной претензии в сумме 324 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и возмещения судебных расходов отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.07.2019 решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. 27.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, перечислив в пользу потерпевшего денежные средства в размере 139 164 рублей 34 копеек, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 71 651 рубль 50 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 30.01.2016 по 01.02.2019 в размере 30 000 рублей. 23.04.2020 представителем Б.Ф.Е. направлено в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 271 561 рубль 08 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) отказало потерпевшему в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного от 26 июня 2020 года № У-20-81859/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Ф.Е. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 02.02.2019 по 27.09.2020 в размере 300 936 рублей 30 копеек. Решением Дзержинского районного суда г. Н. Тагила от 23.03.2021, вступившим в законную силу 01.05.2021, сумма неустойки за указанный период была снижена до 150 000 рублей. 29.06.2020 Б.Ф.Е. умер. Нотариусом, нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО2 заведено наследственное дело № 228/2020 по факту открытия наследства после смерти Б.Ф.Е. Истец является единственным наследником по закону после его смерти, ей выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство на оставшуюся часть имущества. До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату суммы неустойки по указанному решению финансового уполномоченного от 26.06.2020 № У-20-81859/5010-003 с учетом решения Дзержинского районного суда г. Н. Тагила от 23.03.2021 в размере 150 000 рублей. ФИО1 обратилась к нотариусу с просьбой включить указанное обязательство в состав наследства после смерти мужа, рекомендовано обращаться в суд. Считает, что нее имеются основания для получения указанной страховой выплаты в качестве наследника Б.Ф.Е., в состав наследства после смерти мужа нотариус отказывается включить данное обязательство необоснованно.

Определением суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором выразил не согласие с заявленными требованиями, а также указал, что выплата денежных средств на реквизиты, указанные в заявлении от 23.04.2020 представителю ФИО3

Ответчик нотариус нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, а также представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.03.2021 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил рассмотрено гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Так, согласно указанного решения судом установлено, что 05.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), вследствие действий Е.А.Б., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер <***>, под управлением К.Н.А., транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Б.И.Д., был причинен вред принадлежащему Б.Ф.Е. транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер А8860К196. 07.12.2015 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

11.12.2015 актом о страховом случае № 0012593044-002, ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, 14.12.2015 произвело выплату страхового возмещения 142 300 рублей.

24.12.2015 ПАО СК «Росгосстрах» произвело Б.Ф.Е. выплату в размере 35 200 рублей на основании акта № 0012593044-003, после проведенного на основании заявления Б.Ф.Е. дополнительного осмотра.

29.01.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 42 500 рублей на основании акта № 0012593044-005.

24.12.2018 Б.Ф.Е. получены независимые экспертные заключения ООО «ФАЭТОН» № 123/18Н, № 124/18Н, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 279 100 рублей, УТС автомобиля составило 35 000 рублей.

15.01.2019 ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия о доплате страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу.

16.01.2019 получено заключение ООО «ТК Сервис Регион» № 12593044, согласно которому УТС автомобиля Б.Ф.Е. составила 22 448 рублей 50 копеек.

28.01.2019 оформлен акт о страховом случае, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 24 448 рублей 20 копеек.

Не согласивших с размером произведенных выплат страхового возмещения, Б.Ф.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71 651 рубль 50 копеек; неустойку в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя по консультации и составлению досудебной претензии в сумме 1 500 рублей; судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1 200 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей, штраф в размере 50% от взысканной страховой суммы.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.03.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 71 651 рублей 50 копеек, неустойка в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 240 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 356 рублей 84 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 2 592 рублей, расходы по оплате услуг представителя по консультации и составлению досудебной претензии в сумме 324 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и возмещения судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.07.2019 решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

27.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, перечислив в пользу потерпевшего денежные средства в размере 139 164 рублей 34 копеек, в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 71 651 рубль 50 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 30.01.2016 по 01.02.2019 в размере 30 000 рублей (л.д. 22-23), что также не оспаривается сторонами по делу.

23.04.2020 представителем Б.Ф.Е. направлено в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 271 561 рубль 08 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) отказало потерпевшему в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате неустойки, Б.Ф.Е. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 26 июня 2020 года № У-20-81859/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Ф.Е. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 02.02.2019 по 27.09.2020 в размере 300 936 рублей 30 копеек.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 23.03.2021 удовлетворено частично заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. №У-20-81859/5010-003 от 26 июня 2020 года об удовлетворении требований Б.Ф.Е. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 02.02.2019 по 27.03.2020 в размере 300 936 рублей 30 копеек, снижен размер неустойки до 150 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 01.05.2021.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ №501390 от 31.07.2020, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил, Б.Ф.Е. умер 31.07.2020 (л.д. 16).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, данные правоотношения допускают правопреемство, поскольку вытекают из имущественных прав.

18.02.2021 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, после смерти супруга Б.Ф.Е., в связи с чем заведено наследственное дело №228/2020 (л.д. 31-130).

При этом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 является единственным наследником умершего Б.Ф.Е., которой перешло в том числе имущественное право требование, поскольку иные наследники Б.Н.Ф. и Б.С.Ф. отказались от причитающихся им долей на наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО2.

Таким образом, истец приняла наследство по закону как наследник первой очереди после смерти Б.Ф.Е., сведений об иных наследников первой очереди после его смерти, принявших наследство, судом не установлено, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ф.Е., последовавшей 29.06.2020 подлежит включению обязательство по выплате ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки по решению финансового уполномоченного от 26.06.2020 № У-20-81859/2010-003 с учетом решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2021 за период с 02.02.2019 по 27.03.2020 в размере 150 000 рублей, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о включении обязательства в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ф.Е., последовавшей 29.06.2020 обязательство по выплате публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» суммы неустойки по решению финансового уполномоченного от 26.06.2020 № У-20-81859/2010-003 с учетом решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2021 за период с 02.02.2019 по 27.03.2020 в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Свинина