ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-658 от 22.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Орла                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Орла — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№2-658/10 стр. 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 »июля 2010 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Афониной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому УФСИН РФ по Орловской области к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФСИН РФ по Орловской области ФИО2 обратился к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленного требования указал, что ФИО1 была оказана безвозмездная финансовой помощь в размере 594 488 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей.В ходе проверки правомерности оказания безвозмездной финансовой помощи на приобретение (строительство) жилья при проведении документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области в марте -апреле 2010г. было установлено, что решение об оказании ему безвозмездной финансовой помощи было принято без представления сотрудником каких-либо подтверждающих документов, в нарушение требований п. 4 и п. 5 Инструкции при отсутствии документов, необходимых для принятия соответствующего решения. Согласно сведениям учетного дела ФИО1 не являлся членом жилищно­строительного кооператива, а так же не осуществлял строительство индивидуального жилого дома.

Секретарем ЖБК УФСИН России по Орловской области 11.05.2010г. ФИО1 было направлены письма с предложением добровольно вернуть неправомерно выделенную безвозмездную финансовую помощь в размере 594 488 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей, однако по настоящее время денежные средства добровольно не возвращены.

В судебном заседании представитель УФСИН РФ по Орловской области ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали пояснили, что в соответствии со ст.35 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21 июля 1993 года N 5473-1, в редакции, действующей на момент постановки его в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на получение жилой площади в виде отдельной квартиры или дома, предоставляемых местными органами власти в течение трех лет, по уста­новленным законодательством нормам. Однако, в установленный законом срок не был обес­печен жилым помещением, отвечающим установленным нормам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми ак­тами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет друго­го лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмот­ренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 1109 ст. ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несущест­вующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущест­ва, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворитель­ности.

Вопросы предоставления безвозмездной финансовой помощи сотрудникам уголовно- исполнительной системы, к числу которых он относится, регламентированы Инструкцией о по­рядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивиду­альное жилищное строительство, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 5 сентября 2006 г. N 281. В отсутствие документов, предусмотренных п.4 указан­ной Инструкции, истец при принятии решения о предоставлении безвозмездной финансо­вой помощи, и в момент перечисления денежных средств, знал и осознавал то, что у него от­сутствует обязательство по предоставлению указанных денежных средств.

Кроме того, удовлетворение требования о возврате неосновательного обогащения обу­словлено отсутствием установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основа­ний приобретения или сбережения имущества. В то время как. применительно к п.5 указанной выше Инструкции, основанием к получению оспариваемых денежных средств явились решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Орловской области №4 от 16.04.2008 г. и приказ УФСИН России по Орловской области от 20.05.2008 г.№227. В связи с чем, утверждения истца о неосновательном приобретении или сбережении оспариваемых сумм являются несостоятельными. Просил в удовлетворении иска УФСИН России по Орловской области отказать.

Представитель УФК по Орловской области ФИО5 полагался в разрешении спора на суд. Пояснил, что в случае удовлетворения требований УФСИН может перечислить денежные средства на соответствующую статью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 г. N 1153 "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членов их семей" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 41, ст. 2285), от 8 октября 1997 г. N 1100 "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 41, ст. 4683), от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 11, ст. 945) и в целях совершенствования оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство была утверждена Инструкция о порядке оказания сотрудникам уголовно- исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство.

Согласно п.1 инструкции безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство оказывается сотрудникам уголовно-исполнительной системы, имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в уголовно- исполнительной системе, военной службы и (или) службы в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, где предусмотрено присвоение специальных званий, 10 и более лет в календарном исчислении и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях. Очередность на получение финансовой помощи среди сотрудников устанавливается в той же хронологической последовательности, в какой каждый из них был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Финансовая помощь оказывается сотрудникам в пределах нормы предоставления площади жилья, устанавливаемой субъектом Российской Федерации, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метра общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метра общей площади на одного человека

Установлено, что ФИО1 состоит в должности младшего инспектора 2 категории комендатуры по охране зданий и сооружений УИС ЖКО ФБУ ОК УФСИН России по Орловской области и проходит службу в УИС с 01.03.1994г. по настоящее время.30.12.2005г. ФИО1 обратился с рапортом к начальнику УФСИН России по Орловской области о включении его в число кандидатов на получение безвозмездной финансовой помощи для приобретения жилья.

В соответствие с протоколом заседания ЖБК УФСИН России по Орловской области от 16.04.2008г. № 4 было принято решение об оказании ФИО1 с семьей безвозмездной финансовой помощи в размере 594 488 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. На основании приказа УФСИН России по Орловской области от Дата обезличена Номер обезличен ФИО1 была оказана безвозмездная финансовой помощь в размере 594 488 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей: (платежное поручение от Дата обезличена Номер обезличен).

Согласно акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, УФСИН РФ по Орловской области выявлены нарушения при постановке и выделении денежных средств ФИО1, которые нашли свое подтверждение и входе судебного разбирательства.

Установлено, что ФИО1 проживает с семьей состоящей из 4 человек в доме ... по .... Его супруге в указанном доме принадлежит на праве собственности 2/8 доли, что составляет 54,72 кв.м. общей площади и 42,05 кв.м. жилой. В доме отсутствует канализация, центральное отопление, водопровод. Согласно протокола Номер обезличен заседания комиссии УИН Минюста РФ по жилым и социально- бытовым вопросам от Дата обезличена года ФИО1 был поставлен на очередь для получения жилья по основанию неблагоустроенности дома. Между тем согласно п.3ч.1 ст.51 ЖК РФ нуждающимся в жилом помещении являются граждане, проживающие в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям. Согласно п.9 Правил учета, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Орловской области признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного человека семьи не более 6,5 м.кв., а также проживающее в государственном или общественном жилом помещении, не отвечающем санитарным и техническим требованиям, неблагоустроенном или с неполным благоустройством, независимо от размера занимаемой жилплощади, но применительно к данной местности. Как следует из материалов дела ФИО1 и члены его семьи проживают в частном доме.Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для постановки на очередь ФИО1 Кроме того, акт жилищных условий при постановке на очередь не составлялся. Обоснованны доводы истца и о нарушени при выделении денежных средств. Так принимая решение об оказании безвозмездной финансовой помощи, комиссия вынесла решение без представления сотрудником каких-либо подтверждающих документов, в нарушение требований п. 4 и п. 5 Инструкции при отсутствии документов, необходимых для принятия соответствующего решения. Согласно сведениям учетного дела ФИО1 он не являлся членом жилищно­строительного кооператива, а так же не осуществлял строительство индивидуального жилого дома. Кроме того, в учетном деле ФИО1 имеется копия договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена, тогда как в свидетельстве о регистрации права, выданного ФИО1 Дата обезличена, указан договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена.

В своих возражениях ответчик сослался на отсутствие правовых оснований у истца на право требования как неосновательного обогащения выделенных денежных средств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми ак­тами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет друго­го лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмот­ренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено, денежные средства ФИО1 были переданы с нарушением закона, что было подтверждено в суде и является основанием для взыскания с ответчика неосновательно полученных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, исковые требования истца были удовлетворены судом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 7072руб.44коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования УФСИН РФ по Орловской области ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФСИН РФ по Орловской области 594 488 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 7072рубль 44 коп.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010г. и может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней

СУДЬЯ В.И. Лихачев.