Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» о взыскании неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» о взыскании неустойки по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» заключен договор № б/н с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик (ИП ФИО2) обязался по заданию заказчика (ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины») выполнить работы по ремонту в помещениях, указанных в п. 1.2 по адресу: <адрес>, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Оплата за фактически выполненный объем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания актов сдачи - приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ (формы КС-3) за отчетный месяц. За нарушение сроков оплаты стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик оплатил в полном объеме выполненные истцом работы, однако допустил нарушение срока оплаты, вследствие чего ФИО2 рассчитана неустойка.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика требуемую сумму в качестве неустойки. Полагала, что срок не пропущен, поскольку последняя оплата по договору была в 2016 году, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представил письменное ходатайство, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. ФИО2 о нарушении своих прав стало известно после нарушения 10-дневного срока оплаты, установленного договором. Поскольку документы были подписаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления иска в суд истец трехлетний срок исковой давности. Просил отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» заключен договор № б/н с дополнительными соглашениями №, 2, по условиям которого подрядчик (ИП ФИО2) обязался по заданию заказчика (ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины») выполнить работы по ремонту в помещениях, указанных в п. 1.2 по адресу: <адрес>, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются силами подрядчика с использованием материалов, предоставленных заказчиком, а также материалов приобретенных подрядчиком согласно сметы и по согласованию с заказчиком.

Объём и стоимость выполняемых в рамках настоящего договора работ предусмотрены локальным сметным расчетом (Приложение № к договору). В случае изменения предусмотренного объема работ и их стоимости, сторонами подписываются дополнительные соглашения к настоящему договору (п. 1.4 договора).

Как следует из п. 5.3 договора, сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи – приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ (формы КС-3).

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору определена локальным сметным расчетом (Приложение № к договору). Заказчик вносит предоплату 500000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 6.1, 6.2 договора).

Оплата за фактически выполненный объем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания актов сдачи - приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ (формы КС-3) за отчетный месяц (п. 6.3 договора).

В силу п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает установленные материалами дела обстоятельства, из которых следует, что между сторонами заключен договор подряда, истцом исполнены обязательства по ремонту в помещениях ответчика. Вместе с тем, в нарушение условий договора ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» производило оплату за выполненные работы с просрочкой установленного срока оплаты в течение 10 банковских дней с момента подписания актов, вследствие чего ФИО2 в соответствии с положениями договора имеет право на предъявление требований о взыскании неустойки, предусмотренной договором с ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку исковые требования по данному договору заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доводы ответчика ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» о пропуске срока исковой давности суд находит частично обоснованными.

Настоящее исковое заявление поступило в Советский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати приемной Советского районного суда г. Красноярска вх. №.

Как следует из материалов дела справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права и о наличии задолженности по договору спустя 10 банковских дней по каждому акту сдачи – приемки выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости работ (формы КС-3) за отчетный месяц.

При этом суд учитывает, что ответчик, признавая долговые обязательства, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату 356000 руб., следовательно, срок исковой давности по справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка составляет 3559,70 руб., исходя из следующего расчета: 199145 руб. х 11 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У) х 1/300 х 64 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части исковые требования заявлены с попуском срока исковой давности, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в размере 3000 руб., которые включают в себя составление искового заявления, изучение материалов, консультацию), а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3559 рублей 70 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева