Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Банк «ОТКРЫТИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй» (далее по тексту - ООО СК «Кавказ Сервис Строй»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (Кредитор) и ООО СК «Кавказ Сервис Строй» (Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - кредитный договор ).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику Овердрафтный кредит в российских рублях на срок по «03» декабря 2013 года в рамках установленного лимита овердрафта, на условиях срочности, платности и возвратности для обеспечения заявок Заемщика на участие в электронных аукционах и торговых площадках при недостаточности денежных средств на расчетном счете № в Банке (далее - «Счет»).

Согласно п.2.2. кредитного договора период кредитования устанавливается равным 90 (девяносто) календарных дней.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора лимит овердрафта установлен в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется Заемщику траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями кредитного договора на основании предъявленных Заемщиком к оплате расчетных документов.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком остатка денежных средств на Счете на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика и выписками по счетам Заемщика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате) со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки:

- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором порядке и сроки, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 286 654,03 рубля (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.), состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 996 011,72 рублей, задолженность по процентам в размере 9 191,73 рубль, неустойки по основному долгу в размере 280 016,68 рублей (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), неустойки по просроченным процентам в размере 1 433,91 рубля (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013).

В ходе работы с заемщиком, было установлено, что у него возникли проблемы по погашению задолженности в связи с задержкой оплаты контрагентами за выполненные работы.

04.04.2013г. требования о досрочном погашении кредита нарочно вручены заемщику (Приложение № к Исковому заявлению).

В настоящее время директор ФИО2 на телефонные звонки не отвечает. Последний раз ФИО2 обещал внести денежные средства до 15.05.2013, пока денег нет.

Подача искового заявления обусловлена тем, что должник не выполняет свои обязанности по кредитному договору и не погашает задолженность перед Банком, а так же имеет длительный срок просроченной задолженности.

Вся задолженность по кредитному договору вынесена на счета по учету просроченной задолженности 19.03.2013г.

Подача искового заявления обусловлена тем, что должник не идет на контакт и не погашает задолженность перед Банком.

На основании изложенного, Банк просит суд:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй» и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 654,03 рубля (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.), состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 996 011,72 рублей, задолженность по процентам в размере 9 191,73 рубль, неустойки по основному долгу в размере 280 016,68 рублей (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), неустойки по просроченным процентам в размере 1 433,91 рубля (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 633 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика ООО СК «Кавказ Сервис Строй», генеральным директором которого является ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя ответчика ООО СК «Кавказ Сервис Строй».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй» в лице Генерального директора ФИО2, был заключен Договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 16 % годовых, с периодом кредита до 90 календарных дней, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № №, открытый в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

В силу п. 4.1 кредитного договора, обеспечением возвратности кредита является:

- Солидарное поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

Согласно п. 4.3. кредитного договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий, требований по уплате неустоек, издержек Банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с п.п. «в» п. 5.1 Договора о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если Заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе условия о целевом использовании кредитов.

В соответствии с п. 7.1. Договора о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору (включая сроки, установленные Банком в требовании о досрочном возврате) со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные Банком неустойки:

В судебном заседании было достоверно установлено, что Заемщик ООО СК «Кавказ Сервис Строй» нарушил условия вышеуказанных кредитных договоров, не производил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором и графиком платежей порядке и сроки, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 286 654,03 рубля (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.), состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 996 011,72 рублей, задолженность по процентам в размере 9 191,73 рубль, неустойки по основному долгу в размере 280 016,68 рублей (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), неустойки по просроченным процентам в размере 1 433,91 рубля (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013).

Проверив представленный истцом ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расчет задолженности, суд считает его арифметически верными, доказательств ошибочности расчета задолженности и контррасчета, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика ООО СК «Кавказ Сервис Строй» по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй» (Должник) всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Должником и Банком.

В силу п. 1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком по обязательствам Должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат кредита, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности Должника и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 1.2 договоров поручительства Стороны установили полную ответственность Поручителя за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки из лицевого счета, Заемщик ООО СК «Кавказ Сервис Строй» условия Договора о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения договорных обязательств по оплате кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В последующем обязательства по кредитному договору ООО СК «Кавказ Сервис Строй» вообще перестало исполнять.

В связи с неоднократным нарушением условий Договора о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Заемщика ООО СК «Кавказ Сервис Строй», Поручителя (Залогодателя) ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о досрочном взыскании задолженности по кредитам суд считает обоснованными.

В соответствии с расчетом ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед кредитором имеется задолженность в общей сумме 1 286 654,03 рубля (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.), состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 996 011,72 рублей, задолженность по процентам в размере 9 191,73 рубль, неустойки по основному долгу в размере 280 016,68 рублей (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), неустойки по просроченным процентам в размере 1 433,91 рубля (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013).

Представленные истцом ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, поскольку они соответствует условиям договоров и требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с заемщика ООО СК «Кавказ Сервис Строй» и поручителя ФИО2 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 1 286 654,03 рубля (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 633 рубля 27 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 1 286 654 рубля 03 копейки.

Таким образом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков ООО СК «Кавказ Сервис Строй» и ФИО2 составляет 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, то есть 13 200 рублей + 0,5 % от 286 654,03 рубля = 13 200 рублей + 1 433 рубля 27 копеек = 14 633 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кавказ Сервис Строй», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 654,03 рубля (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп.), состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 996 011,72 рублей, задолженность по процентам в размере 9 191,73 рубль, неустойки по основному долгу в размере 280 016,68 рублей (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), неустойки по просроченным процентам в размере 1 433,91 рубля (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2013), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 633 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Огузов Р.М.