Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с заявлением, в суд об установлении факта родственных отношений со своим двоюродной тетей ФИО2 и троюродным братом ФИО3, мотивируя свои требования тем, что установление данного юридического факта ему необходимо для получения удостоверения о захоронении.

ФИО2 является двоюродной тетей заявителя, а ФИО3 – троюродным братом. Свидетельство о браке родителей ФИО2, не сохранилось. В целях восстановления свидетельства о браке необходимо обращение в ЗАГС, однако заявителю подлинно неизвестно, в каком именно из органов ЗАГС был заключен брак между ФИО4 и ФИО5 (девичья фамилия ФИО5) Н. В.. Брак был заключен в ДД.ММ.ГГ гг.

Брак между ФИО4 и ФИО5 (девичья фамилия ФИО5) Н. В., подтверждается свидетельством <...>№ о рождении их дочери ФИО6 (девичья фамилия ФИО5) Т. А., выданного повторно Городским бюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГ.

Резникова (девичья фамилия ФИО5) Н. В. является родной сестрой бабушки заявителя – ФИО7 (девичья фамилия ФИО5) Л. В..

ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления удостоверения о захоронении.

Заявитель просит суд установить, что он приходится двоюродным племянником ФИО2 и троюродным братом ФИО3.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что заявитель является сыном ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении <...>№, выданного Люберецким ЗАГС Московской области.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ р., родителями отца заявителя – ФИО8, являются ФИО10 и ФИО11.

Как усматривается из архивной справки о заключении брака, выданной Ташкентским городским централизованным архивом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан, имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ между ФИО10 и ФИО12. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Иванов».

ФИО2 является двоюродной тетей заявителя, а ФИО3 – троюродным братом.

Свидетельство о браке родителей ФИО2, не сохранилось. В целях восстановления свидетельства о браке необходимо обращение в ЗАГС, однако заявителю подлинно неизвестно, в каком именно из органов ЗАГС был заключен брак между ФИО4 и ФИО5 (девичья фамилия ФИО5) Н. В.. Брак был заключен в ДД.ММ.ГГ гг.

Резникова (девичья фамилия ФИО5) Н. В. является родной сестрой бабушки заявителя – ФИО7 (девичья фамилия ФИО5) Л. В., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО13№ от ДД.ММ.ГГ в <адрес> и выпиской о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГ г.р., где в графах родители указаны: отец - ФИО14, мать- ФИО15.

Согласно свидетельству о заключении брака <...>№, актовая запись № от ДД.ММ.ГГ, ФИО16 заключила брак с ФИО17 и взяла фамилию мужа «Беккер».

Согласно свидетельству о заключении брака <...>№, актовая запись № от ДД.ММ.ГГ, Беккер (девичья фамилия ФИО5) Т.А. заключила брак с ФИО18, и взяла фамилию мужа «Копаева».

ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении <...>№, выданного отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, ФИО1 приходится двоюродным племянником ФИО2 и троюродным братом ФИО3.

Поскольку установление родственных отношений необходимо заявителю для возникновения юридических отношений, данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО1ДД.ММ.ГГ г.р., приходится двоюродным племянником ФИО2ДД.ММ.ГГ г.р., и троюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.М. Милушов