Гражданский кодекс часть 1

13.10.2016г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта родственнх отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ФИО1, является родной дочерью ФИО4, умершей 28.05.2015г. Однако в ее свидетельстве о рождении, выданном 29 декабря 1971г. Октябрьским отделом ЗАГСа <адрес>, ее матерью значится ФИО2. Это произошло по следующим причинам: ее мать, имевшая до вступления в брак фамилию ФИО13, в 1960 г. вступила в брак с ее отцом - ФИО3. При регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО12.

ФИО3 брак был расторгнут. После расторжения брака ее матери присвоена фамилия ФИО13. С того времени она по всем документам значилась как ФИО4

После смерти матери заявитель обратился к нотариусу ФИО11. по вопросу принятия наследства по закону после умершей ФИО4, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Нотариус пояснила, что в связи с указанием в свидетельстве о смерти матери фамилии ФИО13 для принятия наследства по закону рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей ФИО4

Заявитель является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО4, и установление факта родственных отношений необходимо ей для принятия наследства.

Получить дубликат свидетельства о расторжении брака ее матери ФИО2 с ее отцом ФИО3 заявитель не может в связи с тем, что на запросы Отдела ЗАГС <адрес> государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес> Украины не отвечает.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Их родственные отношения с матерью могут подтвердить свидетели ФИО7 - соседка, ФИО8, которые знают ее с самого рождения и могут подтвердить, что ФИО4 является ее родной матерью. Установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства после ее умершей матери ФИО4.

На основании вышеизложенного просил:

Установить факт, что ФИО1, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении:

родственных отношений;

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является родной дочерью ФИО4, умершей 28.05.2015г. Однако в ее свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГСа <адрес>, ее матерью значится ФИО2. Это произошло по следующим причинам: ее мать, имевшая до вступления в брак фамилию ФИО13, в 1960 г. вступила в брак с ее отцом - ФИО3. При регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО12.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО12 (ФИО13) ФИО5 уезжала на Украину, где расторгла брак. Где и как ей неизвестно. До замужества свидетель проживала в одном дворе с ФИО5, общались ежедневно. Девичья фамилия заявителя - ФИО12. ФИО12 (ФИО13) ФИО5 - двоюродная бабушка свидетеля, мать заявителя. Она умерла под девичьей фамилией ФИО13. ФИО12 (ФИО13) ФИО5 и заявитель общались как мать и дочь. Заявитель досматривала мать, осуществляла необходимый уход.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что на момент рождения фамилия заявителя - ФИО12. ФИО12 (ФИО13) ФИО5 умерла под фамилией - ФИО13. ФИО4 и ФИО1 являются матерью и дочерью. Свидетель проживала в одном районе с ними, общались тесно. Заявитель осуществляла необходимый уход за матерью. Называли друг друга до самой кончины ФИО5 - мать и дочь. Заявитель хоронила ФИО5. ФИО5 выехала в Украину, где расторгла брак. Где именно проживала свидетелю неизвестно. Мать заявителя в брак более не вступала.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.10.2016

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья Галактионов Д.В.