Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о возложении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, зачисленную в субъект РФ по КБК № в сумме № рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ она ликвидировала статус ИП. В период её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя были ошибочно уплачены суммы налогов в размере № руб. и № руб. ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО1) в МРИ ФНС России № по <адрес> было подано заявление о зачислении ошибочно уплаченных налогов в счет платежей 3 НДФЛ и НДС, ответа на которое она не получила. В ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО1) узнала, что за ней числится задолженность по налогу 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ при сверке уплаты налогов ей представителем ответчика было сообщено, что имеется переплата налогов в вышеуказанных суммах. На заявление о возврате излишне уплаченных налогов ответчик ответил отказом, сославшись на то, что заявление подано по истечении №-х лет со дня уплаты налога. В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение № дней со дня обнаружения такого факта. Указанные уведомления в её адрес не поступали. Факт переплаты ей стал известен только в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд обязать ответчика возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере № руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», счет № №.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.16-18), в котором просит в удовлетворении исковых требований истице отказать, подтвердила, что за истицей числится переплата суммы налога в размере № руб., однако истица пропустила срок исковой давности обращения в суд в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ, кроме того, ФИО1 ни разу не провела сверку расчетов с бюджетом, её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении переплаченных сумм налога в счет других платежей в адрес Инспекции не поступало.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов установлено п.п. 5. п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№).

В связи с заключением брака, ФИО6 изменила фамилию на ФИО1 (л.д.№), выдано новое свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.№).

Согласно справки о состоянии расчетов по налогам от ДД.ММ.ГГГГ года, актов сверки по расчетам налогов, за ФИО1 числится переплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по КБК № в размере № руб., по КБК № в размере № руб. (л.д.№).

Истцом суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его получении МРИ ФНС России № по <адрес>, о перечислении ошибочно уплаченных сумм налогов в счет других платежей (л.д.№).

Из объяснений представителя ответчика следует, что данное заявление в адрес МРИ ФНС России № по <адрес> не поступало, решение по нему не принималось.

Также суду представлено извещение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 сумм переплаченных налогов (л.д.№).

Представитель ответчика пояснил суду, что доказательств отправления данного извещения истице представить суду не может.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МРИ ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате переплаченных сумм налога, однако получила отказ по той причине, что заявление подано по истечении №-х лет со дня уплаты налога (п. 7 ст. 78 НК) (л.д.№).

Удовлетворяя требования ФИО1, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривается факт наличия переплаты налога истцом в сумме № руб. Выполняя требования ст. 78 НК РФ, налоговый орган направил в адрес истца извещение от ДД.ММ.ГГГГ года, однако сведений о дате получения истцом указанного извещения не представлено.

Учитывая требования п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ, ст. 79 НК РФ, суд не находит оснований для вывода о пропуске истцом общего срока исковой давности, так как истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ - в пределах 3-х летнего срока с момента, когда ей стало известно об излишней уплате налога. В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности решения налогового органа об отказе истцу в возврате излишне уплаченной суммы налога и об обоснованности требований истца.

Судом установлен факт переплаты истцом налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере № руб. Указанное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.

Довод представителя ответчика о том, что истица обратилась в налоговый орган по истечению установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока со дня уплаты налога, не лишает истицу права на обращение в суд.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О; от ДД.ММ.ГГГГ N 1665-О-О, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О). С учетом данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации оспариваемые законоположения следует рассматривать как направленные на защиту прав налогоплательщиков.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Судом установлено, что истцу стало известно об излишней уплате налога в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Достоверных доказательств иного суду не представлено. Налоговый орган, в нарушение требований п. 3 ст. 78 НК РФ не выполнил обязанность по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога.

При указанных обстоятельствах суд считает требования ФИО1 законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога - удовлетворить.

Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченного налога в размере № руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», счет № №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило