Решение № 2-6589/2015 от 05.05.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-677/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Промстрой», ФИО1 об освобождении имущества от ареста;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕнисейСтройПроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «Промстрой», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, в котором просит признать незаконным наложение ареста и изъятие имущества по адресу: Х Д-101 произведенного сотрудниками ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 10 июля 2015 года, исключить из описи и снять ограничения (арест) с имущества указанного в перечне (приложение №1), мотивируя требования тем, что 10 июля 2015 года судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с участием взыскателя ФИО1 по адресу: ХД-101 был составлен акт, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

1) монитор Model А1022+ компьютер сер.№NA0046V132200187ROHS 1шт, оценкой 5000 рублей,

2) принтер Serial No VNF4P11761 Numero de Serie, 1 шт., оценкой 1000 рублей;

3) Факс Panasonic модель № КХ-FP207RU №7HAFA036228, 1 шт., 100 рублей;

4) Письменный стол темно коричневого цвета с закругленной столешницей спереди овальная столешница. 1 шт, 500 рублей;

5) Шкаф для бумаг темно коричневого цвета с двумя дверцами, 1 шт., 200 рублей;

6) Телефон Panasonic PQLV 300 45ZAPQGT18544WA со станцией и телефонной трубкой, 1 шт, 50 рублей;

7) Шкаф офисный: состоящий из 5 отделов спереди две стеклянные двери, внизу две дверцы, деревянные темно коричневого цвета 1шт, 200 рублей;

8) Тумбочка темно коричневого цвета: 4 отдела состоящая из 3 ящиков, сверху открытая полка, 2шт, 100 руб.;

9) Тумбочкая темно коричневого цвета, сост. 3 ящика, 1 шт., 50 рублей;

10) Кресло кожаное черного цвета ножка металлического цвета на 5 ножках, 1шт, 1000 рублей;

11) Устройство пересчета денежных средств POCASH 10CI 000507, 1 шт., 500 рублей;

12) Устройство для проверки подлинности денежных средств POCASH1011DO400390, 1шт., 100 рублей;

13) Устройство черного цвета- бесперебойник ВРР500 ВКЕХ6130826249 1 шт., 500 рублей;

14) Офисное кресло черного цвета на металлической ножке, 1шт., 150 рублей;

15) Вентилятор Home Element, model HE-FN1203 KOMAR130920A-200913-79597 1шт, 100 рублей;

16) Зеркало в темно-коричневой рамке, окаемка золотого цвета 1шт, 100 рублей;

17) Холодильник Бирюса белого цвета, 2 полки с морозильной камерой 1 шт, 300 рублей;

18) Микроволновая печь, серого цвета Erisson, 1 шт., 100 рублей;

19) Копировальный аппарат Toshiba e-studio, 18 сверху темно-синяя крышка, корпус белого цвета, 1 шт, 1000 рублей;

20) Копировальный аппарат HP LASER JET 1536 MFP черного цвета, Serial№ CND905YBMZ, 1шт. 1000 рублей;

21) Монитор BENQ ЕЕ32Е008795slo, DL 2215, черного цвета 1 шт, 1000 рублей;

22) Сстемный блок DNS черного цвета, сверху спереди надпись DVD SUPER MULTI DRIVE CD-Writer, 1 шт.. 1000 рублей,

23) Монитор FLTRON L 19IBS, Model № L1918S, 1 шт., 1000 рублей;

24) Системный блок LG черногоцвета, спереди надпись Velto серого цвета, 1 шт, 500 рублей;

25) Письменные столы: светло коричневая столешница с закругленной стороной, серые ножки 2 шт. 200 рублей;

26) Письменный стол коричневого цвета с одной стороны закругленный, 1+1 шт, 200 рублей;

27) Офисный шкаф для бумаг, 5 полок, 2 дверцы, со вставками из стекла в серой окаемке, внизу две дверцы синего (голубого) цвета на двух дверцах имеются замки 2шт, 500 рублей;

28) Тумбочка состоящая из 3 ящиков, спереди ящики синего (голубого) цвета, 1+1 шт, 200 рублей;

29) Монитор черного цвета LD Model №L198S product code: L198S-BNQ-ARVRQP, 1шт, 1000 рублей;

30) Копировальный аппарат EPSON черного цвета, СА9631006Е872815002, 1 шт., 2000 рублей

31) Системный блок, DNS, черного цвета, без №, спереди на крышке вертикальная полоса металлического цвета, сверху имеется надпись open,1шт, 1000 рублей;

32) Офисный шкаф, состоящий из 5 отделов, спереди 2 стеклянные дверцы, внизу 2 деревянные дверцы на которых имеются черные ручки, 1 шт, 200 рублей;

33) Диван прямоугольной формы черного цвета, 1 шт, 3000 рублей;

34) Диван с закругленной спинкой черного цвета, 1шт, 2000 рублей;

35) Кресла черного цвета прямоугольной формы, 2 шт, 1000 рублей;

36) Журнальный столик с полкой темно-коричневого цвета, 1 шт, 1000 рублей

37) Монитор TeleFunken, черного цвета, 1 шт, 500 рублей;

Итого арестовано имущества на общую сумму 30150 рублей. Пункт 27 исключен из акта описи и ареста. Всего арестовано имущества количеством 41 позиция на сумму 29150 рублей. Арест имущества по мнению истца произведен незаконно, поскольку владельцем данного имущества является ООО «ЕнисейСтройПроект», данное имущество ему принадлежит на основании договора ответственного хранения от 26.08.2013г. и приложения №1, которое было передано ООО «ЕнисейСтройПроект» на ответственное хранение ИП ФИО2 Перечисленное имущество должнику ООО СК «Промстрой» не принадлежит и никогда не принадлежало, по адресу: ХД-101, указанный должник никогда не находился, деятельность данного должника также по вышеуказанному адресу не осуществлялась.

Представитель истца ООО «ЕнисейСтройПроект» ФИО3 (по доверенности от 01.01.2016г. б/н сроком действия 1 год) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом лично путем вручения повестки, ходатайств и заявлений по делу не представил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Промстрой» в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и письменного отзыва в суд не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ИП ФИО2, ФИО4, МИФНС №22 по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, КМОО «Защита прав потребителя», ФИО11, УФК по Красноярскому краю, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ИФНС по железнодорожному району г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска. ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, МИФНС №24 по Красноярскому краю, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО38 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в отношении должника ООО СК «Промстрой» в ОСП по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство, объединенное 11.10.2015г. в сводное исполнительное производство которому присвоен У-СД о взыскании задолженности физическим и юридическим лицам на общую сумму долга в размере 16406683 рубля 34 копейки. Согласно письменным объяснениям взыскателей должник ООО СК «Промстрой» осуществляет фактическую деятельность по адресу: ХД, Х. 10 июля 2015 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом по вышеуказанному адресу был наложен арест на имущество должника на сумму 29150 рублей, о чем составлен акт описи и ареста. Доказательств принадлежности арестованного имущества иному лицу в ходе совершения исполнительных действий не предъявлялось, кроме того, в настоящее время убедительных и достоверных доказательств принадлежности арестованного имущества ИП ФИО2 либо ООО «ЕнисейСтройПроект» в ходе судебного разбирательства также не приведено. Учитывая размер задолженности должника, данные действия направлены на вывод имущества из-под ареста и свидетельствуют о нежелании ООО СК «Промстрой» исполнить требования исполнительного документа.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218, 304 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора…Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, в каком порядке наложен арест. Ответчиками по таким искам являются должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых произведен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования права является государственная регистрация права в ЕГРП.

Из содержания указанных норм закона в их совокупности следует, что право требования освобождения имущества от ареста принадлежит только собственнику, который в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество до наложения ареста на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании 26 августа 2013 года между ООО «ЕнисейСтройПроект», именуемым «Хранитель» и ИП ФИО2, именуемым «Клиент» был подписан договор ответственного хранения имущества (с правом пользования) в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется предоставить на ответственное хранение истцу офисную технику и мебель согласно приложению №1к договору – перечень имущества, являющегося неотъемлемой частью договора. Хранение имущества осуществляется только в офисе «Хранителя» по адресу: 660043, Х (п.1.1., 1.2 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, за ответственное хранение имущества «Хранитель» имеет право использовать имущество «Клиента» в своей деятельности и по своему усмотрению, но только по месту нахождения офиса. Хранение имущества «Клиента» за пределами офиса «Хранителя» не допускается.

Согласно представленному Перечню имущества, передаваемого на ответственное хранение ООО «ЕнисейСтройПроект» по условиям договора от 26.08.2013г., истцу передано следующее имущество:

Согласно Уведомлению от 01.12.2014г. ООО «ЕнисейСтройПроект» сообщило об изменении адреса местонахождения офиса организации: 660115, ХД, офис 101, которое ФИО2 получено, о чем свидетельствует его личная рукописная подпись в уведомлении.

Указанный договор подписан сторонами, условия и подписи в котором, в ходе судебного разбирательства в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №3098/15/24009-СД возбужденное в отношении должника ООО СК «Промстрой» о взыскании задолженности в пользу взыскателей ФИО4, МИФНС №22 по Красноярскому краю, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, КМОО «Защита прав потребителя», ФИО11, УФК по Красноярскому краю, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ИФНС по железнодорожному району г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска. ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО39, ФИО21, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, МИФНС №24 по Красноярскому краю, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, а также ФИО1 на общую сумму долга в размере 16406683 рубля 34 копейки.

Постановлением от 11.10.2015г. все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №3098/15/24009-СД.

Согласно копии исполнительного листа ФС №000664061, выданного 17.04.2015г. советским районным судом г. Красноярска о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 в отношении имущества ООО СК «Промстрой» и постановления о возбуждении исполнительного производства по данному документу, адрес фактического местонахождения должника указан по ХД, Х.

10 июля 2015 года в ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ООО СК «Промстрой» по месту осуществления им фактической деятельности, исходя из информации указанной в исполнительных документах, а также по информации взыскателей согласно полученным объяснениям в ходе исполнительного производства, по адресу: Х Д офис 101, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска арестовано имущество должника:

- монитор Model А1022+ компьютер сер.№NA0046V132200187ROHS 1шт, оценкой 5000 рублей,

- принтер Serial No VNF4P11761 Numero de Serie, 1 шт., оценкой 1000 рублей;

- Факс Panasonic модель № КХ-FP207RU УHAFA036228, 1 шт., 100 рублей;

- Письменный стол темно коричневого цвета с закругленной столешницей спереди овальная столешница. 1 шт, 500 рублей;

- Шкаф для бумаг темно коричневого цвета с двумя дверцами, 1 шт., 200 рублей;

- Телефон Panasonic PQLV 300 45ZAPQGT18544WA со станцией и телефонной трубкой, 1 шт, 50 рублей;

- Шкаф офисный: состоящий из 5 отделов спереди две стеклянные двери, внизу две дверцы, деревянные темно коричневого цвета 1шт, 200 рублей;

- Тумбочка темно коричневого цвета: 4 отдела состоящая из 3 ящиков, сверху открытая полка, 2шт, 100 руб.;

- Тумбочкая темно коричневого цвета, сост. 3 ящика, 1 шт., 50 рублей;

- Кресло кожаное черного цвета ножка металлического цвета на 5 ножках, 1шт, 1000 рублей;

- Устройство пересчета денежных средств POCASH 10CI 000507, 1 шт., 500 рублей;

- Устройство для проверки подлинности денежных средств POCASH1011DO400390, 1шт., 100 рублей;

- Устройство черного цвета- бесперебойник ВРР500 ВКЕХ6130826249 1 шт., 500 рублей;

- Офисное кресло черного цвета на металлической ножке, 1шт., 150 рублей;

- Вентилятор Home Element, model HE-FN1203 KOMAR130920A-200913-79597 1шт, 100 рублей;

- Зеркало в темно-коричневой рамке, окаемка золотого цвета 1шт, 100 рублей;

- Холодильник Бирюса белого цвета, 2 полки с морозильной камерой 1 шт, 300 рублей;

- Микроволновая печь, серого цвета Erisson, 1 шт., 100 рублей;

- Копировальный аппарат Toshiba e-studio, 18 сверху темно-синяя крышка, корпус белого цвета, 1 шт, 1000 рублей;

- Копировальный аппарат HP LASER JET 1536 MFP черного цвета, Serial№ CND905YBMZ, 1шт. 1000 рублей;

- Монитор BENQ ЕЕ32Е008795slo, DL 2215, черного цвета 1 шт, 1000 рублей;

- Системный блок DNS черного цвета, сверху спереди надпись DVD SUPER MULTI DRIVE CD-Writer, 1 шт.. 1000 рублей,

- Монитор FLTRON L 19IBS, Model № L1918S, 1 шт., 1000 рублей;

- Системный блок LG черного цвета, спереди надпись Velto серого цвета, 1 шт, 500 рублей;

- Письменные столы: светло коричневая столешница с закругленной стороной, серые ножки 2 шт. 200 рублей;

- Письменный стол коричневого цвета с одной стороны закругленный, 1+1 шт, 200 рублей;

- Офисный шкаф для бумаг, 5 полок, 2 дверцы, со вставками из стекла в серой окаемке, внизу две дверцы синего (голубого) цвета на двух дверцах имеются замки 2шт, 500 рублей;

- Тумбочка состоящая из 3 ящиков, спереди ящики синего (голубого) цвета, 1+1 шт, 200 рублей;

- Монитор черного цвета LD Model №L198S product code: L198S-BNQ-ARVRQP, 1шт, 1000 рублей;

- Копировальный аппарат EPSON черного цвета, СА9631006Е872815002, 1 шт., 2000 рублей

- Системный блок, DNS, черного цвета, без №, спереди на крышке вертикальная полоса металлического цвета, сверху имеется надпись open,1шт, 1000 рублей;

- Офисный шкаф, состоящий из 5 отделов, спереди 2 стеклянные дверцы, внизу 2 деревянные дверцы на которых имеются черные ручки, 1 шт, 200 рублей;

- Диван прямоугольной формы черного цвета, 1 шт, 3000 рублей;

- Диван с закругленной спинкой черного цвета, 1шт, 2000 рублей;

- Кресла черного цвета прямоугольной формы, 2 шт, 1000 рублей;

- Журнальный столик с полкой темно-коричневого цвета, 1 шт, 1000 рублей

- Монитор TeleFunken, черного цвета, 1 шт, 500 рублей.

По данным обстоятельствам составлен акт описи и ареста имущества от 10.07.2015г., согласно которому итого арестовано имущества на общую сумму 30150 рублей, вместе с тем, пункт 27 исключен из акта описи и ареста, следовательно, всего арестовано имущества количеством 41 позиция на общую сумму 29150 рублей.

Указанный акт был составлен в присутствии понятых, режим хранения установлен «без права пользования».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 10.07.2015г. указанное имущество было передано на ответственное хранение ФИО1, которая назначена ответственным хранителем. Указанное постановление до настоящего времени не оспорено и не отменено.

В соответствии с представленном истцом копией оборотно-сальдовой ведомости по счету 002 за 26.08.2013г. -10.07.2015г. ООО «ЕнисейСтройПроект», имущество, а именно: диван кож/зам для посетителей, диван кожаный для посетителей, кресла офисные кожаные, кресла офисные мягкие, кресло кожаное для посетителей, кресло кожаное офисное, моноблок «Леново», принтер Laser Jet, принтер А3 Epson, принтер Toshiba e-studio, 18, принтер А4, HP 1353, системный блок DNS, Монитор BENQ 2215, системный блок и монитор DNS, Системный блок, монитор LG 1819Velton, стол лакированный для переговоров, стол офисный малый светлый, столофисный малый темный, стол офисный с приставкой лакированный, стол офисный угловой, стол полукруглый большой с тмубой и приставкой, столик для приема посетителей журнальный, столик письменный с приставкой средний, стулья для посетителей, тумбы под документы, шкаф под документы малый (стекло) находятся на балансе у истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что со стороны истца не представлено каких – либо достаточных и убедительных доказательств возникновения права собственности либо иного законного права на имущество, подвергнутое аресту и описи 10.07.2015г. по адресу: Х Д офис 101. Доводы об обратном, по мнению суда, являются голословными и объективно ничем не подтвержденными.

Доказательств несения расходов по приобретению и содержанию указанного имущества не приведено, идентифицирующие признаки имущества переданного на ответственное хранение отсутствуют, документы, в том числе на оргтехнику не представлены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, со стороны непосредственно ИП ФИО2 привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований об освобождении указанного имущества как от предполагаемого собственника, не поступило, и не заявлялось, будучи извещенным, лично, надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, от данного лица, каких-либо доказательств, в том числе подтверждающих факт приобретения и принадлежности ему спорного имущества, которое он согласно письменного договора от 26.08.2013г. передано на ответственное хранение истцу с правом пользования также вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не приведено.

Давая оценку представленным в материалы дела копиям оборотно-сальдовой ведомости, суд полагает необходимым отметить, что текст данных копий документов не содержит точных идентификационных данных на имущество, инвентаризация указанного имущества при постановке на балансовый учет не проведена, данные об этом отсутствуют, представленная ведомость не содержит подписи руководителя, не заверена печатью.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требовании в полном объеме, полагает необходимым в иске ООО «ЕнисейСтройПроект» об освобождении имущества от ареста отказать, учитывая, что имущество, на которое наложен арест 10.07.2015г. в соответствии с представленным актом описи и ареста, собственностью истца ООО «ЕнисейСтройПроект» не является, доказательств обратного в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, при этом, идентифицировать имущество переданное истцу на хранение ИП ФИО2 по договору от 26.08.2013г. не представляется возможным, поскольку необходимые сопроводительные (технические и гарантийные документы) не передавались по акту от 26.08.2013г., а также не предъявлены суду в ходе рассмотрения дела.

При этом, суд также учитывает что какие-либо доказательства, в том числе подтверждающие надлежащим образом факт приобретения данного имущества ИП ФИО2 с последующей передачей истцу в пользование, достоверно позволяющих идентифицировать спорное имущество как именно принадлежащее иным лицам не представлено суду, в том числе не предъявлены гарантийные талоны, паспорта и сертификаты качества, и т.п. документы, выдаваемые приобретателю товара в момент их приобретения продавцами.

Принимая во внимание, что нарушений прав и законных интересов истца, подлежащих восстановлению не установлено судом, учитывая крупный размер задолженности должника ООО СК «Промстрой» в рамках сводного исполнительного производства №3098/15/24009-СД, в целях недопущения возможного вывод имущества из-под ареста со стороны ООО СК «Промстрой». не желающего надлежащим образом своевременно исполнить требования исполнительного документа, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Промстрой» и ФИО1 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: