Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя ответчика - ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета, Усть-Джегутинского района, адвокатской палаты, КЧР, ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее Договор). В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере (данные изъяты) руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а так же уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца под 69,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, в то время как ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привлекло к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

По состоянию на (дата обезличена) года, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет - (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; начисленные проценты - (данные изъяты) руб.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - (данные изъяты) руб.; штрафы - (данные изъяты) руб.

Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в соответствии с которым, Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - 1546, 66 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты)., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга на сумму (данные изъяты).;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (данные изъяты).;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту (данные изъяты));

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять руб.) 91 коп.;

- а также убытки, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть руб.) 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3199 (три тысячи сто тридцать девять руб.) 71 коп.

Также, от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были направлены извещения о рассмотрении гражданского дела, однако конверты возвращены в суд, поскольку он не проживает по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат адвокатского кабинета, Усть-Джегутинского района, адвокатской палаты, КЧР, ФИО2, назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ считает требования истца основаны на законе, однако, так как сам ответчик не может явиться, интересы представляет адвокат, с учетом высказанной позиции по делу, считает, что решение суда должно быть вынесено в соответствии с законом и на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика от (дата обезличена) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 своей подписью подтвердил свое волеизъявление и согласие на заключение с Банком договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Заявка на 2-х стр., Спецификация Товара и График погашения в двух частях им получены. С содержанием, размещенных в месте оформления Заявки Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием схемы «Интернет Банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка (в том числе Тарифных планов), а так же памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

Таким образом, судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в письменной форме договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен), согласно которому, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на оплату товара в размере (данные изъяты) руб. под 69,9 % годовых.

Суд установил, что кредитор, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на оплату товара по условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) года, а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет - (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; начисленные проценты - (данные изъяты) руб.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - (данные изъяты) руб.; штрафы - (данные изъяты) руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб.

Разрешая вопрос в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1546, 66 руб. суд приходит к следующему.

В исковых требованиях истец указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - 1546, 66 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.

Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвело оплату госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД (номер обезличен) в размере 1546, 66 руб.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 3, Усть-Джегутинского района от (дата обезличена) в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано. Взыскателю (Истцу) указано на его право для обращения с данными требованиями в порядке искового производства.

Судом установлено, что документов, подтверждающих факт вынесения судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, в материалах дела не имеется.

Так же в исковых требованиях истец указывает, что в соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

Выставляя требование о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме - 1546, 66 руб. истец ссылается ст.15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец полагает, что в образовании убытков, связанных с оплатой госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа усматривается причинно-следственная связь с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

На основании п.3 ст.333.40 НК РФ:

- заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

- решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

- возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

- заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

- к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

- заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

- возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Судом установлено, что госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена истцом (дата обезличена) года, следовательно, установленный законом трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины не истек.

Документов, подтверждающих, что истец обращался к мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в материалах данного дела не имеется.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не реализовал свое право осуществить возврат суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренное Федеральным Законодательством о Налогах и Сборах РФ.

Суд не находит оснований отнести расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа к убыткам, возникшим по вине ответчика.

Доводы истца о том, что сумма оплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа является убытками Банка, не является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании данной суммы с ответчика, поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1546, 66 руб. удовлетворению не подлежит.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма иска составляет - (данные изъяты) руб., и размер госпошлины исходя из этого - 3093,31 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3139,71 руб., вместо правильно рассчитанного судом 3093,31 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты):

- размер задолженности по оплате основного долга на сумму (данные изъяты);

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (данные изъяты).;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту (данные изъяты);

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств (данные изъяты).;

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3093,31 руб. (три тысяча девяносто три руб. 31 коп.).

В части взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о вынесении Судебного Приказа в размере 1546 (одна тысяча сорок шесть руб.) 66 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья Абайханова А.Н.