Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

<…>года между ОАО «УБРиР» (далее истец) и ФИО1.(далее ответчик) был заключен кредитный договор № <…>, о предоставлении кредита в сумме <…>руб., на цели личного потребления на срок до <…>года под <…> % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ежемесячные платежи не производил.

Дело инициировано иском ОАО «УБРиР», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № <…>от <…>г. в размере <…>руб. и государственную пошлину в сумме <…>руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело, признавая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «УБРиР» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам.

Установлено, что <…>года между ОАО «УБРиР» (далее истец) и ФИО1.(далее ответчик) был заключен кредитный договор № <…>, о предоставлении кредита в сумме <…>руб., на цели личного потребления на срок до <…>года под <…> % годовых.

В соответствии с условиями договора истец осуществил эмиссию банковской карты № <…>для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № <…> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты ( п. <…>кредитного соглашения). Предоставил на вышеуказанный кредитный счет денежные средства в сумме <…>руб.Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита. Факт получения кредитных средств усматривается из выписки по лицевому счету. Согласно условиям кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <…> % процентов годовых (п. <…>кредитного соглашения) : при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <…> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. <…>кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <…> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. <…>кредитного соглашения). С графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, однако по состоянию на <…>года имел просрочку, которая до рассмотрения дела по существу не погашена. Последний платеж был осуществлен <…>г. Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредиту у ответчика составляет в всего <…>руб.из них: <…>руб. сумма основного долга; <…>проценты, начисленные за возврат кредита, за период с <…>года по <…>год.; <…>– пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с <…>г. по <…>г. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей должным образом не исполнял, что следует из истории операций по вкладу. На день рассмотрения дела по существу срок исполнения обязательств (<…>г.) наступил, задолженность ответчика перед истцом не погашена. Следовательно, требования банка о погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту, и пени являются законными и обоснованными. Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ в суд от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…>руб. Несмотря на создание судом, сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <…>руб. Руководствуясь ст. ст.167, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, – признать обоснованным.Обязать ФИО1 выплатить в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в общей сумме <…>руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от <…>г. за № <…>и <…>руб. государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Белгородской области в течение месяца.Судья