Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению Якоба Хуго к Якоб О. А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Якоб Х. обратился в суд с иском к Якоб О.А. о признании права собственности, ссылаясь на то, что брак, заключенный между сторонами <дата> отделом ЗАГСа Клотен, кантона Цюрих, был расторгнут на основании решения Окружного суда Мури Президиума суда по делам семьи Кантон Аргау от <дата>.

Как указывает истец, в период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <адрес>, <...> площадью 1254 кв.м.

По утверждению истца, согласно п. 7.3 вышеуказанного решения суда, недвижимое имущество, а именно: недвижимое имущество в Москве (кадастровый <№ обезличен>, Московская область, Химки, квартал Вашутино, поселение дома для одной семьи «Серебряные родники», <адрес>), а также ? доля в указанном имуществе передается в течение трех месяцев с начала вступления в законную силу судебного решения по бракоразводному делу другому человеку по выбору ФИО1. О. Якоб обязуется участвовать в переходе земельной собственности в другие руки и уступать возможные со своей стороны еще существующие права собственности в связи с засвидетельствованным недвижимым имуществом определенному лицу, назначенному ФИО1.

На основании изложенного, учитывая, что решением от <дата> истец может исполнить в отношении объекта недвижимости, находящегося на территории Российской Федерации, лишь в случае признания за истцом права собственности на него, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Окружного суда Президиума суда по делам Мури Кантона Аргау от <дата>, брак, который был заключен между ФИО1 и ФИО2<дата> отделом ЗАГСа Клотен, Цюрих, расторгнут с одобрением их совместного ходатайства о разводе.

Согласно ст. 408 ГПК Российской Федерации, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Российская Федерация, как правопреемник СССР, и Швейцарская Конфедерация являются участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от <дата>, которая, в свою очередь, отменяет требование легализации решений судов государств, подписавших данную Конвенцию. Решение Окружного суда Президиума суда по делам Мури Кантона Аргау от <дата>, которое представлено в материалы дела, имеет штамп апостиля суда кантона Аргау, надлежащим образом заверено и переведено на русский язык.

Как следует из ч. 1 ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020205:26, площадью 1254 кв.м., принадлежит Якоб О.А.

Согласно п. 7.3 вышеуказанного решения суда от <дата>, недвижимое имущество, а именно: недвижимое имущество в Москве (кадастровый <№ обезличен>, Московская область, Химки, квартал Вашутино, поселение дома для одной семьи «Серебряные родники», <адрес>), а также ? доля в указанном имуществе передается в течение трех месяцев с начала вступления в законную силу судебного решения по бракоразводному делу другому человеку по выбору ФИО1. О. Якоб обязуется участвовать в переходе земельной собственности в другие руки и уступать возможные со своей стороны еще существующие права собственности в связи с засвидетельствованным недвижимым имуществом определенному лицу, назначенному ФИО1.

Как следует из ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая, что на основании решения Окружного суда Мури Президиума суда по делам семьи Кантон Аргау от <дата> установлена обязанность ответчика по отчуждению и передаче в собственность спорного недвижимого имущества с правом выбора истца лица, которому перейдет право собственности на недвижимое имущество, а также учитывая признание ответчиком иска, что не нарушает закон, права и интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <...>.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якоба Хуго – удовлетворить.

Признать за Якобом Хуго право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м. с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <...> прекратив право собственности Якоб О. А. на указанное имущество.

Данное решение служит основанием для внесения соответствующих изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.