Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просил суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца в сумме 3 027 797,64 рублей, возникшая в рамках исполнения договора № 3 от 20.11.2012 года, является в ходе конкурсного производства должника текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 в период с 28.11.2012г. по 26.04.2013г. должнику ООО «Горос» были предоставлены денежные средства в рамках договора займа № 3 от 20.11.2012г. для целей оказания временной финансовой помощи для пополнения оборотных средств (выплаты налогов и сборов Заемщика, оплаты арендных платежей по земельным участкам, арендуемых Заемщиком, оплаты процентов по кредитам Заемщика, коммунальных платежей Заемщика).

Размер внесенных в кассу ООО «Горос» и в кассы контрагентов (кредиторов) ООО «Горос» денежных средств составил 3 027 797,64 рублей, в том числе: 1 300 000 рублей – ежемесячные проценты по кредитам за ноябрь 2012г. (28.11.2012г.), 1 175 000 рублей – ежемесячные проценты по кредитам за декабрь 2012г. (25.12.2012г.), 115 000 рублей – электроэнергия на строительной площадке (22.02.2013г.), 12 113 рублей – обслуживание электрооборудования на строительной площадке (25.02.2013г.), 1 000 рублей – связь телефонная на строительной площадке (04.03.2013г.), 2 000 рублей – связь телефонная на строительной площадке (04.03.2013г.), 4 307,85 рублей – вызов ТБО в 1 квартиле 2013г. со строительной площадки (04.03.2013г.), 12 000 рублей – электроэнергия на строительной площадке (07.03.2013г.), 32 000 рублей – электроэнергия на строительной площадке 11.03.2013г.), 3 074 рубля – подключение электроэнергии на строительной площадке (11.032013г.), 34 494 рубля – ремонт кабеля на строительной площадке (22.03.2013г.), 88 500 рублей – электроэнергия на строительной площадке (25.03.2013г.), 4 307,85 рублей вызов ТБО в 2 квартале 2013г. со строительной площадки (03.04.2013г.), 24 000 рублей связь интернет с января по март 2013г. в офисе (12.04.2013г.), 523 рубля – связь телефонная на строительной площадке (26.04.2013г.), 476 рубля – связь телефонная на строительной площадке (26.04.2013г.), 2 000 рубля – связь телефонная на строительной площадке (26.04.2013г.), 9 000 рублей – связь интернет за апрель 2013г. в офисе (26.04.2013г.), 100 000 рублей – электроэнергия на строительной площадке (26.04.2013г.).

Согласно договору, ООО «Горос» обязалось вернуть заемные средства в срок до 30 апреля 2013 года, но свое обязательство по возврату ООО «Горос» не исполнило.

20 мая текущего года истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, но ответа не получил.

Задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО1 по состоянию на 30.06.2013г. составила 3 027 797,64 рублей, что подтверждается актом серки взаимных расчетов.

В производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос», возбужденное Определением АС Самарской облаете от 10 сентября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 13.11.2012 г. в отношении ООО «Горос» введена процедура наблюдения.

Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО1 в размере 3 027 797,64 рублей является текущим платежом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решение, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ООО «Горос» в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в период с 28.11.2012г. по 26.04.2013г. были предоставлены денежные средства ответчику ООО «Горос» в рамках договора займа № 3 от 20.11.2012г. для целей оказания временной финансовой помощи для пополнения оборотных средств (выплаты налогов и сборов Заемщика, оплаты арендных платежей по земельным участкам, арендуемых Заемщиком, оплаты процентов по кредитам Заемщика, коммунальных платежей Заемщика).

Согласно п.1.3 Договора № 3 займа денежных средств, ООО «Горос» обязалось вернуть заемные средства до 30 апреля 2013 года. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

20 мая 2013г. истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, но ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос», возбужденное Определением Арбитражного суда Самарской облаете от 10 сентября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 13.11.2012 г. в отношении ООО «Горос» введена процедура наблюдения. Временным управляющим была назначена ФИО3; член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», регистрационный №292, почтовый адрес: 630124, г. Новосибирск, а/я 210.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 13.02.2012 г. ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей временного арбитражного управляющего.

26.02.2013 года Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-22035/2012 назначен временный арбитражный управляющий ООО «Горос» - ФИО4, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес корреспонденции: 443035, <адрес>.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 01 июля 2013 года ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горос» возложено на ФИО4 (член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес для корреспонденции: 443035, <адрес>).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящий Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных рабат являются текущими.

Согласно ст. 134. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО1. в размере 3 027 797,64 (Три миллиона двадцать семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 64 коп.) является текущим платежом.

06 августа 2013 года истцом было направлено в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО «Горос» ФИО4 заявление о включении в текущие платежи должника вышеуказанную задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника - удовлетворить.

Установить, что задолженность ООО «Горос» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в сумме 3 027 797,64 рублей (Три миллиона двадцать семь тысяч семьсот девяносто семь рублей) 64 копейки, возникшая в рамках исполнения договора № 3 от 20.11.2012 года, является в ходе конкурсного производства должника, текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>