Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосенковой Ж.А. к Павсемовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Волосенкова Ж.А. (далее по тексту Ж.А. Волосенкова, истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту Е.А. Павсемова, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж.А. Волосенковой и Е.А. Павсемовой, Б.А. Максимовым заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал заемщикам денежные средства в размере 300 000 руб., а они обязались возвратить займодавцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 1,5% в месяц, что составляет 4 500 руб. каждое 1-е число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После последней ежемесячной выплаты заемщики обязались вернуть сумму основного долга в размере 300 000 руб. Денежные средства в сумме 300 000 руб. были переданы заемщикам, о чем свидетельствует собственноручная подпись получателей займа в договоре займа физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства возвращены истцу не были, проценты не уплачивались, не было внесено ни единого платежа в счет погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№Максимов Б.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 член <данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование Ж.А. Волосенковой о включении в реестр требований кредиторов по договору займа физических лиц б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 409 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девять) руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 150 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 106 275 руб. 00 коп., проценты по статье 395 ГК РФ – 26 134 руб. 72 коп.

В связи с чем, истец предъявляет требование только к заемщику Е.А. Павсемовой.

На основании изложенного, Ж.А. Волосенкова просит суд взыскать с ответчика Е.А. Павсемовой задолженность по договору денежного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 150 000 руб. (300 000/2), проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 258,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.

В судебном заседании представитель истца Ж.А. Волосенковой – ФИО7 требования поддержал, просил иск удовлетворить, представил оригинал договора займа на обозрение суда.

Ответчик Е.А. Павсемова в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв (л.д.45), в котором указала, что факт подписания договора займа, а также факт получения денежных средств не оспаривает, однако свою часть долга она возвратила истцу, при этом доказательства возврата денежных средств, представить не может. Кроме того, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а также неверно рассчитан размер процентов за пользование займом на всю сумму основного долга 300 000 руб., а не на 150 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А. Максимов, а также финансовый управляющий И.К. Сабиров в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.43), уважительных причин неявки не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Ж.А. Волосенковой и Е.А. Павсемовой, Б.А. Максимовым заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал заемщикам денежные средства в размере 300 000 руб., а они обязались возвратить займодавцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 1,5% в месяц, что составляет 4 500 руб. каждое 1-е число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После последней ежемесячной выплаты заемщики обязались вернуть сумму основного долга в размере 300 000 руб.

Передача денежных средств осуществлена в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью получателей займа (л.д.6).

Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств Е.А. Павсемова не оспаривала в ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства считаются установленными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Б.А. Максимов признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование Ж.А. Волосенковой о включении в реестр требований кредиторов по договору займа физических лиц б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 409 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девять) руб. 72 коп.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Учитывая положения ст.321 ГК РФ, истец вправе требовать исполнения обязательства как от любого из заемщиков. В связи с чем, истец предъявляет требование только к заемщику Е.А. Павсемовой.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом Ж.А. Волосенковой обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 300 000 руб. передана заемщикам и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, который был исследован в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Ж.А. Волосенковой о взыскании с Е.А. Павсемовой суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ является процентным, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке 1,5% в месяц каждое 1-ое число месяца. Принимая во внимание, что договор займа содержит условие о начислении процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 1,5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга (150 000 руб.), начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 460 дней) подлежали уплате в соответствии с договором проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5% в месяц в сумме 109 500 руб., исходя из следующего расчета: 150 000 руб. х 1 460 дн. х (1,5%/30 дн х 100).

С учетом изложенного с Е.А. Павсемовой в пользу Ж.А. Волосенковой подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга (150 000 руб.) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 500 руб., тем самым требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, заемщик Е.А. Павсемова сумму займа ДД.ММ.ГГГГ не вернула, таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ж.А. Волосенковой к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1094 дн.) в сумме 27 258,69 руб., с данным расчетом суд соглашается, при этом, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) = 150 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 14 дн. = 417,12 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = 150 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 91 дн. = 2 804,79 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) = 150 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 182 дн. = 5 796,58 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 150 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 1 294,52 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 150 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 1 251,37 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 150 000,00 руб. * 7,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 1 409,59 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 150 000,00 руб. * 6,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 1 308,90 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) = 150 000,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 16 дн. = 410,96 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) = 150 000,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 40 дн. = 1 024,59 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.) = 150 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 77 дн. = 1 893,44 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 150 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 56 дн. = 1 262,30 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) = 150 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 35 дн. = 645,49 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.) = 150 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 158 дн. = 2 752,05 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.) = 150 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 80 дн. = 1 397,26 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) = 150 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 35 дн. = 647,26 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.) = 150 000,00 руб. * 5,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 50 дн. = 1 027,40 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.) = 150 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 41 дн. = 926,71 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.) = 150 000,00 руб. * 6,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 37 дн. = 988,36 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 258,69 руб. (417,12 + 2 804,79 + 5 796,58 + 1 294,52 + 1 251,37 + 1 409,59 + 1 308,90 + 410,96 + 1 024,59 + 1 893,44 + 1 262,30 + 645,49 + 2 752,05 + 1 397,26 + 647,26 + 1 027,40 + 926,71 + 988,36).

Таким образом, исковые требования Ж.А. Волосенковой к Е.А. Павсемовой о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 27 258,69 руб.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с Е.А. Павсемовой в пользу Ж.А. Волосенковой подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 258,69 руб.

Доводы ответчика Е.А. Павсемовой о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательств по договору займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не вернул к указанному сроку сумму долга и не уплатил проценты, истцу стало известно о нарушенном праве и необходимости его защиты. Срок исковой давности по данным требованиям составляет в соответствии с законом три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском в суд Ж.А. Волосенкова обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем об отправке (л.д.11), в связи с чем, истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности по заявленным требованиям.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 068 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Распределяя судебные расходы, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с Е.А. Павсемовой в пользу Ж.А. Волосенковой подлежат взысканию на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 6 068 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павсемовой Е.А. в пользу Волосенковой Ж.А. денежные средства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 258,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 руб., всего 292 826,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани