Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6595/2011 по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 отделу № 1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи из четырех человек была выделена трехкомнатная квартира ; его сын ФИО4 в жилое помещение не вселялся, проживал отдельно со своей матерью (бывшей женой истца), поскольку ФИО4 в то время являлся несовершеннолетним, он был включен в ордер в качестве члена семьи, вписан в поквартирную карточку; вещей сына в квартире никогда не было; после достижения совершеннолетия ответчик никаких намерений о вселении в спорную квартиру не заявлял; место жительство ФИО4 истцу неизвестно; членом семьи ответчик не является. Из-за того, что ФИО4 числится на указанной жилой площади, истец не может оформить договор социального найма жилого помещения и приватизировать квартиру. Истец просит признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку тот никогда в квартиру не вселялся и права пользования не приобретал; снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик ФИО4 является его сыном от первого брака; с бывшей женой они проживали у родителей; в ДД.ММ.ГГГГ он вступил во второй брак с ФИО12; сын родился в ДД.ММ.ГГГГ, после развода с женой в ДД.ММ.ГГГГ сын остался проживать со своей матерью; в ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставили квартиру по связь с сыном утратил, больше его не видел, место жительства ФИО4 ему неизвестно; в настоящее время он намерен приватизировать квартиру. Истец пояснил, что требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не поддерживает, поскольку согласно регистрационных данных, в настоящее время ФИО4 по спорному помещению не зарегистрирован, коммунальные услуги на него не начисляются.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, учитывая, что поступили сведения о том, что ответчик по данному адресу не проживает, неизвестно его место жительства и место пребывания, суд определил в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат по назначению Баринова Е.А., представляя интересы ФИО4, просит в иске отказать.

Ответчик отдел № 1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Администрация г. Тюмени о времени и месте судебного разбирательства извещено, возражений по заявленным требованиям не представило.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая, что родственные отношения с ФИО4 утрачены, о его месте жительства, месте нахождения ничего не известно.

Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена трехкомнатная квартира , в качестве члена семьи был указан ФИО4, согласно копии поквартирной карточки МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО4 имеются сведения в поквартирной карточке, в спорном жилом помещении он зарегистрированным не значится.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 был включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя, являясь несовершеннолетним, с момента предоставления квартиры истцу проживал со своей матерью по другому адресу, в спорном жилом помещении не проживал, не проживает и никогда туда вселиться не пытался, вещей ответчика в квартире нет, что подтверждается справкой УУП справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО16

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, знает его семью жену ФИО13 и дочь ФИО14, про сына истца ФИО4 ей известно не было, вселиться в квартиру тот не пытался.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что раньше истец проживал в квартире со своей женой и дочерью, теперь проживает с женой вдвоем; о сыне истца не знал.

Суд находит установленным, что ФИО4, являясь несовершеннолетним сыном истца, был включен в ордер в качестве члена семьи, в жилое помещение не вселялся и не регистрировался по указанному адресу, вещей ответчика в квартире нет, общего хозяйства с нанимателем не вел, родственная связь между ними утрачена, следовательно, ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу:

С учетом заявления истца, о том, что требования в части снятия ответчика с регистрационного учета он не поддерживает, указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно, регистрационных данных, в настоящее время ФИО4 по спорному помещению не зарегистрирован, коммунальные услуги на него не начисляются.

Руководствуясь ст. ст. 11, 60-69 ЖК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО2, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 30.09.2011 г.