Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Невский Кондитер» к ФИО1 Вахид оглы о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 464763,81 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1113107,39 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 16089 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция получена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 362 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ООО «Невский Кондитер СПб» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, по которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора поставки.

ДД.ММ.ГГ общим собранием участников ООО «Невский Кондитер СПб принято решение о начале реорганизации общества путем слияния ООО «Невский кондитер СПб» и ООО «Зенит» (ОГРН №, ИНН №) с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых обществ, к вновь образуемому ООО «Невский кондитер» (ИНН № ОГРН №).

В силу ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

ООО «Невский кондитер» является правопреемником реорганизованных юридических лиц и принимает на себя все права и обязанности по всем включенным договорам.

Согласно данным представленным из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1ДД.ММ.ГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, при этом обязательства ответчика по оплате поставленного товара остались не исполнимы.

Законом не предусматривается прекращение взятых на себя обязательств при утрате физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1.1, заключенного договора, - поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия в количестве, ассортименте, согласованном сторонами.

На основании п. 5.4 договора, расчеты между сторонами производятся путем исчисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 1.1 договора покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако ФИО1 принял товар, но не оплатил.

Сумма задолженности по поставленному товару, с учетом поступавших платежей, составила 464763 руб. 81 коп., что подтверждается товарной накладной, транспортной накладной и актами сверок взаимных расчетов (л.д. 27-28, 41-47, 57-58).

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензия №Б/н от ДД.ММ.ГГ, ответа не поступило.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 464763,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1113107,39 рублей, предоставив следующий расчет (л.д. 13).

Суд не соглашается с указанным периодом взыскания неустойки, суд считает, что следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В остальной части иска о взыскании неустойки, превышающую взысканную судом сумму истцу к ответчику следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 16089 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Вахид оглы в пользу ООО «Невский Кондитер» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 464763,81 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 16089 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.