Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6598/13 по иску (ОАО) «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 и ООО «ТрансКапитал» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ОАО) «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к солидарным ответчикам к ФИО1 и ООО «ТрансКапитал», о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 и договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № № от 00.00.0000 года, указывая на следующие обстоятельства:

00.00.0000 между истцом и ООО «ТрансКапитал» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно п.1.2. кредитного договора, кредит должен быть погашен до 00.00.0000 включительно. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19-20% годовых, начисляемых в зависимости от условий предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» по кредитному договору между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 00.00.0000, согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение заемщиком основного обязательства по Кредитному договору. Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» был заключен договор залога № от 00.00.0000, в соответствии с которым в залог Истцу было передано автотранспортное средство принадлежащее залогодателю на праве собственности, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» был заключен Договор залога № от 00.00.0000 в соответствии с которым залогодатель передал Истцу в залог товары в обороте – автомобильные коврики – всего 10 наименований, принадлежащие ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» на праве собственности, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец перечислил денежные средства на счет ООО «ТрансКапитал». Ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТрансКапитал» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, а так же обратить взыскание на имущество, являющееся Предметом залога по Договорам залога № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000.

Кроме того, 00.00.0000 между Истцом и ООО «ТрансКапитал» был заключен Договор об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования №, согласно условий которого Истец обязался по заявлению ООО «ТрансКапитал» на открытие аккредитива открыть в пользу Компании «<данные изъяты> аккредитив на сумму <данные изъяты>, а ООО «ТрансКапитал» обязался предоставить Истцу денежные средства, необходимые для возмещения Исполняющему банку сумм, перечисленных бенефициару и оплаты других расходов Исполняющего банка, а также уплатить все суммы, причитающиеся Истцу по Договору об открытии аккредитива в сроки и порядке, им предусмотренные. Аккредитив открывался для оплаты по Контракту № от 00.00.0000. Исполняющим и подтверждающим банком по аккредитиву является <данные изъяты> под гарантию ЕБРР. Датой открытия аккредитива считается дата, указанная ООО «ТрансКапитал» в заявлении на открытие аккредитива, а именно 00.00.0000 Датой истечения срока аккредитива является 00.00.0000 В соответствии с п. 1.5 Договора об открытии аккредитива, Исполняющий банк предоставляет Истцу отсрочку возмещения денежных средств, перечисленных Исполняющим банком Бенефициару (постфинансирование), на срок не более 180 календарных дней с даты открытия аккредитива. В соответствии с п. 1.6 Договора об открытии аккредитива Приказодателю также предоставлена отсрочка в отношении предоставления Истцу денежных средств, необходимых для возмещения Исполняющему банку сумм, перечисленных Бенефициару (постфинансирование), на срок до рабочего дня (включительно), предшествующего дате окончания срока постфинансирования, указанного в п. 1.5 Договора об открытии аккредитива. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору об открытии аккредитива, направив Исполняющему банку соответствующее SWIFT – сообщение об открытии аккредитива под номером № на сумму <данные изъяты> с описанием основных и дополнительных условий аккредитива и документов, которые будут оплачены Исполняющим банком. В адрес Истца поступило SWIFT-сообщение, отправленное Исполняющим банком, согласно которому по факту раскрытия аккредитива (оплаты бенефициару) Исполняющим банком предоставлена отсрочка оплаты на период до 00.00.0000, или 180 дней с даты открытия аккредитива. Вознаграждение (комиссия за предоставление постфинансирования) была установлена в размере <данные изъяты>, при этом приводится расчет комиссии: процентная ставка 1,55 % годовых, также Истец уплатил комиссии за авизование, подтверждение, прием, проверку документов и прочие расходы (комиссии за организацию подтверждения) в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма требований Исполняющего банка составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма оплаченного аккредитива, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма комиссии за организацию подтверждения. Срок платежа установлен 00.00.0000 В обеспечение исполнения обязательств Приказодателя по Договору об открытии аккредитива были заключены: а) Договор залога товаров в обороте № от 00.00.0000 г., заключенный между Истцом и ООО «ТрансКапитал», согласно которому залогодатель предоставил в качестве обеспечения товары в обороте – автомобильные коврики, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; б) Договор поручительства № от 00.00.0000 г., заключенный между Истцом и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ТрансКапитал» обязательств по Договору об открытии аккредитива солидарно в объеме, равном объему ответственности ООО «ТрансКапитал». Ответчики не исполнили обязательства по возврату задолженности. По состоянию на 00.00.0000, общая сумма задолженности по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № от 00.00.0000 составляет <данные изъяты>. В связи с чем Истец просит расторгнуть договор об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № от 00.00.0000 года, заключенный между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) и ООО «ТрансКапитал», взыскать солидарно ФИО1, ООО «ТрансКапитал» в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по Договор об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № № от 00.00.0000 года, в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, обратить взыскание на имущество, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 00.00.0000 г., а так же взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТрансКапитал» в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Отзывы на иск не представили.

Извещения о явке в суд направлялись ответчикам по месту нахождения, однако они в почтовое отделение связи за получением повестки не являлись, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебного извещения. Согласно ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что солидарные ответчики имеют перед истцом задолженность по заключенным договорам, которая подлежит взысканию.

Данные выводы основаны на следующих доказательствах.

Как видно из материалов дела, 00.00.0000 между истцом и ООО «ТрансКапитал» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно п.1.2. кредитного договора, кредит должен быть погашен до 00.00.0000 включительно. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19-20% годовых, начисляемых в зависимости от условий предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, осуществляется ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 19-23). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 00.00.0000, перечислив денежные средства на счет списания 2-го Ответчика № №, открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 16-17).

Как усматривается из приложенной выписки по лицевому счету Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору Истец обращался с требованиями к Заемщику и Поручителю о погашении задолженности (л.д. 120-123), однако до настоящего времени Солидарными ответчиками требования Истца не выполнены. В связи с чем, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» о расторжении Кредитного договора, взыскании денежных средств по вышеуказанному Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (статья 33 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26 июня 2013 г. сумма задолженности солидарных ответчиков составила 8 142 406 (восемь миллионов сто сорок две тысячи четыреста шесть) рублей 75 копеек, из которых:

2 708 337 (два миллиона семьсот восемь тысяч триста тридцать семь) рублей – задолженность по просроченной ссуде;

1 185 732 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 20 копеек – задолженность по просроченным процентам;

38 584 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки – задолженность по процентам на просроченную ссуду;

10 000 (десять тысяч) рублей – задолженность по комиссиям за годовое обслуживание;

3 329 584 (три миллиона триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки – задолженность по штрафам на просроченную ссуду;

870 168,10 (восемьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 10 копеек – задолженность по штрафам на просроченные проценты.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по возврату кредитных средств с процентами ответчиками, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных банком требований.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» по кредитному договору между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 00.00.0000 (л.д. 40-42).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанного договора, поручитель ФИО1 обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» основного обязательства по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.

Так же, в обеспечение обязательст ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», были заключены следующие договоры залога: а) Договор залога № от 00.00.0000, в соответствии с которым в залог Истцу было передано автотранспортное средство принадлежащее залогодателю на праве собственности, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.28-32); б) Договор залога № от 00.00.0000 в соответствии с которым залогодатель передал Истцу в залог товары в обороте – автомобильные коврики – всего 10 наименований, принадлежащие ООО «ТРАНСКАПИТАЛ» на праве собственности, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 33-37).

00.00.0000 между Истцом и ООО «ТрансКапитал» был заключен Договор об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № (л.д. 54-63), согласно условий которого Истец обязался по заявлению ООО «ТрансКапитал» на открытие аккредитива открыть в пользу Компании «<данные изъяты> аккредитив на сумму <данные изъяты>, а ООО «ТрансКапитал» обязался предоставить Истцу денежные средства, необходимые для возмещения Исполняющему банку сумм, перечисленных бенефициару и оплаты других расходов Исполняющего банка, а также уплатить все суммы, причитающиеся Истцу по Договору об открытии аккредитива в сроки и порядке, им предусмотренные. Аккредитив открывался для оплаты по Контракту № от 00.00.0000

Исполняющим и подтверждающим банком по аккредитиву был установлен <данные изъяты> под гарантию ЕБРР. Датой открытия аккредитива считается дата, указанная ООО «ТрансКапитал» в заявлении на открытие аккредитива, а именно 00.00.0000 Датой истечения срока аккредитива является 00.00.0000

В соответствии с п. 1.5 Договора об открытии аккредитива, Исполняющий банк предоставляет Истцу отсрочку возмещения денежных средств, перечисленных Исполняющим банком Бенефициару (постфинансирование), на срок не более 180 календарных дней с даты открытия аккредитива.

В соответствии с п. 1.6 Договора об открытии аккредитива Приказодателю также предоставлена отсрочка в отношении предоставления Истцу денежных средств, необходимых для возмещения Исполняющему банку сумм, перечисленных Бенефициару (постфинансирование), на срок до рабочего дня (включительно), предшествующего дате окончания срока постфинансирования, указанного в п. 1.5 Договора об открытии аккредитива.

В соответствии с п. 6.2 Договора об открытии аккредитива Истец вправе досрочно взыскать задолженность по Договору об открытии аккредитива и/ или в одностороннем порядке расторгнуть в случае: нарушения Приказодателем срока предоставления денежных средств, необходимых для возмещения Исполняющему Банку сумм, перечисленных <данные изъяты>, а также расходов, не включенных в сумму вознаграждения (пп. «б» п. 6.2. Договора об открытии аккредитива); выявления серьезных недостатков в финансово-хозяйственной деятельности Приказодателя, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности предоставления Приказодателем денежных средств, необходимых для возмещения Исполняющему банку сумм, перечисленных Бенефициару, и уплаты Вознаграждения (подп. «г» п. 6.2. Договора об открытии аккредитива), в случае наличия или появления любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Истца, могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Приказодателем своих обязательств по Договору об открытии аккредитива (пп. «н» п. 6.2. Договора об открытии аккредитива).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору об открытии аккредитива, направив Исполняющему банку соответствующее SWIFT – сообщение об открытии аккредитива под номером № на сумму <данные изъяты> с описанием основных и дополнительных условий аккредитива и документов, которые будут оплачены Исполняющим банком (л.д. 95-96, 97-99, 1090-101, 102-104):

В адрес Истца поступило SWIFT-сообщение, отправленное Исполняющим банком, согласно которому по факту раскрытия аккредитива (оплаты бенефициару) Исполняющим банком предоставлена отсрочка оплаты на период до 00.00.0000, или 180 дней с даты открытия аккредитива. Вознаграждение (комиссия за предоставление постфинансирования) была установлена в размере <данные изъяты> США, при этом приводится расчет комиссии: процентная ставка 1,55 % годовых, также Истец уплатил комиссии за авизование, подтверждение, прием, проверку документов и прочие расходы (комиссии за организацию подтверждения) в общей сумме <данные изъяты> США. Таким образом, общая сумма требований Исполняющего банка составила <данные изъяты> США, из них <данные изъяты> США – сумма оплаченного аккредитива, <данные изъяты> США – сумма процентов, <данные изъяты> США – сумма комиссии за организацию подтверждения. Срок платежа установлен 00.00.0000

В обеспечение исполнения обязательств Приказодателя по Договору об открытии аккредитива были заключены: а) Договор залога товаров в обороте № от 00.00.0000 г., заключенный между Истцом и ООО «ТрансКапитал», согласно которому залогодатель предоставил в качестве обеспечения товары в обороте – автомобильные коврики, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> (л,д. 70-81); б) Договор поручительства № от 00.00.0000 г., заключенный между Истцом и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ТрансКапитал» обязательств по Договору об открытии аккредитива солидарно в объеме, равном объему ответственности ООО «ТрансКапитал» (л.д. 82-89).

Как усматривается из приложенной выписки по лицевому счету ООО «ТрансКапитал» нарушались обязательства по возврату денежных средств Банку ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования Истец обращался с требованиями к Приказодателю и Поручителю о погашении задолженности, однако до настоящего времени Солидарными ответчиками требования Истца не выполнены (л.д.117).

Исходя из содержания заключенного договора об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования, заключенная сделка по своей правовой природе является кредитом с параллельным оформлением аккредитива, так как оплата аккредитива производилась не за счет средств Приказодателя, а за счет средств полученных в кредит у Банка-эмитента.

К отношениям по аккредитиву применяются правила, предусмотренные параграфом 3 главы 46 ГК РФ, а так же а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

К отношениям по кредитным обязательствам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26 июня 2013 года, общая сумма задолженности по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № от 00.00.0000 составляет <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – задолженность по просроченной ссуде;

<данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам;

<данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченную ссуду;

<данные изъяты> – задолженность по штрафам на просроченную ссуду;

<данные изъяты> – задолженность по штрафам на просроченным процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) и ООО «ТрансКапитал».

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТрансКапитал» в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 00.00.0000 – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, Год изготовления: 00.00.0000, Двигатель № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, Паспорт транспортного средства серии № выдан 00.00.0000 Центральная акцизная таможня <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 00.00.0000 - залог товаров в обороте – автомобильные коврики – всего 10 наименований, а именно: classik (Black) Коврики для авто, компл. В количестве 1000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; SAMARA (Black) Коврики для авто. В количестве 1000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; PRIOPA (Black) Коврики для авто. В количестве 1000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Rubber guard9 (Beige) Уневерсал коврики для авто, компл, в количестве 2000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Rubber guard9 (Grey) Уневерсал коврики для авто, компл, в количестве 2000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Rubber guard23 (Beige) Уневерсал коврики для авто, компл, в количестве 1000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Rubber guard32 (Beige) Уневерсал коврики для авто, компл, в количестве 1000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; RG20 Amulet (Grey) Уневерсал коврики для авто, компл, в количестве 1000 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 3039S CARGO MAT (Biack) Уневерсал коврики для багажника авто. В количестве 500 штук. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 3039S CARGO MAT (Grey) Уневерсал коврики для багажника авто. В количестве 1016 штук общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «ТрансКапитал» на праве собственности, - и установить начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Договор об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № от 00.00.0000 года, заключенный между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) и ООО «ТрансКапитал».

Взыскать солидарно ФИО1, ООО «ТрансКапитал» в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по Договор об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № от 00.00.0000 года, заключенного Истцом с ООО «ТрансКапитал» в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, являющееся Предметом залога по Договору залога № от 00.00.0000 г., заключенного между "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) и ООО «ТрансКапитал», – автомобильные коврики, всего 5 наименований: 15-5 (Black) Уневирсал коврики для авто. компл. В количестве 2142 штук. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; Rubber Guard9 (Beige) Уневирсал коврики для авто. компл. В количестве 2563 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; Rubber Guard23 (Beige) Уневирсал коврики для авто. компл. В количестве 4 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; Rubber Guard134-1-R (Gray) Уневирсал коврики для авто. компл. В количестве 10 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты>; CM 15-1 (Gray) Уневирсал коврики для авто. компл. В количестве 4662 компл. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты> - и установить начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги, в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТрансКапитал» в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина