Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на истребование кредиторской задолженности в рублях,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2015 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на истребование кредиторской задолженности в рублях.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в иностранной валюте. Однако, поскольку ответчик намеренно не исполняет решение суда о взыскании долга в национальной валюте, которой по состоянию на январь 2014 года была гривна Украины, в результате чего денежные средства обесцениваются и сумма долга уменьшается, то истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права путем приведения решения Гагаринского районного суда города Севастополя по делу №-ц в соответствие с Конституцией РФ и исчислением долга в рублях по отношению к курсу евро с выдачей исполнительного листа и отзывом предыдущего исполнительного листа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро по отношению к рублю составляет 70,7537 рублей за 1 евро, соответственно долг ответчика перед истцом составляет 1 528 279,91 рублей, который и подлежит взысканию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 12 000 евро, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой ежемесячно 5% от взятой в долг суммы. Поскольку денежные средства ответчик в срок не вернул, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы взятых в долг денежных средств и предусмотренных по договору займа процентов.

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 640,0 гривен, а также судебные расходы в размере 2 517,0 гривен, всего взыскано 254 157,0 гривен.

Также, согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 227 150,0 гривен взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 по решению Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст.4,7 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от 21.03.2014, с 21 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию.

Согласно ст.9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст.208 ГПК Украины, действующего на момент принятия Гагаринским районным судом города Севастополя решений в деле № и в деле №-ц, судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда.

Статья 218 ГПК Украины устанавливает, что решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и публично, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда. После принятия решения суд не может сам отменить или изменить это решение.

Порядок вступления решения суда в закону силу, исправление описок или арифметических ошибок, принятие дополнительного решения суда либо разъяснение решения суда определены статьями 219-223,228 ГПК Украины.

Судом установлено, что спор о взыскании задолженности, возникшей в связи с не возвратом ответчиком истцу заемных денежных средств, рассмотрен судом по сути. Приняты судебные решения, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца взыскано как сумму заемных денежных средств, так и проценты на пользование денежными средствами. Истец судебные решения не обжаловал. Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и заочное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц вступили в закону силу.

Оснований для принятия дополнительных решений либо исправления описок или арифметических ошибок в данных делах судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности в иностранной валюте урегулирован ст.72 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не противоречит законодательству Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в рублях в сумме 1 528 279,92 рублей, отзыва уже выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя исполнительного листа и выдачи нового исполнительного листа на сумму в рублях нет, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении нарушенного права на истребование кредиторской задолженности в рублях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья подпись О.В. Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В.Гавура