Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коваленко Галины Валентиновны на отказ нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ФИО3 в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Г.В. обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ФИО3 в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругу была присвоена ее фамилия – ФИО9, однако он фамилию не поменял, на протяжении всей жизни был ФИО2 После его смерти она обратилась в Агаповский районный суд с заявлением об установлении юридического факта, что умерший ФИО2 приходится ей мужем. В установлении данного факта ей было отказано в связи с тем, что вышеуказанное обстоятельство не является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону и получения пособия по случаю потери кормильца. Челябинский областной суд согласился с позицией Агаповского районного суда, указав, что установление брачных отношений между ней и покойным ФИО2 не является фактом, нуждающимся в доказывании в судебном порядке. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине разночтения фамилий в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о браке. Данный отказ считает незаконным, поскольку факт брачных отношений подтверждается свидетельством о браке и не нуждается в установлении в судебном порядке. Кроме того, нотариус в своем постановлении не указала, какому именно закону противоречит выдача свидетельства о праве на наследство. Просит признать отказ незаконным и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО2

В судебном заседании заявитель Коваленко Г.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что ее супруг после вступления в брак фамилию с ФИО2 на Коваленко не менял, в органы ЗАГС о внесении изменений в актовую запись о заключении брака не обращался.

Представитель заявителя ФИО1, допущенный к участию в деле по устному заявлению на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате не содержит оснований для отказа в совершении нотариальных действий, ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ также не содержат таких оснований. Отказ нотариуса не мотивирован. Брак между ФИО2 и Коваленко был заключен в № году, когда действовало другое законодательство. Паспорт ФИО2 был выдан на его фамилию, а не на ту, которая была ему присвоена после заключения брака. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом оформлялось согласие супруги Коваленко Г.В. на приобретение в установленном законом порядке квартиры ФИО2, никаких препятствий не возникало, факт регистрации брака сомнения не вызывал.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ФИО3 возражала против доводов жалобы, считает свой отказ законным и обоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Коваленко Г.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2 В свидетельстве о заключении брака была указана фамилия супруга Коваленко, а в свидетельстве о смерти – ФИО2. Она объяснила Коваленко Г.В., что необходимо устранить противоречия, однако противоречия устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с разночтением фамилии, поскольку из представленных документов не подтверждаются брачные отношения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что жалоба Коваленко Г.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и Коваленко Галиной Валентиновной. После заключения брака супругу была присвоена фамилия – №, о чем в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАГ<адрес> произведена запись № (л.д. 7).

Как пояснила в судебном заседании заявитель, супруг паспорт на фамилию ФИО7 не сменил, на протяжении всей жизни был ФИО2, в органы ЗАГС о внесении изменений в актовую запись о заключении брака не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Коваленко Г.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2 Однако нотариусом было рекомендовано представить доказательства, подтверждающие брачные отношения.

Коваленко Г.В. обратилась в Агаповский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, что умерший ФИО2 приходится ей мужем.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Из указанного решения следует, что заявителем Коваленко Г.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что она не имеет возможности в административном порядке подтвердить факт, что ФИО2 приходится ей мужем (л.д. 8-10).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Г.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Г.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2 по причине разночтения фамилий в свидетельстве о смерти, где он указан как «ФИО2», и в свидетельстве о заключении брака, где указано, что мужу присвоена фамилия «ФИО8» (л.д. 15).

Согласно п. 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону.

Согласно п. 15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников.

В соответствии с положениями статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

С учетом исследованных доказательств суд не находит оснований для признания отказа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, поскольку заявителем Коваленко Г.В. не представлены нотариусу документы, бесспорно подтверждающие брачные отношения с наследодателем.

Из решения Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведенная запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2 не препятствует заявителю Коваленко Г.В. обратиться в органы актов гражданского состояния с заявлением о внесении изменений фамилии мужа в запись акта о смерти.

Ссылка представителя заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом оформлялось согласие супруги Коваленко Г.В. на приобретение в установленном законом порядке квартиры ФИО2, никаких препятствий не возникало, факт регистрации брака сомнения не вызывал, не может служить основанием для признания отказа незаконным, поскольку согласие супруги оформлялось для совершения сделки, и к оформлению наследственных прав отношения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Коваленко Г.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Коваленко Галины Валентиновны на отказ нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия «верна»

Судья: