Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что ФИО2 и ФИО1 являются одним и тем же лицом, а так же признать последнюю наследником по завещанию после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ФИО3 оформил 27.08.2008г. на её имя ФИО1 завещание в котором фамилию последней ошибочно указана «Таллалиева».

В судебном заседании ФИО1 требования уточнила. Просила по основаниям изложенным в заявлении установить факт того, что указанное завещание было фактически выдано на имя ФИО1 Пояснила, что ФИО3 является дядей по линии матери, завещание он составил в отсутствии её – ФИО1 Указанная описка в завещании, создаёт препятствия в принятии наследства. Устранить это несоответствие во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заинтересованные лица – Администрация Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области и нотариус Никифоровского района Тамбовской области ФИО4, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и свидетельств выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Установление этих фактов допускается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти II-КС№ от ДД.ММ.ГГГГ) составил ДД.ММ.ГГГГ завещание в пользу ФИО2, которое было записано со слов завещателя, удостоверено заместителем главы администрации Озерского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Заинтересованными лицами не оспаривается, а пояснениями заявителя и справкой исх.№345 от 15.09.2016 администрации Озерского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области подтверждается, что в указанном завещании допущена описка, а именно фамилия лица в пользу которого оно составлено «Талалаева» ошибочно указано «Таллалиева».

Устранить это несоответствие во внесудебном порядке не представляется возможным, что создает ФИО1 препятствия в принятии по завещанию наследства ФИО3

На основании изложенного, учитывая, что завещание не относится к перечню правоустанавливающих документов, в отношении которых исключается возможность установления факта их принадлежности (п.5 ч.2 ст.264, ГПК РФ), суд не усматривает обстоятельств препятствующих удовлетворению требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт того, что ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Тамбове, принадлежит завещание составленное ДД.ММ.ГГГГФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, которое удостоверено заместителем главы администрации Озерского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2016г.

Судья Денисов Д.Л.